Парадигма летящих гусей ( яп .雁行形態論, Хепберн : Gankō keitai-ron ) — это взгляд японских учёных на технологическое развитие в Юго-Восточной Азии , который рассматривает Японию как ведущую державу. Она была разработана в 1930-х годах, но приобрела большую популярность в 1960-х годах после того, как её автор Канаме Акамацу опубликовал свои идеи в Journal of Developing Economies . [1]
Третья парадигма летящих гусей Акамацу (FGP) является моделью международного разделения труда в Восточной Азии, основанной на динамическом сравнительном преимуществе . Парадигма постулировала, что азиатские страны догонят Запад как часть региональной иерархии, где производство товаров народного потребления будет непрерывно перемещаться от более развитых стран к менее развитым. Слаборазвитые страны в регионе можно было бы считать «выстроенными последовательно позади развитых промышленных стран в порядке их различных стадий роста в модели диких гусей». [2] Ведущим гусем в этой модели является сама Япония, второй уровень стран состоит из новых индустриальных экономик (Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг). После этих двух групп идут основные страны АСЕАН : Таиланд, Малайзия и Индонезия. Наконец, наименее развитые крупные страны в регионе: Китай, Вьетнам, Филиппины и т. д. составляют арьергард в строю. [3]
Основным двигателем в модели является «императив лидера по внутренней реструктуризации» [4] из-за роста затрат на рабочую силу. Поскольку сравнительные преимущества (в мировом масштабе) «ведущего гуся» заставляют его все дальше и дальше отходить от трудоемкого производства к более капиталоемким видам деятельности, он переносит свое низкопроизводительное производство в страны, находящиеся ниже в иерархии, по схеме, которая затем воспроизводится между странами на нижних уровнях. Импульс к развитию всегда исходит от верхнего уровня, заставляя многих называть FGP моделью сверху вниз. [5] FGP оказалась полезным инструментом при описании региональных производственных моделей в Восточной Азии, поскольку такие отрасли, как текстильная промышленность, оставили не только Японию — самую передовую восточноазиатскую страну — но также, в более поздний момент, Южную Корею и Тайвань и т. д. Эти страны второго уровня теперь прочно обосновались, например, в автомобильной промышленности и передовом производстве бытовой электроники и тому подобном.
Механизм передачи технологий — это то, где структура Акамацу наименее развита. Однако он предполагает, что демонстрационный эффект международной торговли играет важную роль, как и «животный дух предпринимателей» в развивающихся странах. Совсем недавно модифицированные версии FGP — такие как представленная в Ozawa (1995) — подчеркивают важность транснациональных компаний в этой области. [6]
Что касается внутреннего порядка стран в модели, Акамацу не считал относительные позиции постоянно фиксированными, а скорее их можно было бы рассматривать как изначально нестабильные. Эта идея, скорее всего, связана с воспоминаниями о развитии Японии в начале 20-го века, когда она выскочила из технологического захолустья в зрелую промышленную державу. Другие ученые, однако, подчеркивали стабильность и гармонию кластерного роста, предусмотренного в FGP, подразумевая, что стране будет трудно перейти с одного уровня на другой. [7]
Как было показано недавно, [8] теория Акамацу подчеркивает дифференциацию мировой экономики, которая приводит к быстрому распространению новых технологий в восходящих промышленных странах, что начинается с импорта новых товаров этими странами. Со временем технологии и капитальные товары также импортируются, и создаются однородные отрасли промышленности. Унификация как промышленности, так и сельского хозяйства привела к жесткой и конфликтной конкуренции между Европой, Соединенными Штатами и Японией в последней четверти 19-го века. Когда инновации происходят в некоторых отраслях промышленности в развитой стране, инвестиции концентрируются там, вызывая рост торгового цикла. Инновации приводят к увеличению экспорта, а процветание страны создает и увеличивает импорт сырья и продуктов питания. [9] Акамацу видит встречное движение в других частях мира, сосредоточенное на растущем производстве золота, которое, по его словам, приводит к увеличению эффективного спроса и дополнительно стимулирует экспорт инновационной страны. Таким образом, мировое производство и торговля расширяются, цены растут, и в результате происходит общемировой подъем долгосрочного торгового цикла.
Однако инновации распространяются от стран-новаторов к другим странам, что приводит к развитию отраслей промышленности в этих странах, что приводит к конфликтным отношениям с отраслями промышленности страны-новатора. Экспорт страны-новатора становится застойным, а на мировом уровне наблюдается тенденция к перепроизводству , цены снижаются, а темпы роста производства и торговли падают. Первая, восходящая А-фаза цикла Кондратьева будет, согласно Акамацу, периодом дифференциации в мировой экономической структуре, в то время как «падающий период» или В-фаза цикла Кондратьева , как утверждает Акамацу, совпадет с процессом униформизации в мировой экономической структуре.
Для Акамацу характерная структура отношений Центр-Периферия характеризуется тем, что слаборазвитая страна будет экспортировать первичные продукты и импортировать промышленные товары для потребления. Позже слаборазвитая страна попытается производить товары, которые до сих пор импортировались, сначала в области потребительских товаров, а затем в области капитальных товаров. В качестве четвертой стадии процесса слаборазвитая страна попытается экспортировать капитальные товары. Однако в мировой экономике будет наблюдаться тенденция «продвинутой» дифференциации, поскольку отрасли капитальных товаров в развитых странах будут по-прежнему развиваться дальше, порождая «крайние различия в сравнительных издержках». Модель полета диких гусей будет включать три подмодели: первая — это последовательность импорт — внутреннее производство — экспорт. Вторая — это последовательность от потребительских товаров к капитальным товарам и от грубых и простых товаров к сложным и изысканным товарам. Третья — это выравнивание от развитых стран к отсталым странам в соответствии с их стадиями роста.
Однако есть и более темная и мрачная природа этих циклов – условие несоответствия будет выполнено, утверждает Акамацу, посредством импорта, что приведет к несоответствиям в платежном балансе и давлению на увеличение экспорта первичных продуктов для улучшения баланса. Несоответствия также приведут к смещению производства от внутренних отраслей в слаборазвитой стране в экспортный сектор; что в конечном итоге приведет также к проблемам избыточных мощностей предложения в слаборазвитой стране и т. д.
В конечном итоге Акамацу верит в гегелевскую диалектику трех основных несоответствий, характеризующих процесс развития: несоответствие развития, циклическое несоответствие между богатыми и бедными странами и структурное несоответствие.
Продолжающаяся и углубляющаяся финансовая стагнация Японии поставила под сомнение применимость японской модели экономического развития. Экономист Терутомо Одзава утверждает, что первоначальный экономический успех Японии был подкреплен финансовыми институтами, которые привели к ее нынешнему экономическому недугу. [10]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )