Пари Карра –Бенклера между Йохаем Бенклером и Николасом Карром касалось вопроса о том, будут ли наиболее влиятельные сайты в Интернете созданы совместными усилиями или будут основаны на системах ценового стимулирования .
Пари было предложено Бенклером в июле 2006 года в комментарии к посту в блоге, где Карр критиковал взгляды Бенклера на добровольное пиринговое производство. Бенклер считал, что к 2011 году основные сайты будут иметь контент, предоставляемый добровольцами, в том, что Бенклер называет коллективным пиринговым производством , как в Wikipedia , Reddit , Flickr и YouTube . Карр утверждал, что тенденция будет благоприятствовать контенту, предоставляемому оплачиваемыми работниками, как в большинстве традиционных новостных агентств. [1] [2] [3] [4]
В мае 2012 года Карр возобновил обсуждение, утверждая, что он явно выиграл пари, указав, что самые популярные блоги и онлайн-видео в то время были корпоративными продуктами. [5] Бенклер вскоре ответил опровержением, [6] утверждая, что единственный способ, которым можно было бы считать, что Карр выиграл, — это если бы социальное программное обеспечение рассматривалось как коммерческий контент. Автор Gigaom Мэтью Ингрэм заявил, что «Бенклер явно выиграл. Хотя в Интернете есть крупные корпоративные структуры с ориентированными на прибыль мотивами, группа, которая включает Facebook и Twitter, большая часть стоимости, которая производится в этих сетях и сервисах, исходит от свободного поведения толп пользователей». [7]
Ранний обмен аргументами между двумя сторонами показывает расщелину между двумя противоположными реальностями: Карр рассматривает рыночно-ориентированный результат зарождающейся в то время цифровой экономики, в то время как Бенклер рассматривает процесс, основанный на равноправии, на котором рынок извлекает выгоду. [8] Существует много слоев, где можно наблюдать это напряжение. Во-первых, существует тонкое различие между одноранговым производством и одноранговым производством на основе общих ресурсов (CBPP). С одной стороны, коммерческие инициативы, такие как Facebook или Google, используют методы однорангового производства для максимизации акционерной стоимости. С другой стороны, инициативы, ориентированные на общие ресурсы, такие как проекты Wikipedia, L'Atelier Paysan, Farm Hack или FOSS, используют такие методы для максимизации совместного использования и создания общих ресурсов. [9]
Во-вторых, хотя большинство наиболее влиятельных веб-сайтов, по-видимому, управляются коммерческими компаниями, значительная часть их технологической инфраструктуры, а также почти все программное обеспечение, используемое компаниями из списка Fortune 500 и правительствами, основаны на CBPP: от Apache, самого популярного веб-сервера, до Linux , на котором работают 500 лучших суперкомпьютеров, WordPress, самой популярной системы управления контентом, и OpenSSL, самого популярного протокола шифрования для защиты транзакций. [10]
Наконец, CBPP черпает из разнообразного набора мотивов. Участники участвуют, чтобы получить знания, произвести что-то полезное для себя, нарастить свой социальный капитал, общаться и иметь чувство принадлежности, а также получить финансовое вознаграждение. [11] [12] Таким образом, стимулируемое ценой производство существует в CBPP, но оно низведено до уровня периферийной концепции. [13] Более того, общественная инфраструктура и институты делают возможной цифровую экономику изначально, регулируя условия, при которых поставщики услуг могут предлагать услуги, передается информация и пользователи получают к ней доступ. Только после того, как все вышеперечисленное будет реализовано, конкуренция и ценовые стимулы смогут фактически функционировать. Следовательно, доминирование одной модальности над другой является не результатом «естественного отбора», а результатом политического определения. Государство управляет конкуренцией и мотивами прибыли, неявно рационализируя полученные экономические результаты таким образом, как они измеряются в деловых и национальных счетах. Аналогичным образом государство могло бы использовать аналогичные рычаги для обеспечения и поддержки прямого создания общественно-полезной ценности гражданским обществом и предприятиями, основанными на общих благах. [9] [14]