Патрик О'Коллан , также известный как Патрик Каллен или Патрик Коллен (умер в 1594 году) был ирландским солдатом и мастером фехтования, казненным в Тайберне в 1594 году за измену , поскольку он замышлял убийство королевы Елизаветы I. [ 1]
Мало что известно о его ранней жизни, кроме того, что он был ирландцем и католиком . Впервые он появился в Лондоне в конце 1580-х годов в качестве учителя фехтования в окружении сэра Флоренса Маккарти , вождя клана Маккарти (Маккарти Мор ), чья собственная лояльность короне была глубоко сомнительной, и который позже был обвинен своими врагами в участии в заговоре О'Коллуна. [2]
Около 1590 года О'Коллун отправился в Испанские Нидерланды , где поступил на службу к ренегату, английскому римско-католическому солдату сэру Уильяму Стэнли : Стэнли и его соратник, иезуит Уильям Холт , спровоцировали многочисленные заговоры с целью убийства Элизабет. Согласно обвинительному заключению на суде над О'Коллуном, главным организатором заговора был лейтенант Стэнли Жак де Франчески (также известный как Жак Фраунсес или «капитан Жак»), довольно теневая личность [3], которую английская корона на протяжении 1590-х годов считала одним из самых решительных врагов королевы. [4] Именно Франчески получил деньги, чтобы подкупить О'Коллуна, чтобы тот убил Элизабет, и пообещал ему пенсию от короля Испании в качестве награды за убийство. [5]
О'Коллун позже утверждал, что у него были угрызения совести по поводу заговора, что заставило его спросить отца Холта, было ли убийство морально оправдано; согласно его рассказу, Холт сказал ему, что это был акт тираноубийства , и дал ему отпущение грехов заранее за грех убийства . Это утверждение вполне может быть правдой: Холт искренне верил, что Элизабет заслуживает смерти, как и «капитан Жак», который, как известно, сказал, что «никакое деяние не может быть более славным» (хотя сам Жак когда-то работал шпионом у Элизабет). Другие потенциальные убийцы, такие как Эдмунд Йорк, [6] говорили, что Холт дал им отпущение грехов за то же самое деяние. Заговор Холта привлек столько дурной славы, что в конечном итоге его начальники приказали ему проявлять больше осмотрительности, хотя они и не предлагали ему прекратить свою деятельность. [4]
О'Коллун со своими сообщниками Джоном Энниасом и Уильямом Полвелом (оба были солдатами в полку Стэнли) вернулся в Англию в ноябре 1593 года, где его поведение вскоре вызвало подозрения - в частности, у него обнаружили копию иезуитского памфлета Philopater , который оправдывал тираноубийство . [4] Он, Энниас и Полвел были арестованы и допрошены. О'Коллун и Энниас признались «своим способом», что, предположительно, означало под пытками : Полвел стал информатором . [7]
Помимо вероятности того, что оно было получено под пытками, есть некоторые сомнения относительно надежности признания О'Коллуна, поскольку следователи Короны, как это обычно бывает в случаях измены, оказывали давление на подозреваемого, чтобы он признался в том, что они хотели услышать. Кажется, что сначала О'Коллун и Энниас признались только в заговоре с целью убийства «Испанца». Это, несомненно, был Антонио Перес , бывший государственный секретарь короля Испании. [8] Перес, заключенный в тюрьму в Испании за измену своему бывшему хозяину, сбежал и бежал в Англию, где стал целью заговоров с целью убийства, финансируемых испанскими властями: поэтому он был вероятной целью для О'Коллуна. Корона оказала сильное давление на О'Коллуна, чтобы он признал, что его настоящей целью была королева, и он в конечном итоге признался в этом, таким образом, позволив Короне выдвинуть обвинение в цареубийстве , а не в покушении на убийство.
Теперь невозможно определить, была ли королева или Перес настоящей целью заговора. Заявление О'Коллуна о том, что он получил отпущение грехов от Холта за убийство еретического тирана, по-видимому, указывает на королеву как на предполагаемую жертву, поскольку менее вероятно, что Холт отпустил бы ему грехи за убийство Переса, которого нельзя было бы обоснованно назвать ни тираном , ни еретиком .
Мотивы короны, по которым она добивалась признания в цареубийстве от О'Коллуна, не совсем ясны: возможно, они надеялись усилить свое параллельное дело против доктора Родриго Лопеса , придворного врача Елизаветы и опытного двойного агента, которого судили и признали виновным по почти идентичному обвинению за день до суда над О'Коллуном. [9]
Его судили перед комиссией oyer and terminer в Вестминстере 1 марта 1594 года; несмотря на его предполагаемое признание, он не признал себя виновным. Главным свидетелем против него был его сообщник Уильям Полвел, который показал, что Стэнли и Жак Фраунсес наняли О'Коллуна, Энниаса и его самого, чтобы убить королеву. [10] О'Коллуна признали виновным и приговорили к повешению в Тайберне. [11] Он был казнен вместе с Энниасом в следующем июле, к тому времени он был настолько болен тюремной лихорадкой , что, как говорили, вряд ли стоило беспокоиться о его повешении вообще. [12] По совпадению Перес, которого он признал в планах убить, проходил мимо как раз в тот момент, когда голову О'Коллуна насаживали на пику.
Ричард Уильямс и Эдмунд Йорк, арестованные в то же время по подозрению в отдельном заговоре с целью убийства Элизабет, были казнены в следующем году. [4] Обвинение, выдвинутое другими ирландцами, Джоном Дэниеллом и Хью Кэхиллом (также из полка Стэнли), в заговоре с целью взорвать Тауэр в Лондоне, было вынесено на свет в 1592 году, как будто заговор был только что задуман, хотя ни один из них не был взят под стражу. Таким образом, в короткий период около 1594 года наблюдалась необычная концентрация расследований континентальных заговоров с этой целью — «паника из-за ирландцев в Лондоне» — и предполагается, что лорд Бергли и граф Эссекс манипулировали своей информацией и разведданными, чтобы убедить королеву в непосредственной и реальной угрозе ее жизни, поскольку они соперничали за ее благосклонность. [13]
Элизабет была достаточно обеспокоена заговором, каким бы неэффективным он ни был, чтобы написать испанским властям в Брюсселе, протестуя против их готовности позволить испанским Нидерландам стать убежищем для английских заговорщиков, и требуя, безуспешно, выдачи Холта и других заговорщиков. [14]
Смотрите основную статью: Родриго Лопес
Корона явно связала «заговор О'Коллуна» с «заговором Лопеса»: аресты, допросы, судебные процессы и казни почти совпали по времени, и на судебных процессах были некоторые общие доказательства. [15] Однако нет никаких доказательств связи между двумя мужчинами, хотя Лопес, вероятно, знал, по крайней мере в общих чертах, о заговоре с целью убийства Антонио Переса. В отличие от О'Коллуна, он до самого конца отрицал, что планировал убить королеву. [16] Хотя мало кто сомневается в том, что О'Коллун был наемным убийцей, некоторые историки полагают, что виновность или невиновность Лопеса теперь невозможно определить. [17]