Имеется большой портфель статей
Существует очень большое количество невыполненных редиректов.
Патруль новых страниц (NPP) — это группа википедистов , которые проверяют, соответствуют ли новые статьи, перенаправления и другие страницы основной политике Википедии в отношении контента . Целью патрулирования новых страниц является в равной степени выявление страниц, которые не могут соответствовать этому стандарту и поэтому должны быть удалены , а также поддержка улучшения тех, которые могут. Страницы, которые проходят проверку новых страниц, не обязательно должны быть идеальными, но не совсем непригодными для включения.
Все новые статьи и перенаправления патрулируются, если только у создавшего их пользователя не было разрешения на автоматическое патрулирование . Первоочередной задачей NPP является выявление страниц с серьезными проблемами содержания, включая страницы с атаками , нарушениями авторских прав и вандализмом , и пометить их для скорейшего удаления . Помимо этого, патрульные оценивают, подходят ли статьи для включения в их текущем состоянии согласно соответствующим политикам и рекомендациям. Статьи, считающиеся неподходящими, номинируются на удаление или, при определенных обстоятельствах , перемещаются в черновое пространство имен для доработки. Статьи, которые считаются подходящими для включения, помечаются как «просмотренные», и пользователю, создавшему их, отправляется уведомление . Кроме того, рецензенты могут отмечать проблемы на проверяемых страницах с помощью тегов обслуживания , выполнять базовое редактирование и/или сортировать статью по соответствующим категориям и википроектам. Новые страницы не индексируются внешними поисковыми системами до тех пор, пока они не будут проверены.
Патрулирование новых страниц осуществляется пользователями с разрешением рецензента новых страниц и администраторами . Ожидается, что рецензенты новых страниц будут хорошо знать политику Википедии в отношении контента и иметь предыдущий опыт работы с процессами обработки статей . Для патрулирования они в основном используют новый канал страниц и инструмент курирования страниц . В настоящее время 794 пользователя имеют новое разрешение рецензента страниц и в общей сложности 1664 новых патруля страниц (включая администраторов). Помимо технической возможности отмечать страницы как проверенные, новые патрульные страницы не имеют каких-либо особых полномочий по принятию решений в отношении новых статей. От них ожидается, что они будут работать осторожно и добросовестно , уделяя особое внимание доброму и терпеливому отношению к новичкам . Споры по поводу патрулирования новых страниц следует разрешать в обычном порядке .
Остальная часть этой страницы состоит из рекомендаций и ресурсов для новых патрулей страниц. По сути, это предполагает хорошее знание соответствующей политики, руководящих принципов и процессов. Вкладки навигации выше содержат ссылки на дополнительные ресурсы. Обсуждения, связанные с патрулированием новых страниц, происходят в основном в обсуждениях Википедии: Патрулирование новых страниц/Рецензенты .
Самый важный инструмент — это панель инструментов курирования страниц , которая появляется на всех страницах в ленте новых страниц. Он содержит кнопку, позволяющую пометить страницу как проверенную. Он также содержит сводную информацию о странице и ее создателе, инструменты для пометки статей тегами обслуживания, а также инструмент для отправки звездочек и других приятных вещей редакторам, которые работали над статьей. Детектор нарушения авторских прав можно добавить на панель инструментов с помощью этого пользовательского скрипта . Существует множество других полезных инструментов, облегчающих работу АЭС. Многие из них вы можете найти на странице ресурсов или по ссылкам на этой странице.
Специально:NewPagesFeed — это центральный инструмент для просмотра новых страниц и черновиков. Он регистрирует новые страницы сразу после сохранения первой версии. Хотя сокращение количества непроверенных страниц является хорошей идеей, работая с конца списка, тем не менее важно, чтобы серьезные нарушения политики, такие как страницы со спамом и атаками, удалялись как можно быстрее. Обширная панель настроек позволяет вам выбрать, какие новые страницы вы хотите просмотреть. Система запоминает ваши предпочтения каждый раз, когда вы открываете ленту. Ежедневно создаваемый ботом список сортирует все непросмотренные статьи по темам, а также краткую выдержку статьи. Используйте этот список, если вы предпочитаете работать над статьями в своей области знаний. Система под названием ORES выдает предупреждения о возможных проблемах со статьей. Другая информация легко поможет вам определить, является ли автор статьи новичком.
Этот полезный скрипт удобно добавляет ссылку «Курирование страницы» на верхнюю панель инструментов, которая загружает NewPagesFeed .
Часто бывает полезно просмотреть самые старые страницы в очереди АЭС, а не самые новые, поскольку они могут даже быть проиндексированы поисковыми системами. При просмотре из конца очереди вы можете встретить страницы, которые были созданы давно, но недавно были изменены с редиректа на статью (или наоборот). Эти статьи представляют собой особую проблему, поскольку они часто являются результатом войн редактирования , других форм тенденциозного редактирования или платного редактирования и спама. Здесь вы можете найти руководство по дополнительным проблемам и предложениям, связанным с этими типами страниц .
Рецензирование статей является основной целью патрулирования новых страниц и должно иметь приоритет над другими пространствами имен. Хотя новые статьи появляются в ленте новых страниц сразу же, будьте осторожны, чтобы не оттолкнуть создателей статей (особенно новых редакторов), патрулируя их, пока они еще находятся в разработке. Если нет серьезных проблем с содержанием, подождите хотя бы час, прежде чем предлагать статью к удалению, очищать ее и перенаправлять или перемещать в пространство черновиков.
Если страница не является кандидатом на удаление, но имеет другие проблемы, спешить вряд ли стоит. Сообщите создателю о любых проблемах, используя теги обслуживания, страницу обсуждения статьи или функцию сообщений инструмента курирования, и дайте ему время для их решения (возможно, несколько дней), прежде чем предпринимать дальнейшие действия. Если улучшений не произойдет, возможно, будет целесообразно переместить статью в черновик, чтобы дать автору больше места для работы над ней. Однако важно помнить, что «черновик» не заменяет процесс удаления и не является универсальным решением для статей, с которыми вы не знаете, что делать.
Кратко, обзор статьи:
В оставшейся части этого раздела в приблизительном порядке приоритета обобщается ряд проблем, с которыми вы можете столкнуться при рецензировании статьи, а также способы реагирования на них. Шаг 5 не является обязательным — если вы не знаете, что делать со статьей, вы всегда можете оставить ее другому рецензенту.
Существует три типа серьезных проблем с контентом, на которые новые рецензенты страниц должны немедленно реагировать: страницы атак, нарушения авторских прав и вандализм. Вам не придется ждать обычный час, прежде чем действовать, чтобы устранить подобные проблемы. Когда вы отмечаете что-то для быстрого удаления, не отмечайте это как проверенное.
Критерии быстрого удаления (CSD) определяют, когда статью можно удалить немедленно, без обсуждения. Он предназначен для сокращения времени, затрачиваемого на обсуждения удаления страниц или носителей, у которых нет практических шансов выжить. Рецензенты новых страниц должны быть знакомы со всеми критериями быстрого удаления, но наиболее часто встречающимися являются:
достаточно идентичным копиям; это трудно оценить без доступа к прежней странице, но если есть сомнения, назначьте, и патрулирующий администратор сравнит текущую версию с удаленной историей.
Вы можете номинировать статью на быстрое удаление с помощью серии шаблонов {{ db }}; для каждого критерия имеется определенный тег. Затем патрулирующий администратор либо удалит страницу, либо отклонит номинацию, удалив тег. Любой редактор, кроме автора статьи, также может удалить тег, что следует воспринимать как знак того, что удаление является спорным и следует использовать другой процесс удаления. Если автор статьи удалит тег, вы можете восстановить его и использовать {{ subst:uw-speedy1 }}, чтобы предупредить его на странице обсуждения. Не отмечайте страницы как проверенные после того, как пометили их для быстрого удаления. Если номинация будет отклонена или автор удалит метку, ее придется просмотреть еще раз.
Всегда рассматривайте альтернативы удалению, прежде чем предлагать статью для быстрого удаления. Проверьте историю на наличие лучшей версии; страница подлежит быстрому удалению только в том случае, если вся ее история также соответствует критериям. Подумайте, можно ли вместо этого его заглушить , объединить или перенаправить . Быстрое удаление должно быть совершенно бесспорным и использоваться только в самых очевидных случаях. Если страница уже пережила обсуждение удаления в прошлом, ее обычно невозможно быстро удалить.
Если статья не подпадает под действие Википедии или критериев быстрого удаления, известность является основным критерием для определения того, может ли она существовать. Рекомендации Википедии по известности сложны, часто субъективны и часто меняются. Новые патрульные страницы должны быть знакомы с основным руководством по значимости (особенно с общим руководством по значимости , GNG) и, по крайней мере, с некоторыми из наиболее важных руководящих принципов по значимости для конкретной темы (SNG). Тем не менее, немногие редакторы, если таковые вообще имеются, могут утверждать, что обладают всесторонним знанием каждого руководства по значимости, поэтому важно действовать осторожно и осознавать то, чего вы не знаете.
Мнения относительно того, насколько важно учитывать известность во время обхода новых страниц, разделились. [1] С одной стороны, основная цель NPP — отсеивать статьи, которые не подходят для включения, и известность является ключевым критерием этого во всех, кроме самых ярких примеров нежелательного контента. На этом основании многие патрульные считают знатность своим «хлебом с маслом». С другой стороны, оценка известности может занять очень много времени, требуя активного поиска и оценки источников знаний по конкретным предметам, и в конечном итоге так или иначе решается только на основе консенсуса в АдГ. Поэтому некоторые утверждают, что слишком большое внимание к известности приводит к значительным задержкам и что время патрульных лучше потратить на более очевидные типы неподходящего контента. [2]
Как минимум, как новый патрульный страницы, вы должны быть в состоянии определить темы, которые явно не заслуживают внимания, и предложить их для удаления. Вы также можете выбрать более глубокое исследование значимости тем, но имейте в виду, что полный поиск в стиле WP:BEFORE действительно необходим только для номинаций от АдГ. Оценку статей в тематических областях с очень подробными SNG лучше оставить рецензентам, знакомым с этими областями и рекомендациями. Тег обслуживания {{ notability }} (и его более специализированные подшаблоны) можно использовать для пометки статей по темам неопределенной значимости для дальнейшего рассмотрения в будущем.
Вы должны рассмотреть альтернативы, прежде чем выдвигать какую-либо статью на удаление. Прежде всего, если вы можете устранить проблемы самостоятельно , сделайте это или используйте теги обслуживания, чтобы довести статью до сведения тех, кто может. В противном случае существуют альтернативы полному удалению, при которых сохраняется часть или все содержимое статьи:
Все эти действия можно совершать смело , если только вы не считаете, что это вызовет споры или если это будет оспорено другим редактором. В этом случае его следует предложить и обсудить в АдГ.
Если статья не подходит для включения, не соответствует ни одному из критериев быстрого удаления и вы отклонили альтернативу удалению, ее следует номинировать на удаление. Чаще всего это происходит потому, что тема [4] статьи не примечательна или нарушает WP:NOT . Возможные варианты:
В каждом случае важно выполнить этапы «до» каждого из этих процессов, чтобы убедиться, что статья действительно соответствует требованиям:
Если статья представляет собой скопированную (полную или частичную) статью из Википедии на другом языке, что часто бывает, она должна быть помечена тегом {{ db-foreign }} (CSD A2). Не помечайте статьи, написанные на другом языке, патентной ерундой G1 . Если статья нарушает авторские права , она может быть номинирована на G12 .
Для других статей, написанных не на английском языке, следуйте инструкциям на странице «Страницы, требующие перевода на английский язык/Процедуры» . По сути, это заключается в чтении машинного перевода статьи (с помощью Google Translate или аналогичного). Если переведенное содержание статьи не нарушает CSD и, вероятно, будет заметным, вы можете разместить шаблон {{ notenglish }}, например, {{notenglish|Spanish}}, чтобы пометить его для перевода. Если содержание статьи не стоит сохранять из-за CSD или известности, вам следует использовать соответствующий процесс удаления.
Проверьте правильность заголовка страницы и, если нет, переместите его в исправленный заголовок . Имейте в виду, что существуют общие соглашения об именах (например, использование регистра предложений для существительных, не являющихся собственными, или отсутствие добавления терминов, устраняющих неоднозначность, в круглые скобки, если они не нужны), а также соглашения об именах, специфичные для конкретной темы .
Если вы перемещаете статью и прежнее имя является неправдоподобным перенаправлением (и вы не можете запретить создание перенаправления после перемещения ), вам нужно будет запросить ее удаление с помощью {{ Db-r3 }}. Если вы не можете выполнить перемещение по техническим причинам, обратитесь за помощью по адресу WP:RM#TR . Если ход потенциально спорный, следуйте инструкциям в Википедии: Запрошенные ходы .
Лицензия Википедии позволяет редакторам копировать материалы из одной статьи в другую и переводить материалы из наших родственных проектов на другой язык при условии указания первоначальных авторов материала. Таким образом, скопированный материал, как правило, не является проблемой для NPP, за исключением случаев, когда вся статья была скопирована под новым заголовком («вырезание и вставка»), копирование создало разветвление контента или не была сохранена правильная атрибуция .
Требование атрибуции обычно выполняется с помощью заявления в сводке редактирования , которое ссылается на исходную страницу (например, ). Если вы обнаружите статью, содержащую скопированный или переведенный материал без указания авторства, вы можете добавить его в фиктивное редактирование . Дополнительную информацию см. в Википедии:Копирование в Википедии#Восстановление недостаточной атрибуции .copied content from page name; see that page's history for attribution
Чтобы облегчить читателю навигацию и эффективно использовать ресурсы редактора, Википедия запрещает создание нескольких статей на одну и ту же или очень схожую тему, что известно как разветвление контента .
Если вы столкнулись с широкой или популярной темой, и вы удивлены, что у нее еще нет страницы, велика вероятность, что она была разветвлена. Авторы иногда также ссылаются на созданные ими страницы из раздела «см. также».
Когда вы сталкиваетесь с развилкой, у вас есть два варианта. Если на новой странице есть контент, которого нет на существующей странице, предложите страницы для объединения ; в противном случае просто преобразуйте новую страницу в перенаправление .
Обнаружив, что они не могут изменить опечатку в заголовке или не знают о перенаправлениях и хотят найти тему в другом заголовке, новые пользователи иногда создают новые страницы с содержанием существующих статей – «ходы вырезания и вставки ». Это приведет к разрыву истории изменений, требуемой авторскими правами. В таких ситуациях запросите удаление, используя {{ Db-a10 |article= Существующее название статьи }} / {{ Db-same |article= Существующее название статьи }} . Хотя эти шаблоны имеют свои собственные предупреждения, отдельно предупреждайте пользователя, использующего . В тех редких случаях, когда пользователь добавил в опубликованную копию значительный контент, который стоит объединить , укажите страницу для слияния истории (примечание: это не то же самое, что слияние) в WP:SPLICE .{{subst:Uw-c&pmove}}
Если существующая страница или перенаправление использовались в качестве цели для перемещения по принципу вырезания и вставки, редактирование следует отменить, восстановив исходное содержимое страницы.
Если вы наткнулись на статью по повторяющейся теме, но имеющую отдельное происхождение (не скопированную из существующей статьи, указанной выше), ее также можно попросить удалить в соответствии с CSD A10. Однако здесь, если в статье есть контент, требующий объединения, выполните объединение (не запрашивайте объединение истории) и перенаправьте на существующую статью. При этом обязательно укажите обязательное указание авторских прав. См. WP:MERGETEXT .
Следующие шаги часто полезны для улучшения новых статей или привлечения к ним внимания тех, кто это сделает. Однако не чувствуйте себя обязанным их выполнять. Википедия находится в стадии разработки , и ваша главная обязанность как патруля новых страниц — выявлять статьи, которые определенно не следует включать, а не приводить их к заданному стандарту.
Если вы обнаружите неконтролируемое перенаправление на RFD или отправите перенаправление на RFD, отметьте его как проверенное.
Кто-то создает много перенаправлений, и вы не обнаруживаете с ними никаких проблем? Рассмотрите возможность размещения заявки на них в списке автопатруля перенаправления . Чтобы пройти квалификацию, им нужно около 100 редиректов. Используйте xtools (и выберите «Включать только перенаправления»), чтобы проверить количество созданных перенаправлений.
Если страница с перенаправлением или пустая страница преобразуется в статью, она будет помечена как непросмотренная и помещена в ленту новых страниц. Это делается для того, чтобы люди не перехватывали проверенные редиректы для создания непроверенных статей.
Я бы сказал, что в обычный день патрулирования задней части очереди я прохожу 150–300 [перенаправлений], отправляю 5–10 в RfD, отмечаю около 5 с помощью G5 или R3 и либо перенацеливаю, либо конвертирую. -набить еще 5. Перенаправления атак встречаются реже, я встречаю несколько перенаправлений атак в неделю. -- Росгилл
Перенаправления с заголовков на языках, отличных от английского, разрешены, если существует значительная связь между рассматриваемым языком и целевой темой. Примеры включают неанглийские названия творческих работ, изначально написанных на этих языках, например Cien años de soledad , или региональные названия продуктов питания, например kebapcinja . Они разрешены даже в алфавитах, отличных от латиницы, например « Москва» или «日本» . Однако названия обычных предметов, которые не имеют особой связи с какой-либо культурой, несмотря на глобальное использование (например, Bahnwagen, по-немецки «Железнодорожный вагон ») или даже использование в достаточно широком подмножестве стран (например, Bidé, по-итальянски «биде»), не одобряются и обычно удаляются. в РФД .
Патрули новых страниц должны сосредоточить свое патрулирование на статьях и перенаправлениях основного пространства. Патрулирование других пространств имен не рекомендуется из-за важности патрулирования основного пространства (последствия индексации поисковыми системами, скорее всего, будут содержать нарушения BLP или авторских прав и т. д.), а также большого количества невыполненных работ. Ниже приведены некоторые контрольные списки для патрулирования других пространств имен, сохраненные по историческим причинам:
Страницы значений неоднозначности расположены в основном пространстве, поэтому они будут отображаться в Special:NewPagesFeed как обычная статья. Их обычно легче просмотреть, чем обычную статью. Вот несколько советов, касающихся страниц со значениями неоднозначности.
Пространство имен проекта управляется проектом Articles for Creation . Новые проекты на АЭС не рассматриваются. Однако, если пользователь, который их перемещает, не подвергается автоматическому патрулированию , черновики, перемещенные в пространство имен статей, попадают в фид новых страниц и должны рассматриваться как обычно. Новые патрульные страницы автоматически помещаются в список разрешений для гаджета «Статьи для создания вспомогательного сценария» на случай, если они когда-нибудь захотят помочь AFC. Набор навыков проверки AFC очень похож на патрулирование новых страниц, но обязательно прочитайте учебные пособия AFC, чтобы ознакомиться с различиями.
Целью патрулирования новых страниц является проверка содержания новых страниц, а не поведения создавших их редакторов. Тем не менее, новые патрульные страницы имеют хорошие возможности для выявления проблем поведения, таких как кукольное представление , реклама , серийные нарушения авторских прав , нераскрытое платное редактирование и другие конфликты интересов, а также проблемы защиты детей . Всегда стоит проверить историю страниц на предмет наличия этих проблем.
Многие статьи создаются пользователями с конфликтом интересов при редактировании, что приводит к тенденции отдавать предпочтение этой теме. Таким пользователям очень сложно писать нейтрально и уравновешенно . Например, сюда входят люди, пытающиеся написать о себе, своем бизнесе, группе, семье, друзьях, клиентах, работодателях, любимой благотворительной организации или о ком-либо, с кем у них есть финансовые или личные отношения. Платное редактирование представляет собой разновидность редактирования ИСП и имеет три разновидности. Чаще всего это люди, которые просто финансово заинтересованы в какой-либо теме, например, люди, пишущие о своем собственном бизнесе. Второй, платная пропаганда , представляет собой особенно вопиющий тип ИСП, относящийся к людям, которым специально платят за вставку статьи в Википедию. Третий тип — это пользователи, которые продают услуги по написанию страниц Википедии о людях и организациях.
Распространенными признаками платной рекламы, маскирующейся под статьи, возможно, написанные как работы по найму экспертов по связям с общественностью, а иногда и опытных инсайдеров, являются: Статьи, которые выглядят слишком хорошо, чтобы быть правдой : хорошо написанные, идеально отформатированные статьи с множеством аккуратных ссылок. отправленные пользователями с небольшим количеством правок. Такие статьи часто проверяются неопытными патрульными, но они являются классическими примерами необходимости тщательного исследования статьи и ее пользователя при ее патрулировании. См.: WP:COI , WP:Paid и подробное описание того, на что следует обращать внимание при долгосрочном злоупотреблении . Чтобы понять масштабы этой проблемы, см. Orangemoody . Обратите внимание, что иногда мы получаем статьи от людей, которые садятся, читают, как создать статью, и создают статью уровня B менее чем за 50 правок. Если не кажется, что у написания статьи может быть какой-то скрытый мотив, то вряд ли это будет необъявленное платное редактирование. Статьи о живых людях и компаниях, которые все еще работают, являются наиболее распространенными темами для COI и платного редактирования.
Другие отличительные черты редактирования ИСП включают в себя :
Понимание контекста важно при редактировании ИСП. Руководство по ИСП «настоятельно не поощряет» редактирование только теми, у кого есть конфликт интересов. Таким образом, редактирование в случае конфликта интересов не запрещено . Однако многие виды поведения лиц с ИСП запрещены или подлежат иным действиям. Если редактор может быть подтвержден в качестве платного редактора, его материалы могут быть перемещены в пространство черновиков, поскольку в руководстве COI четко указано, что любые новые статьи должны отправляться через «Статьи для создания» (обязательно используйте инструмент перехода к черновикам или в противном случае добавьте шаблон представления AfC).
Условия использования WMF требуют, чтобы все платные редакторы раскрывали информацию о своем «работодателе, клиенте и филиале в отношении любого вклада, за который они получают или ожидают получить вознаграждение». Требования о раскрытии информации игнорируются большинством платных редакторов. Мы можем требовать удаления статей, содержащих откровенную рекламу или пропаганду отдельных лиц; на этом основании могут быть заблокированы пользователи с корпоративными именами. Вы можете пометить статьи как COI для дополнительной проверки и предпринять другие косвенные действия, описанные ниже; Как правило, единственное прямое действие, которое мы можем предпринять для решения проблемы платного редактирования, — это обеспечить соблюдение требований по раскрытию информации . Если вы можете подтвердить, что редактор является платным редактором (на основании того, что его имя пользователя явно связано с компанией, или, возможно, по каким-либо другим доказательствам, таким как их страница в LinkedIn), вы можете переместить статью непосредственно в черновик. Ожидается, что платные редакторы будут отправлять свои статьи через Articles for Creation. Переход в черновик и требование к редакторам отправлять сообщения через AfC также является подходящим ответом для статей, которые имеют признаки ИСП и перегружены неоправданно большим количеством ссылок, что сделало бы их рецензирование чрезвычайно трудоемким, поскольку это представляет собой попытку обмана . система .
Если у вас есть достаточные основания подозревать пользователя в платном редактировании, добавьте на страницу обсуждения пользователя шаблон:
{{subst:uw-paid1}}который просит пользователя указать, есть ли у него финансовая заинтересованность в их редактировании, просит его не редактировать дальше, пока он не ответит, и инструктирует его, как опубликовать необходимое раскрытие информации.{{subst:uw-paid2}}если они продолжат редактировать, не отвечая{{subst:uw-paid3}}если они все еще не отвечают{{subst:uw-paid4}}если последнее уведомление проигнорировано, ищите блокировку на WP:AIV или свяжитесь напрямую с администратором.{{Db-multiple|G11|A7|etc.}}Указание на отсутствие известности также подразумевает другие действия, которые вы можете предпринять – пометить из-за отсутствия источников, подтолкнуть статью, передать ее в АдГ и т. д. – все из которых рассматриваются в последующих разделах.
В серьезных случаях создателя новой страницы может потребоваться заблокировать, чтобы предотвратить дальнейший сбой или ущерб репутации Википедии. Ознакомьтесь с системами WP:UAA и WP:AIV и их политиками и при необходимости сообщайте о таких случаях.
Другие редакторы, особенно те, кто заинтересован в борьбе с вандализмом, также регулярно проверяют вновь созданные статьи, чтобы пометить их для обслуживания или удаления. Хотя у них нет доступа к функциям панели инструментов курирования страниц, все редакторы, даже пользователи IP, могут помечать страницы. Страницы с тегами остаются в списке в ленте до тех пор, пока их не проверит рецензент, что позволяет рецензентам новых страниц выявлять и изолировать плохое патрулирование. Используйте функцию «Отменить проверку» для добросовестных ошибок и просмотрите шаблоны, которые можно использовать, чтобы побудить пользователей выполнять менее трудоемкие задачи по обслуживанию, пока у них не появится больше опыта. Если вы обнаружите неуместное патрулирование новой страницы, вы можете использовать шаблон {{ Остановить АЭС }} в качестве поддерживающего вопроса. Однако в постоянных случаях потребуется перейти на более высокий уровень предупреждения и может потребоваться внимание администратора в таком месте, как ANI , или получение помощи на странице обсуждения АЭС .
На протяжении всего процесса патрулирования новых страниц важно помнить, что новичков нельзя кусать . Имеющиеся данные, похоже, указывают на то, что новички пишут большую часть контента Википедии, а не монолитную орду вандалов, троллей и спамеров. Если вы видите, что новый пользователь или IP-адрес вносит значительный вклад , опубликуйте шаблон приветствия на его странице обсуждения, например {{ subst:welcome }} или {{ subst:welcome }} или, особенно для IP-адресов, {{ subst:welcome- anon }} или {{ subst:Anonwelcomeg }} и добавьте пару советов о том, как они могут сделать свой вклад еще лучше. Многие будут рады такой поддержке.
Также важно, насколько это возможно, предполагать добросовестность или, как минимум, предполагать некомпетентность, а не злой умысел. Например, помните, что не все так хорошо разбираются в компьютерах, как вы; некоторые люди случайно очищают или повреждают страницы при попытке вырезать и вставлять материалы из Википедии. Другие могут не понимать, что да, их изменения действительно сразу видны всему миру; рассмотрите возможность использования {{ subst:uw-draftfirst }}, чтобы предложить новым пользователям работать над своей статьей как черновиком пользовательского пространства.
Пожалуйста, не спешите с быстрым удалением «не вопиющих» страниц (кроме страниц с атаками, копий, вандализма или полной чепухи), особенно тех, у которых отсутствует контекст ( CSD A1 ) или содержание ( CSD A3 ). Авторам, не знакомым с правилами Википедии, следует предоставить как минимум час на исправление статьи, прежде чем она будет номинирована на быстрое удаление. Если вы видите страницу, которая была помечена тегами слишком поспешно, сообщите создателю тега об их поспешном удалении с помощью {{ subst:uw-hasty }}. Шаблон также можно добавить к отмеченной статье, чтобы отметить, что она была помечена поспешно.{{hasty|placed above existing speedy tag to inform admins to of hasty tagging and to wait}}
Если вы отмечаете статью, написанную новичком, рассмотрите возможность оставить дружескую заметку на его странице обсуждения, указав на ссылку « Справка: удаление шаблона обслуживания» (WP:MTR), которая посвящена объяснению процесса адресации и удаления тегов обслуживания, включая это. любой может удалить их (за исключением тегов AFD и CSD) после устранения проблем (или если они действительно были добавлены по ошибке). Большинство новых редакторов не знают, что им разрешено это делать.
Отличная коммуникация является важной частью процесса патрулирования новых страниц. Рецензенты должны использовать функцию «Курирование страницы», чтобы публиковать короткие сообщения создателю, предоставлять информативные сводки изменений и иным образом взаимодействовать с другими редакторами. Рецензентам рекомендуется часто использовать существующий инструмент «Сообщение автору» . Крайне важно поощрять добросовестных новых авторов продолжать создавать статьи и редактировать Википедию.
Рецензенты не обязаны наставлять новых пользователей или дополнять их статьи, но могут пожелать направить новых пользователей на форум вопросов Teahouse , справочную службу и статьи для творчества за помощью. Wikipedia:Ваша первая статья , Wikipedia:Contributing to Wikipedia , Wikipedia:Tutorial , The Wikipedia Adventure и другие справочные страницы. Когда черновики утверждаются в AfC и перемещаются в основное пространство, во многих случаях они снова проверяются новыми инспекторами страниц.
Как новый патрульный страницы, любые действия, которые вы предпринимаете, кроме пометки статьи как проверенной, скорее всего, не будут приветствоваться создателем страницы. В лучшем случае они просто выслушают ваши отзывы и оперативно решат проблему. Однако споры случаются часто. Будь то отметка об очистке, номинация на удаление, переход в черновик или что-то еще, постарайтесь подойти к этим спорам со смирением и сочувствием. Избегайте искушения «повысить рейтинг» пользователя, который, вероятно, знает о наших процессах гораздо меньше, чем вы . Даже если вы совершенно правы в своем суждении о статье, неудивительно, что автор может плохо отреагировать, если вы скажете ему, что с его статьей что-то не так, или пригрозите удалить ее. Новые редакторы могут быть незнакомы с нашей практикой не спрашивать разрешения на исправление проблем – и ее обратной стороной является то, что мы не обижаемся, когда кто-то указывает на проблему в вашей работе. Опытные редакторы могут не захотеть признать, что они не застрахованы от ошибок. Все споры, возникающие при рассмотрении, с большей вероятностью будут решены мирным путем, если вы попытаетесь понять точку зрения другой стороны, прежде чем высказать свою собственную.
Особенно важно помнить, что new page reviewerправо дает вам техническую возможность помечать страницы как «просмотренные»; это не дает вам каких-либо особых полномочий по принятию решений по новым статьям. Как и у всех продвинутых правообладателей, от тех, кто перемещает страницы до бюрократов, то, как вы используете свои инструменты, зависит от согласия других редакторов. Например, если вы переместите страницу в черновик и создатель статьи возражает против этого, не будет единого мнения о том, где должна находиться страница. Рекомендуемый порядок действий здесь — вернуть страницу в состояние, в котором она находилась до начала спора (т. е. в основном пространстве), а затем попытаться решить ее путем обсуждения, например, открыв AfD . [5] Вы не должны просто настаивать на том, чтобы страница оставалась в предпочитаемом вами пространстве имен, потому что вы новый патруль страниц, а другой редактор — нет.
Курирование страницы также включает в себя функцию отмены рецензирования новой статьи. Никто не идеален, и ошибки могут случиться. Если вы столкнулись со статьей, которая, по-видимому, была помечена неправильно или ненадлежащим образом, щелкните значок галочки на панели инструментов «Курирование страницы» («Отметить эту страницу как непросмотренную») и оставьте дружественное примечание для патрульного.
Если вы заметили, что патрульный часто совершает ошибки, слишком быстро ставит теги или бомбит тегами, предложите дружескую поддержку или направьте его в определенный раздел на этой или другой странице справки. В крайних случаях вам может потребоваться сообщить об этом администратору, координатору АЭС или опубликовать сообщение на WP:ANI , но всегда старайтесь сначала помочь своему коллеге.
Если страница с перенаправлением или пустая страница преобразуется в статью, она будет помечена как непросмотренная и помещена в ленту новых страниц. Это сделано для того, чтобы люди не создавали перенаправления на неподходящие страницы, а затем конвертировали их в статьи, чтобы избежать просмотра. Если вы видите старую страницу (например, 2005 или 2016 года), вполне вероятно, что она недавно была преобразована в результате перенаправления. В этих случаях следует проверить историю страницы и, если страница не подходит в качестве статьи, восстановить редирект и уведомить об этом человека, создавшего статью. Если вас вернули, но вы по-прежнему считаете, что статья неприемлема, вам следует добавить ее в раздел «Статьи для удаления» . Перенаправления, которые в настоящее время перечислены в разделе «Перенаправления для обсуждения», следует просто пометить как проверенные.
[Mark this page as patrolled], которая появляется в правом нижнем углу некоторых страниц, делает запись только в журнале патрулирования. Нажатие зеленой галочки на панели инструментов всегда создает запись в журнале курирования страниц и часто создает запись в журнале патрулирования, но не всегда из-за некоторых ошибок, которые мы еще не отследили. Большинство людей используют кнопку «Отметить как проверенную», поэтому большинству людей следует проверять исключительно журнал курирования страниц. При необходимости вы можете применить фильтр журнала «Проверка», который будет отфильтровывать непроверенные страницы из журнала курирования страниц. Журнал патрулирования обычно следует игнорировать. [Mark this page as patrolled]появляется, когда панель инструментов «Курирование страниц» закрыта (см. следующий пункт), а также в пространствах имен, где PageTriage не работает (например, в пространстве черновиков, пространстве шаблонов и страницах обсуждения). Нам не нужно патрулировать страницы, не относящиеся к основному пространству, и нам следует сосредоточиться на основном пространстве.Редакторы с правами администратора могут просматривать новые статьи без каких-либо дополнительных разрешений. Существует ряд задач, в которых помощь администратора особенно полезна:
Участие опытных редакторов также принесет пользу при выполнении различных задач по координации проектов .
Редакторы регулярно отслеживали Special:NewPages с самых первых дней проекта, до того, как был организован патруль новых страниц. Руководство дяди Джи по сортировке статей иллюстрирует рабочий процесс, используемый для таких специальных патрулей. Двумя основными ограничениями на тот момент было то, что новые страницы оставались в журнале только в течение тридцати дней [11] и что не было функции пометить страницу как проверенную. Таким образом, людям, просматривающим журнал, было трудно узнать, патрулировал ли страницу кто-то другой. Первая попытка организовать патруль новых страниц (2004 г.) пыталась решить эту проблему, работая посменно, чтобы кто-то всегда проверял новые страницы по мере их создания, но это не сработало. Патруль новых страниц впоследствии был объединен с патрулем последних изменений на следующие пару лет.
Проект патрулирования новых страниц в том виде, в каком мы его знаем, был отделен от патруля недавних изменений в декабре 2006 года . Возможность отмечать новые страницы как проверенные была добавлена в MediaWiki в ноябре 2007 года . Первоначально доступ к нему был доступен только администраторам, но вскоре после этого он стал доступен всем автоматически подтвержденным пользователям. [12] [13] Это повлекло за собой проблему, которая остается актуальной до сих пор: отставание. Тридцатидневный лимит на появление страниц в Special:NewPages остался, и статьи регулярно удалялись из него без пометки как проверенные. [14] К 2010–2011 гг. возникло ощущение, что новые патрульные страницы не справляются с рабочей нагрузкой, хотя фактическое количество страниц, требующих патрулирования вручную, неуклонно уменьшалось с 2007 г. [15] Для этого был создан бот. пометьте эти статьи как «непатрулируемые» [16] , но требовалось более постоянное решение.
Во многом мотивированный давлением на патрулирование новых страниц, крупный RfC в 2011 году предложил ограничить создание страниц автоматически подтвержденными пользователями (идея, первоначально выдвинутая User:Beeblebrox в 2009 году). [17] Ранее он был доступен только зарегистрированным пользователям в 2005 году в ходе «эксперимента», инициированного Джимми Уэйлсом после инцидента с Зайгенталером . [18] RfC нашел твердый консенсус в отношении расширения этого требования до автоподтверждения, но в качестве уступки тем, кто был обеспокоен тем, что это слишком большой компромисс с принципом, что каждый может редактировать, было решено, что сначала это будет включено в место для шестимесячного пробного периода ( WP:ACTRIAL ). Однако, как ни странно, разработчики MediaWiki отказались реализовать это изменение, поскольку оно «значительно и негативно повлияет на цели Фонда по привлечению редакторов», [19] оставив ACTRIAL в подвешенном состоянии на следующие шесть лет.
Система Page Curation, которую мы используем в настоящее время, была специально разработана и внедрена в 2012 году. Право пользователя «Новый рецензент страниц» было введено в 2016 году для обеспечения качества рецензирования. Система — это передовая линия взаимодействия между новыми авторами и волонтерами сообщества, которые поддерживают качество статей Википедии.
Важные вехи в истории патрулирования новых страниц включают в себя: