Первая битва при Ньюбери — битва Первой гражданской войны в Англии , которая произошла 20 сентября 1643 года между армией роялистов под личным командованием короля Карла и силами парламента во главе с графом Эссексом . После года боевых успехов роялистов, в течение которых они без конфликтов взяли Банбери , Оксфорд и Ридинг , а затем штурмовали Бристоль , парламентарии остались без эффективной армии на западе Англии. Когда Чарльз осадил Глостер , парламент был вынужден собрать силы под командованием Эссекса, чтобы отбить силы Чарльза. После долгого марша Эссекс удивил роялистов и заставил их покинуть Глостер, прежде чем начать отступление в Лондон. Чарльз сплотил свои силы и преследовал Эссекс, обогнав парламентскую армию в Ньюбери и вынудив их пройти мимо сил роялистов, чтобы продолжить отступление.
Эссекс отреагировал внезапной атакой на позиции роялистов на рассвете, захватив несколько возвышенностей и оставив Чарльза врасплох. Серия атак роялистов привела к большим жертвам и медленному отступлению сил Эссекса, которые были отброшены с центрального холма и почти окружены; Однако Эссексу удалось сплотить свою пехоту и двинуться вперед в контратаке. Замедление этой контратаки перед лицом кавалерии роялистов вынудило Эссекса послать за подкреплением, которое, двигаясь к нему, было атаковано и вынуждено отступить. Это оставило дыру в линии парламентариев, разделив армию на два крыла, через которые роялисты надеялись пройти, разделив парламентариев и позволив войскам Карла окружить и победить их. В соответствии с этим роялисты двинулись вперед, чтобы усилить атаку, но были вынуждены остановиться из-за лондонских обученных отрядов . С наступлением ночи битва закончилась, и обе измученные армии вышли из боя. На следующее утро, из-за нехватки боеприпасов, роялисты были вынуждены пропустить Эссекса и продолжить отступление в Лондон.
Причины неспособности роялистов победить парламентариев включают нехватку боеприпасов, относительную непрофессиональность их солдат и тактику Эссекса, который компенсировал «его столь прискорбную нехватку кавалерии тактической изобретательностью и огневой мощью», [2] противодействуя принцу кавалерию Руперта , оттеснив ее массовыми пехотными формированиями. Хотя число жертв было относительно небольшим (1300 роялистов и 1200 парламентариев), историки, изучавшие это сражение, считают его одним из самых важных в Первой гражданской войне в Англии, ознаменовавшим высшую точку наступления роялистов и приведших к подписание Торжественной лиги и договора , которое привело шотландских ковенантеров к войне на стороне парламента и привело к окончательной победе парламентского дела.
Когда началась война, обе стороны ожидали, что она будет решена в одном сражении; к концу 1642 года вскоре стало ясно, что это не так. После безрезультатной битвы при Эджхилле в октябре роялисты двинулись на Лондон; после того, как в ноябре они были остановлены в Тернхэм-Грин , Чарльз основал свою столицу в Оксфорде . Графу Эссексу , командующему основной парламентской армией, было приказано взять Оксфорд, и 27 апреля он захватил Рединг . Здесь он оставался до середины мая, утверждая, что не может продвигаться дальше без дополнительных припасов и денег. [3]
Несмотря на тупиковую ситуацию за пределами Оксфорда, успех роялистов в других местах предоставил возможность для решительной победы. На юго-западе командующий роялистами сэр Ральф Хоптон обеспечил Корнуоллу победу при Брэддок-Дауне в январе, а затем нанес серьезное поражение «Армии Южной ассоциации» Уоллера в Раундвей-Дауне 13 июля. Вероятно, это самая полная победа роялистов в войне: она изолировала гарнизоны парламента на западе; подкрепленные войсками из Оксфорда под командованием принца Руперта , они 26 июля захватили Бристоль , отвоевав второй по величине город Британии. [4]
Несмотря на это, силы роялистов были значительно истощены битвой при Бристоле. Потеряв более 1000 человек и исчерпав запасы, армии были вынуждены перегруппироваться. Даже принимая во внимание это, захват Бристоля считается высшим достижением роялистов во время Первой гражданской войны в Англии. [5] Однако после захвата города сразу же возник спор о том, кто должен им управлять, и это привело к тому, что Чарльз отправился туда 1 августа, чтобы принять личное командование силами роялистов. [6] По прибытии он созвал свой военный совет, чтобы обсудить их следующий шаг, причем главным вопросом было: «Во-первых, следует ли объединить армии и выступить в один ряд по следующему плану. И затем, каким должен быть план?» ". [7] Западная армия, хотя все еще сильна, отказалась продвигаться дальше на восток из-за присутствия парламентских сил в Дорсете и Корнуолле ; Командование армии считало, что, если они попытаются добиться такого шага, их войска либо поднимут мятеж, либо просто дезертируют. [8]
Из-за этих беспорядков было быстро решено, что западная армия останется независимой боевой силой и останется в Дорсете и Корнуолле, чтобы «зачистить» оставшихся парламентариев. Соответственно, западная армия под командованием лорда Карнарвона осталась в этом регионе и 2 августа одержала бескровную победу, захватив Дорчестер . Принц Морис оставил 1200 пехотинцев и около 200 кавалеристов в гарнизоне Бристоля, прежде чем отправиться в Дорчестер и лично принять командование. [9] Более серьезные вопросы заключались в том, что делать с оксфордской армией и каким будет «следующий план» кампании роялистов. Стратегия Руперта заключалась в том, чтобы продвинуться через долину Северн и захватить Глостер , что позволило бы силам роялистов в южном Уэльсе усилить армию Чарльза и, таким образом, обеспечить нападение на Лондон. Другая фракция, однако, утверждала, что Лондон можно захватить с помощью армии в том виде, в каком он есть, и что Глостер будет отвлекать внимание от главной цели кампании. [10]
К 6 августа стало ясно, что от стратегии Руперта придется отказаться; вместо этого рассматривался альтернативный способ захвата города. На ранних этапах войны лояльность комбатантов с обеих сторон, особенно профессиональных солдат, была гибкой. Глостером руководил Эдвард Мэсси , беспартийный наемник, который устроился на работу к парламентариям только после того, как ему было отказано в значительном командовании роялистов. В то же время считалось, что в городе существует «сильная, хотя и пока молчаливая партия сторонников роялистов», в то время как губернатор замка Садели сообщал, что солдаты Глостера заявили, что не будут сопротивляться наступлению роялистов. Учитывая это, военный совет решил двинуться на Глостер – не для того, чтобы осадить его или захватить силой, а захватить его, заставив губернатора заранее предать город. [11] Уильям Легг , который служил с Мэсси в Епископских войнах , связался с ним и попросил его «сдать Глостер его законному суверену». Хотя это сообщение было отвергнуто, посланник Легга сообщил, что он тайно встретил Мэсси во второй раз, и его попросили передать Леггу, что Мэсси готов сдать город королю. В результате 7 августа Чарльз и оксфордская армия двинулись на Глостер. [12]
Основные силы Чарльза начали марш 7 августа и через день достигли деревни Пейнсвик ; однако кавалерийская заслона Руперта уже продвинулась вперед и захватила деревню. Сам Чарльз не сопровождал войска, а вместо этого поехал через Котсуолдс в Рендкомб , где 9 августа встретил подкрепление из Оксфорда. [13] Утром 10 августа армия роялистов двинулась к самому Глостеру и осадила город примерно с 6000 пехотой и 2500 кавалерией. [14] Собрав силы, Чарльз послал группу герольдов в сопровождении 1000 мушкетеров вперед примерно в 14:00, после чего они зачитали требования короля на собрании 26 офицеров местного совета и гарнизона, включая Мэсси. . Король заявил, что, если офицеры подчинятся, он помилует всех офицеров, запретит своей армии причинять какой-либо ущерб городу и оставит после себя лишь небольшой гарнизон. Если бы они этого не сделали, он взял бы город силой, и жители были бы ответственны «за все бедствия и несчастья, которые должны их постигнуть». Несмотря на более ранние заявления о том, что Мэсси сдастся, он этого не сделал; Спустя некоторое время был составлен и единогласно подписан офицерами отказ от предложения. [15] Причины неспособности Мэсси сдать город, несмотря на то, что он прощупывал контакты роялистов, неизвестны. [16]
В этот момент Чарльз созвал еще один военный совет, чтобы обсудить ситуацию. Было решено, что крайне важно, чтобы Глостер еще не был взят; если бы его оставили в руках парламентариев, это повлекло бы за собой разрыв линий связи, если роялисты продвинутся дальше на восток, в сторону Лондона. Вдобавок была запятнана личная репутация Чарльза - путешествие так далеко, но отказ от Глостера повлияет на уважение и престиж, оказанные ему, к которым он был «известно чувствителен». На основании разведки офицеры Карла были уверены, что продовольствия и боеприпасов гарнизона долго не хватит; они утверждали, что город можно взять менее чем за 10 дней, поскольку у парламента нет эффективной армии для освобождения города. Если бы силы Эссекса не атаковали, роялисты захватили бы город. Если бы они действительно атаковали, они были бы истощены и, по данным разведки роялистов, были бы намного слабее, чем армия Оксфорда, что позволило бы Чарльзу уничтожить единственную оставшуюся значительную силу парламента. [17]
Под непосредственным командованием графа Форта роялисты осадили город; Руперт предлагал прямое нападение, но это предложение не было принято из-за опасений больших потерь. [18] К 11 августа траншеи роялистов были вырыты и артиллерия подготовлена, несмотря на попытки Мэсси сорвать работу мушкетным огнем. После завершения этой работы у парламентариев не было выхода; единственной надеждой было задержать роялистов на время, достаточное для прибытия армии помощи. С этой целью Мэсси приказал проводить рейды под покровом темноты, а Джеймс Харкус, его заместитель, возглавил рейд на артиллерийские траншеи. В отместку роялисты атаковали восточную часть города, но были отброшены артиллерийским огнем. 12 августа произошло еще больше набегов, на этот раз в течение дня, которые стоили роялистам 10 человек и склада снабжения без потерь среди парламентариев. Несмотря на это, нападения не нарушили подготовку роялистов, и к вечеру они смогли начать бомбардировку города. [19]
К 24 августа роялисты, страдавшие от нехватки запасов пороха и ядер, так и не смогли прорвать стены. Эссекс тем временем срочно готовил свою армию, которая из-за болезней, недисциплинированности и дезертирства насчитывала менее 6000 пехотинцев и 3500 кавалеристов. [20] Это была недостаточно сильная сила, чтобы победить роялистов, и поэтому он потребовал дополнительных 5000 солдат; Парламентарии в Лондоне отреагировали мобилизацией бригады лондонских обученных оркестров , которая предоставила дополнительно 6000 человек. [21] Принимая во внимание дополнительные проблемы и дезертирство, конечная численность составила 9000 пехотинцев и 5000 кавалеристов. После сбора в Хаунслоу-Хит армия двинулась в сторону Эйлсбери и прибыла 28 августа. Эти силы были официально собраны 30 августа [22] и после усиления лордом Греем 1 сентября в Брэкли двинулись на Глостер. [23] 5 сентября, во время сильного дождя, парламентская армия достигла города и разбила лагерь на холме Престбери, сразу за его пределами; их присутствие вынудило роялистов отказаться от осады, поскольку ни одна армия, мокрая и измученная, не была в состоянии сражаться. [24]
Осторожная неспособность Карла напрямую атаковать город, отдавая предпочтение минимизации потерь, а не победе, дорого обошлась роялистам; хотя число убитых и раненых варьировалось от 1000 до 1500, в городе было убито всего около 50 человек. [25] Силы Эссекса, с другой стороны, находились в относительно хорошей форме; единственной проблемой было отсутствие припасов. Если бы он остался в долине Северн, Эссекс не смог бы получить подкрепления или помощь извне, лондонские элементы армии потребовали бы возвращения домой, а единственная оставшаяся значительная сила парламентариев оказалась бы скованной, в то время как Чарльз, имея безопасные базы, в Оксфорде и Бристоле, они смогут заморить их голодом и заставить сдаться, в то время как другие армии роялистов свирепствуют по Британии. Из-за этого Эссексу ничего не оставалось, как попытаться вернуться в Лондон. Путешествие обратно через Котсуолдс , как он сделал первоначально, чтобы добраться до Глостера, подвергло бы парламентариев опасности кавалерии Чарльза на открытой местности. [26]
Первой альтернативой было двинуться на юго-восток к реке Кеннет и пересечь ее, пройти через Ньюбери и вернуться к укреплениям Рединга, уклонившись таким образом от роялистов и позволив безопасно отступить в Лондон. Недостатком этого было время, которое потребовалось бы, чтобы пересечь относительно открытую местность между позицией Эссекса и Кеннетом. Второй вариант, который первоначально выбрал Эссекс, заключался в том, чтобы пойти на север, либо чтобы вести битву в более выгодных обстоятельствах, либо уклониться от роялистов. Если бы Эссекс смог переправиться на западный берег реки Эйвон , он мог бы обеспечить безопасность мостов через нее и не дать роялистам пересечь ее и противостоять его армии. [27] Его кавалерия двинулась к Аптону, чтобы прикрыть основные силы от вмешательства роялистов 11 сентября, а остальные солдаты быстро последовали за ней. [28] Роялисты оказались в замешательстве; Чарльз не обнаружил отступления Эссекса еще 24 часа, в течение которых разрыв между армиями увеличился. Роялисты наконец начали марш 16 сентября, а кавалерия Руперта двинулась вперед, пытаясь сорвать отступление парламентариев. [29]
К 18 сентября силы Руперта догнали парламентариев возле Олдборна, Уилтшир . Эссекс потерял свое преимущество; Отчеты парламентской разведки убедили его, что Чарльз направлялся в Оксфорд и отказался от кампании. На самом деле Чарльз находился всего в 14 милях (23 км) от него, но самоуспокоенность, вызванная такими сообщениями, означала, что один современный источник заявил, что парламентарии маршировали всего на 5 миль (8,0 км) в день, что позволяло роялистам быстро догнать их. [10] Наказанный обнаружением своей ошибки, Эссекс увеличил темп своего отступления, а роялисты внимательно его преследовали. Обе стороны направлялись в Ньюбери примерно параллельными маршрутами; Маршрут роялистов пролегал через Фарингдон и Вантедж , увеличивая расстояние, которое им пришлось преодолеть, до 30 миль (48 км), в то время как парламентариям пришлось проехать только 20. Чарльз отреагировал, отправив Руперта и 7000 кавалеристов в летучей колонне. чтобы сорвать и преследовать парламентское отступление. Встретившись с силами Эссекса у Олдборн-Чейз, Руперт вступил в бой ; однако, не имея достаточного количества войск, чтобы напрямую вступить в бой с парламентариями, он вместо этого атаковал часть их армии, вызвав хаос и существенно задержав марш Эссекса ровно настолько, чтобы силы Чарльза могли сократить брешь. [11]
Результатом действий Руперта, даже после того, как его силы вышли из боя, стала вынужденная еще одна задержка отступления парламентариев; Эссекс провел большую часть 19 сентября, ухаживая за ранеными солдатами, и, когда ему, наконец, удалось снова начать движение, он столкнулся с болотами и трясинами, которые еще больше задержали его, пока роялисты маршировали по относительно открытым меловым холмам над Кеннетом. Эти трудности означали, что роялисты прибыли в Ньюбери раньше Эссекса, и обе армии расположились на ночь за городом, слишком измотанные, чтобы немедленно сражаться. [31]
Ландшафт местности вокруг Ньюбери стал важным фактором в тактике обеих сторон в ходе битвы. Хотя земля в основном представляла собой открытую местность, между силами роялистов и парламентариев находился откос в форме полумесяца, известный как Биггс-Хилл. По обе стороны от армии Эссекса лежали открытые поля, а поле битвы окружало река Кеннет с одной стороны и река Энборн с другой, которую ни одна из сторон не пыталась пересечь пешком. [32] Самый очевидный путь продвижения Эссекса заключался в том, чтобы прорваться мимо сил роялистов, захватить мост и вернуться в Лондон. К сожалению, открытая площадка, приближающаяся к мосту, была «полем убийств»; Солдаты будут полностью открыты и вынуждены маршировать не более чем по шесть человек в ряд, что помешает Эссексу эффективно развернуться против атаки роялистов и оставит силы парламентария сгруппированными и подвергнутыми артиллерийскому обстрелу. Даже если Эссексу удастся пересечь мост, на другом берегу реки будет несколько сотен метров заболоченной земли, что замедлит его солдат и оставит их открытыми для атаки, одновременно вызывая необходимость оставить парламентскую артиллерию, что является «большим унижением для семнадцатого полка». Армия века». [33]
Единственной альтернативой отступлению по мосту было бы полностью обойти Ньюбери, маршируя вокруг роялистов, но это снова включало бы движение через открытые поля и подвергание солдат Эссекса атакам кавалерии роялистов, которая, по описанию, значительно превосходила по численности парламентскую кавалерию. . [34] Прямое противостояние роялистам предполагало бы перемещение на территорию, которая описывается как содержащая «густые рощи и бесчисленные насыпные живые изгороди с рвами, обрамляющими поля и выстилающими затонувшие переулки»; хотя это позволило бы войскам передвигаться скрытно, это также затруднило бы их развертывание, а многочисленные полосы движения ограничили бы передвижение в разгар боя. [35]
Точных боевых порядков за Ньюбери нет, поскольку официальных современных свидетельств мало; можно почерпнуть некоторую информацию как из более поздних официальных отчетов, так и из современных отчетов, которые позволяют реконструировать вероятную диспозицию каждой силы. Роялистов возглавлял лично Карл I: правым флангом командовал Уильям Вавасур, левым — принц Руперт, а в центре — сэр Джон Байрон . [36] Артиллерийское обеспечение состояло всего из 20 пушек: 6 тяжелых, 6 средних и 8 легких. [37] Первоначальные оценки роялистов и парламентариев составляли около 17 000 человек; [38] по современным оценкам, около 7500 пехотинцев и 7000 кавалеристов. [39] Эссекс возглавил парламентариев, командуя как всеми силами, так и отдельно правым крылом; левым крылом командовал Филип Стэплтон . Артиллерийскую поддержку обеспечивали две тяжелые пушки и около 20 легких пушек; большая часть тяжелой артиллерии была оставлена в Глостере для защиты города. [40] По оценкам, общее количество мужчин варьируется от 7 000 до 15 000; [41] Джон Барратт, отмечая потери в Глостере, оценивает, что силы Эссекса насчитывали около 14 000 человек, из них 6 000 кавалерии и драгунов и 8 000 пехоты. [42]
Битва началась 20 сентября; Армия Эссекса была разбужена еще до рассвета, и в первоначальных сообщениях говорилось, что он переходил «от полка к полку... [ставя] перед ними вопрос о битве». [43] После консультации армия двинулась вперед с «самым веселым и смелым духом» около 7 часов утра. [44] Армия, разделенная на «три пеших отряда, выстроенных в линию и окруженных по флангам отрядами всадников», с резервом позади них, предшествовала кавалерии Стэплтона, которая быстро очистила пикеты роялистов и позволила Эссексу продвинуться к Уош-Коммону , участок открытой местности между двумя силами. Этот марш занял около часа из-за того, что тяжелая глинистая почва намокла от ночного дождя; открытое пространство перед Биггс-Хиллом, целью их марша, давало очень желанную возможность перегруппироваться. [45] Руперт установил кавалерийскую гвардию на Биггс-Хилл; хотя размер неизвестен, он был достаточно большим, чтобы атаковать лошадь парламентария в лоб. Стэплтон подождал, пока роялисты подойдут близко, прежде чем открыть огонь, что привело к тому, что их атака застопорилась, и парламентская кавалерия двинулась вперед, чтобы отогнать их мечами. [46] Кавалерия не смогла добиться дальнейших успехов, задействовав лишь небольшую часть конницы роялистов и не желая атаковать более крупные силы. [47]
Правый фланг парламентариев под предводительством Филипа Скиппона атаковал свою главную цель — близлежащий Раунд-Хилл; в их отчете сообщается, что они «так яростно атаковали, что [они] разбили [роялистов] с холма», но не упоминается о жертвах или о том, что случилось с орудиями роялистов, которые предположительно были развернуты на холме. Роялисты утверждали, что холм незащищен; факты свидетельствуют о том, что это было ближе к истине, и «король и его генералы были застигнуты врасплох». [48] Его захват позволил Скиппону разместить на вершине 1000 мушкетеров, которые могли обстреливать любое наступление роялистов. [49]
В результате этого быстрого продвижения Чарльз обнаружил, что его армия находится в хаосе, а силы Скиппона организованы и окружают их с флангов. Военный совет роялистов вновь собрался, чтобы обсудить события, и, согласно сообщениям, встреча была резкой, а падение Раунд-Хилла было названо «самой грубой и абсурдной ошибкой». [50] Руперт решил попытаться сдержать Эссекс и Скиппон. Оставив с Байроном два конных полка, он повел остальную кавалерию к позиции Эссекса на левом фланге. Тем временем Байрону было приказано поддержать атаку мушкетеров-роялистов на силы Скиппона, выстроив свои полки позади пехоты, «готовой поддержать их на случай, если вражеская лошадь двинется к ним». [51] Продвижение Руперта подверглось критике как со стороны парламентариев, так и со стороны роялистов; вместо небольшого сражения упорство парламентского сопротивления вынудило Руперта вводить в бой все больше и больше сил, в конечном итоге превратив серию небольших боев в полномасштабное сражение, в которое постепенно подтягивались подкрепления. Силы Руперта имели преимущество в численности, но после трех атак бригада Стэплтона распалась, что позволило Руперту обойти левый фланг Эссекса, остановить его продвижение и захватить пять артиллерийских орудий. Это стоило дорого; Роялисты понесли тяжелые потери и не смогли полностью сломить пехоту Эссекса. [52] Вместо этого пехота упорно отступала, позволяя парламентской кавалерии реорганизоваться позади них. Несмотря на то, что его наступление было остановлено, Эссекс еще не был побежден. [53]
Атака Байрона на мушкетеров Скиппона в центре также прошла неудачно. Выдвинув вперед три пеших полка, отряд понес столь же высокие потери при попытке взять Раунд-Хилл; после того, как атака застопорилась, пришлось вызвать кавалерию, чтобы продвинуть ее вперед. Несмотря на тяжелые потери из-за того, что единственным путем продвижения был узкий переулок, заставленный парламентскими мушкетерами, этот шаг позволил Байрону захватить Раунд-Хилл, заставив парламентскую пехоту отступить к изгороди на дальней стороне. Атака в конечном итоге потеряла темп, и хотя Раунд-Хилл был взят, Байрон не смог продвинуться дальше. [54] На правом фланге Уильям Вавасур попытался сокрушить парламентский фланг значительной пешей бригадой, которая включала небольшое количество кавалерийской поддержки. [55] Его первоначальная атака была отбита благодаря открытию огня парламентской артиллерии, но последующая лобовая атака вынудила осажденные силы Скиппона в центре послать на помощь несколько полков, и бой превратился в кровавую рукопашную схватку. Войска Вавасура в конечном итоге были вынуждены уйти в отставку, а парламентарии не смогли сдать позиции. [56]
После тяжелых боев роялистам удалось лишь ненадолго отбросить силы Эссекса; они отступили, но не отступили из боя, и его основные силы пехоты остались сильными. Пытаясь продолжить путь, Эссекс махнул вперед своей пехотой и легкой артиллерией. Кавалерия Руперта была слишком слаба, чтобы защититься от этого наступления из-за своей большой огневой мощи, и вместо этого он приказал двум пешим полкам под командованием Джона Беласиса остановить Эссекс. В протоколах парламентариев сообщается, что они были «горячо атакованы конными и пешими врагами», которым удалось медленно отбросить Эссекс назад, хотя бой длился четыре часа. [57] В ответ Эссекс призвал Скиппона прислать ему подкрепление; Скиппон обязался, приказав пехотному полку Мэйнваринга покинуть его линию и маршировать, чтобы заменить некоторых измученных солдат Эссекса. Как только они прибыли, на них напали два кавалерийских отряда и пехотный полк под командованием Джона Байрона, которые вынудили полк отступить; Роялисты зарубили бегущих парламентариев, и, по словам Байрона, его силы «не оставили ни одного человека не убитым, но изгороди были настолько высокими, что лошадь не могла их преследовать». [58] Хотя роялистам не удалось продолжить эту атаку из-за трудностей с маневрированием кавалерии на поле боя, и Эссекс ненадолго отвоевал позиции, потеря этого пехотного полка открыла брешь в линии парламентариев. Если бы Руперту удалось прорваться через эту брешь, он разбил бы армию Эссекса на два крыла и смог бы их окружить. Осознавая эту возможность, он начал передислокацию сил роялистов: два кавалерийских полка и полк пехоты под его командованием займут Эссекс, а два полка под командованием Шарля Жерара прорвутся через брешь в линии парламентариев. [59]
К счастью для парламентариев, Скиппон увидел эту возможность и приказал Красному и Синему полкам лондонских обученных оркестров сократить разрыв. Хотя им удалось преодолеть разрыв между двумя крыльями войск Эссекса, прикрытия не было, и батарея роялистов из восьми тяжелых орудий, выстроенная на возвышенности, начала по ним огонь. Не имея возможности двигаться из-за необходимости своего положения, они остались под огнем с близкого расстояния, «когда человеческие кишки и мозги летели в [их] лица», сопротивляясь двум атакам кавалерии и пехоты роялистов под предводительством Джейкоба Эстли . [60] Историк Джон Дэй отмечает, что записи показывают, что большинство раненых в обученных отрядах были ранены в голову, а выживший хвастался, что артиллерия «не причинила нам никакого вреда, только выстрел сломал наши пики»; очевидно, в пылу боя артиллерия роялистов стреляла слишком высоко. [61] Несмотря на это, артиллерийский огонь роялистов взял свое, и полки обученного оркестра были вынуждены отступить. [62] Роялисты преследовали, и только мушкетный огонь с близкого расстояния позволил ополчению перегруппироваться без существенных потерь. После перегруппировки ополчение снова подверглось нападению двух пеших и двух кавалерийских полков, которые, несмотря на окружение лондонцев и оттаскивание пушки, не смогли их сломить. [63]
В этот момент обе армии начали расходиться; хотя с наступлением ночи спорадические бои продолжались, к полуночи обе силы полностью вышли из боя. Оба армейских совета собрались; План Эссекса прорваться мимо роялистов казался осуществимым, и многие парламентарии, которым не хотелось отдавать завоеванные позиции, были полностью уверены в продолжении битвы. Роялисты, с другой стороны, страдали от плохого морального духа, тяжелых потерь и нехватки припасов, поскольку израсходовали 80 из 90 бочек пороха. Хотя Руперт выступал за продолжение битвы, он получил преимущество в голосовании, и на следующее утро Эссексу было разрешено без проблем обойти силы роялистов и продолжить отступление в сторону Лондона. [64]
Парламентские силы, теперь свободные от армии Чарльза, как можно быстрее отступили в сторону Олдермастона и в конце концов добрались до Рединга , а затем до Лондона, где Эссекс был встречен как герой. Роялисты, с другой стороны, были вынуждены провести следующий день, восстанавливая свои потери, обнаружив более тысячи раненых солдат, которые были отправлены обратно в Оксфорд. [65] После того, как они завершили поиск своих убитых и раненых, роялисты оставили 200 пехотинцев, 25 кавалеристов и 4 орудия в замке Доннингтон, чтобы защитить свой тыл, а затем двинулись в Оксфорд, похоронив своих мертвых старших офицеров в ратуше Ньюбери. [66] Потери в Ньюбери в конечном итоге составили около 1300 потерь для роялистов и 1200 для парламентариев. Поражение в Ньюбери произошло из-за множества факторов; Дэй отдает должное большей способности Эссекса сохранять свои силы во время кампании, которая поставила роялистов в невыгодное численное положение по сравнению с Ньюбери, и отмечает чрезмерную ставку роялистов на кавалерию, при этом Эссекс «[компенсирует] его столь прискорбную нехватку войск. кавалерия благодаря тактической изобретательности и огневой мощи», противодействуя кавалерии Руперта, отгоняя ее массовыми пехотными формированиями. [2] Пехота роялистов также проиграла, силы Эссекса сохранили высокий уровень сплоченности, в то время как роялисты были описаны как относительно непрофессиональные; и Дэй, и Блэр Уорден также считают нехватку боеприпасов и пороха важным (и постоянным) решающим фактором успеха или провала кампании Чарльза. [67] [68]
Хотя внимание историков обычно сосредоточено на более крупных битвах, таких как Эджхилл и Марстон-Мур , некоторые историки, изучавшие этот период, считают Первую битву при Ньюбери определяющим моментом Первой английской гражданской войны, а также кульминацией Второй гражданской войны в Англии. Наступление роялистов и как «один яркий период полководческого правления [Эссекса]». [69] Джон Дэй пишет, что «в военном и политическом отношении позиция парламента в начале октября 1643 года была явно намного сильнее, чем в конце июля. Оглядываясь назад, можно сказать, что захват Бристоля был наивысшим приливом войны короля Карла, его лучшим и единственным шанс положить конец конфликту на своих условиях». [70] Джон Барратт отметил, что роялисты потерпели неудачу в том, «что могло оказаться их лучшим шансом уничтожить основную полевую армию их противников, и надежды на сокрушительную победу, которая свергла бы парламентскую «партию войны», заключались в руины». [71] Высокие настроения парламентариев после Ньюбери привели к подписанию Торжественной лиги и Соглашения , в результате чего мощная шотландская армия выступила против роялистов. «Благодаря неспособности... одержать там решающую победу английские, валлийские, шотландские и ирландские подданные всех трех королевств короля Карла отныне будут платить кровавую цену в постоянно расширяющейся и углубляющейся войне». [72]
Малкольм Ванклин описал Первую битву при Ньюбери как «одновременно самую продолжительную битву Гражданской войны в Англии и ту, которую историкам было очень трудно описать» [73] , поскольку не существует современного плана поля битвы или записей о ней. планы каждой стороны, в то время как, наоборот, существуют разнообразные и противоречивые сведения с обеих сторон битвы. Официальный отчет роялистов был написан лордом Дигби 22 сентября, и в нем были недостатки из-за положения Дигби вдали от основных боевых действий, а также потому, что он был разработан «как отражение исхода битвы, а не детальное описание что случилось". [73] И наоборот, те, что написаны офицерами, активно сражавшимися на главных аренах битвы, имеют очень узкую направленность, например, отчеты Джошуа Муна и Джона Гвина, простолюдинов, сражавшихся на Уош-Коммон, и анонимный трактат из Точка зрения солдата, напавшего на Раунд-Хилл. [74]
Со стороны парламентариев официальный источник был опубликован через месяц после битвы; из-за обстоятельств публикации и высокого морального духа парламентариев после Ньюбери, он не пытался замалчивать ошибки и был призван «объяснить непрофессиональному читателю, что произошло на поле битвы». [75] [73] Более узкую точку зрения придерживался сержант Генри Фостер, который сражался с лондонским обученным отрядом в попытке помешать роялистам расколоть армию Эссекса. Дневник Уолтера Йонга из Колитона также содержит два отчета, написанных для Палаты общин генералами Эссекса, включая Стэплтона, хотя оригиналы утеряны. [76]
