«Перелом» — психологический криминальный триллер 2007 года с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом в главных ролях, снятый режиссёром Грегори Хоблитом . [2] Это история мужчины, который стреляет в свою неверную жену, а затем вступает в интеллектуальную битву с молодым помощником окружного прокурора.
Теодор «Тед» Кроуфорд, богатый ирландский авиационный инженер, живущий в Лос-Анджелесе , подтверждает, что у его жены Дженнифер роман с детективом полиции Робертом Наналли. Столкнувшись с женой, Кроуфорд стреляет в нее. Вызывают полицию, включая Наналли, которая осторожно входит в дом, договариваясь с Кроуфордом о том, чтобы оба сложили оружие. Кроуфорд признается, что застрелил свою жену. Узнав жертву и будучи тонко подстрекаемым Кроуфордом, Наналли приходит в ярость и нападает на него. Дженнифер, несмотря на ее травмы, не погибает, а остается в коме. Кроуфорд арестован за покушение на убийство .
Теперь, находясь в тюрьме в ожидании суда, Кроуфорд вступает в битву умов с восходящей звездой, заместителем окружного прокурора Уильямом «Вилли» Бичумом, который считает дело открытым и закрытым и соглашается немедленно обратиться в суд. Бичум готовится перейти из уголовного права в корпоративную адвокатуру в известной юридической фирме Wooton Sims и флиртует со своей будущей начальницей Никки Гарднер.
На суде Кроуфорд выступает в качестве своего собственного адвоката, тем самым сопоставляя себя, неподготовленного ответчика, с выдающимся прокурором. Кроуфорд сообщает суду, что арестовавший его офицер (Нуналли) имел связь с его женой, напал на него во время ареста и присутствовал на его допросе. Поэтому признание Кроуфорда признано недопустимым в качестве доказательства, поскольку, как выразился судья, является плодом ядовитого дерева . Бичум обнаруживает, что пистолет Кроуфорда не мог быть использован при стрельбе, поскольку он не соответствует гильзам на месте преступления и на самом деле никогда не стрелял. Это сбивает полицию с толку, поскольку видеонаблюдение использовалось во время стрельбы и до ареста Кроуфорда, в течение которого он не выходил из дома.
Наналли придумывает схему подбрасывания ложных доказательств , чтобы обвинить Кроуфорда, которую Бичум отвергает. Не имея новых доказательств, Бичум вынужден признать, что процесс проигран, и Кроуфорд оправдан . Опозоренный Наналли совершает самоубийство вне зала суда.
Будущее Бичума в престижной юридической фирме теперь в руинах. Однако он начинает рассматривать свою работу окружного прокурора как средство борьбы за справедливость для таких, как жена Кроуфорда. Сам Кроуфорд замечает перемены, саркастически комментируя, что Бичум «нашел Бога». Это мотивирует Бичума продолжать искать доказательства, почти одержимо. Понимая, что план Кроуфорда состоит в том, чтобы избавиться от единственного очевидца преступления, Бичум получает постановление суда, чтобы оставить Дженнифер на аппарате жизнеобеспечения . Он приезжает в больницу, но не может помешать персоналу отключить ее систему жизнеобеспечения.
Путаница в сотовых телефонах заставляет Бичума понять, что Наналли и Кроуфорд оба использовали один и тот же тип оружия, Glock 21 калибра .45 . Он выясняет, что перед преступлением Кроуфорд, должно быть, поменял свое оружие и оружие Наналли в гостиничном номере, где Дженнифер и Наналли тайно встречались. Кроуфорд застрелил свою жену из оружия Наналли, а затем перезарядил его. Детектив прибыл на место преступления с оружием Кроуфорд, и оба сложили оружие в качестве предварительного шага в переговорах. Когда Наналли узнала Дженнифер, бросившись к ней, Кроуфорд снова поменял оружие, забрав свое собственное, неиспользованное оружие. Когда Кроуфорд снова появился, размахивая своим оружием, Наналли схватил его и напал на него, прежде чем арестовать Кроуфорда. Затем Наналли невольно спрятал орудие убийства в кобуру, позволив неиспользованное оружие взять в качестве улики.
Бичум предъявляет Кроуфорду свои выводы. Теперь, когда Дженнифер мертва, пулю, застрявшую в ее голове, можно извлечь и сопоставить с пистолетом Наналли. Кроуфорд признается, уверенный, что он защищен принципом двойной ответственности . Однако Бичум сообщает ему, что, позволив своей жене умереть, Кроуфорд теперь может быть привлечен к ответственности за убийство , хотя ранее его судили только за покушение на убийство . Поскольку он отключил Дженнифер от системы жизнеобеспечения, против Кроуфорда могут быть выдвинуты новые обвинения и может быть проведен новый судебный процесс. Кроуфорд арестован ожидающей полицией.
Фильм заканчивается сценой, на которой вот-вот начнется новый судебный процесс, в котором Бичум выступает в качестве обвинителя, а Кроуфорд окружена командой высокооплачиваемых адвокатов защиты.
«Перелом» был выпущен 20 апреля 2007 года. Он вышел в 2443 кинотеатрах в Соединенных Штатах и собрал 3,7 миллиона долларов в день открытия и 11 миллионов долларов за первые выходные, заняв 2-е место со средними кассовыми сборами в размере 4508 долларов на кинотеатр. [3] [4] Во время вторых выходных он опустился на 4-е место и собрал 6,8 миллиона долларов — 2789 долларов в среднем на кинотеатр. [5] Во время третьих выходных он поднялся на 3-е место и собрал 3,7 миллиона долларов — 1562 доллара в среднем на кинотеатр. [6]
Фильм «Перелом» собрал 39 миллионов долларов в Соединенных Штатах и Канаде и 52,3 миллиона долларов за рубежом, что в сумме составило 92,1 миллиона долларов по всему миру. [1]
Fracture вышел в 2007 году и получил положительные отзывы критиков. Агрегатор обзоров Rotten Tomatoes сообщает, что 72% критиков дали фильму положительный отзыв на основе 172 обзоров и средний рейтинг 6,5/10. Консенсус критиков на сайте гласит: «Хотя сюжет Fracture несколько неправдоподобен, экранное противостояние Гослинга и Хопкинса затмевает любые недостатки». [7] На Metacritic фильм имеет средневзвешенный балл 68 из 100, основанный на 35 отзывах критиков, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [8] Зрители, опрошенные CinemaScore, дали фильму среднюю оценку «A−» по шкале от A+ до F. [9]
Питер Райнер из Christian Science Monitor дал фильму положительную рецензию, похвалив игру Хопкинса и Гослинга, отметив, что «хотя Хопкинс, очевидно, играл вариацию на эту роль раньше, его Тед более игриво злобный, чем Ганнибал Лектер когда-либо был». О самом фильме он заявил: «Многие осложнения сюжета в основном складываются, что является редкостью в наши дни для детектива об убийстве. Вполне возможно, что зрителям больше все равно, имеет ли фильм смысл, если он развлекательный». [10] Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly также дал фильму положительную рецензию, и, как и Райнер, он похвалил игру Хопкинса и Гослинга, отметив, что «два актера потрясающие ». Он также заявил, что « Перелом работает над нами, играет нами, но в этом его удовольствие. Он заставляет перегруженную манипуляцию казаться чем-то большим, чем базовый инстинкт». [11]
Скотт Фундас из The Village Voice дал фильму положительную рецензию, похвалив игру Гослинга, заявив: «Гослинг — это тот актёр, который заставляет других актёров выглядеть ленивыми. Он Брандо во времена «Трамвая » или Николсон в «Пяти лёгких пьесах» , и в целом одно из самых замечательных событий в кино сегодня». [12] Клаудия Пуч из USA Today также дала фильму положительную рецензию, похвалив не только игру двух ведущих актёров, но и режиссуру Хоблита, отметив, что «он также знает, как добиться замечательной игры от молодых актёров, с Эдом Нортоном в «Первобытном страхе» и Гослингом здесь». Она также добавила о фильме, что «это провокационная игра, которая разыгрывается с интеллектом и остроумием». [13] Джеймс Берардинелли из ReelViews дал фильму три звезды из четырёх, назвав фильм «ужасно захватывающим». [14] Уильям Арнольд из Seattle Post-Intelligencer также дал фильму положительную рецензию, назвав его «выше среднего» и заявив: «Иногда он довольно остроумен, он способен рассказать нам многое о своих персонажах и их предыстории в экономной манере... его сюжетные повороты удивительны и убедительны». [15]
Скотт Тобиас из The AV Club дал фильму оценку «B», а также похвалил игру Хопкинса и Гослинга, заявив, что «со времен Лектера ни одна роль не подходила так хорошо Хопкинсу, чей интеллект и безупречная формальность как актера часто заставляют его казаться чужаком или, что еще хуже, неисправимым хамом. Гослинг одинаково хорош в менее показной роли праведного прокурора, наделяя стандартную роль таким количеством забавного юмора и харизмы, на которые он способен». [16] Джастин Чанг из журнала Variety также дал фильму положительную рецензию и заявил, что фильм является «поглощающим юридическим триллером , который не может не иметь привкуса изысканно разогретой еды». [17] Филип Френч из The Guardian написал, что «хитрый старый гусак Хопкинс, бегающий вокруг уверенного в себе молодого Гослинга, — это очень весело». [18] Манола Даргис из The New York Times также положительно оценила игру Хопкинса и Гослинга, написав: «Мистер Хопкинс и мистер Гослинг перемещаются по гладко отполированным поверхностям фильма и темно освещенным интерьерам, его процедурным поворотам и судебным поворотам, не сбиваясь с шага и не вспотев». [19]
Росс Беннетт из журнала Empire дал фильму три звезды из пяти и заявил, что «два главных героя в прекрасной форме, но окружающая структура слишком знакома по тысяче других фильмов. Тем не менее, напряженная и иногда запутанная штука». [20] Уэсли Моррис из The Boston Globe дал фильму смешанную рецензию, заявив о самом фильме и Хопкинсе и Гослинге: «Вам не нужно смотреть «Перелом», чтобы понять, что если обвинение заключается в подмигивающей игре, то эти двое виновны». [21] Пит Вондер Хаар из Film Threat дал фильму две с половиной звезды из четырех, заявив: «« Перелом » может быть умнее большинства существующих фильмов, но он и наполовину не так умен, как он думает». [22] Ричард Шикель из журнала Time , как и Беннетт, Моррис и Вондер Хаар, дал фильму смешанную рецензию и заявил: «Он делает страсть бесстрастной и превращает убийство в своего рода модное заявление, на которое мы смотрим, не особо заботясь». [23]
Fracture был номинирован на две награды: Teen Choice Award для Райана Гослинга в категории «Лучший актёр кино» [24] и World Soundtrack Award для Майкла Данны в категории «Лучший композитор года». [25]
Фильм был выпущен на DVD 14 августа 2007 года [26] и на Blu-ray 16 июня 2009 года [27].
По данным Cinemascore, 84% зрителей были старше 25 лет, а 33% — старше 50 лет. В целом зрители дали фильму твердую оценку A-минус.
