Piano Roll Blues или Old Piano Roll Blues — это фигура речи, обозначающая юридический аргумент (или ответ на этот аргумент), сделанный в патентном праве США относительно компьютерного программного обеспечения. Аргумент заключается в том, что недавно запрограммированный универсальный цифровой компьютер является «новой» машиной и, соответственно, по праву является предметом патента США . [1]
Этот юридический аргумент был выдвинут в деле Gottschalk против Benson в кратком изложении Benson. Затем правительство ответило в своем кратком изложении, что это равносильно утверждению, что вставка нового рояльного рулона в существующее пианино превратила старое пианино в новое. [2] После Benson , Суд таможенных и патентных апелляций занял позицию, что рассуждения Benson не применяются к «машинным» искам, таким как иск к обычному цифровому компьютеру, запрограммированному для выполнения нового алгоритма или компьютерной программы. [3] Не соглашаясь с этим решением на том основании, что Верховный суд в деле Benson не ограничил принцип искам о методе, судья Рич говорил о «правовой доктрине, согласно которой новая программа превращает старый цифровой компьютер общего назначения в новую и иную машину». Там же на стр. 773. Он заметил, что доктрина «имеет характер юридической фикции, когда дело доходит до составления исков». Там же .
Этот аргумент появился снова два десятилетия спустя в мнении большинства в деле In re Alappat [4], а в своем особом мнении по этому делу главный судья Арчер подробно рассмотрел эту фигуру речи, заключив:
Однако пианино, играющее гаммы Шопена, не становится «новой машиной», когда оно раскручивает рулон, чтобы сыграть колыбельную Брамса. Различие между пианино до и после вставки разных рулонов заключается не в изменении качества пианино как «машины», а только в изменении мелодий, исполняемых одной машиной. Единственное изобретение создателя рулона, которое является новым из-за его музыки, — это новая музыка. [5]
Несмотря на убедительное указание в решении Верховного суда по делу Готтшалк против Бенсона о том, что компьютерная реализация абстрактной идеи, которая в противном случае не могла бы быть запатентована (в данном случае математического алгоритма), была недостаточной для превращения идеи в запатентованный предмет, Федеральный округ продолжал спорадически отстаивать аргумент о пиано-роловом блюзе. [6] Совсем недавним примером было особое мнение главного судьи Рейдера в 2013 году. [7]
Позиция Верховного суда по делу Элис [8] , возможно, наконец-то положила конец аргументу о пиано-ролльном блюзе, поскольку в нем говорится, что простое высказывание «примените это с помощью компьютера» не превратит патентонепригодное притязание на идею в патентоспособное притязание. [9]
Выражение, по-видимому, происходит от популярной в 1950-х годах песни «The Old Piano Roll Blues» Сая Кобена [10] — в стиле рэга Скотта Джоплина . Как указывает судья Арчер в своем особом мнении по делу Alappat , здесь также присутствует намек на решение Верховного суда в деле White-Smith v. Apollo , касающееся защиты авторских прав на рояль-роллы.