Питер Карл Ордешук (родился 21 мая 1942 года) — американский политолог . Он является профессором политологии имени Мэри Стиллман Харкнесс в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене, Калифорния . [1]
Он занимал преподавательские должности в Университете Карнеги-Меллона (1968–1982) и Техасском университете в Остине (1982–1987), где он занимал должность Фрэнка К. Эрвина-младшего, председателя кафедры государственного управления. Он был научным сотрудником Центра передовых исследований поведенческих наук в Стэнфордском университете с 1975 по 1976 год и президентом Общества общественного выбора с 1986 по 1988 год. Он является профессором Калифорнийского технологического института с 1987 года. Он является автором влиятельных статей и книг, таких как «Теория исчисления голосования» (совместно с Уильямом Х. Райкером ) и «Теория игр и политическая теория». Он является членом Американской академии искусств и наук .
Питер Ордешук родился в Челси, Массачусетс, 21 мая 1942 года, сын Мэри Романович и Питера Ордешука, чьи родители эмигрировали из Польши и Украины соответственно в 1907 году. Его украинская линия семьи происходила из Камина-Каширского Волынской области в Украине. Он учился в средней школе Челси.
Одершук окончил Массачусетский технологический институт в 1964 году, получив степень бакалавра наук по экономике, политике и инжинирингу. Он поступил в аспирантуру Рочестерского университета и получил степень доктора философии по политологии в 1969 году. [1]
Исследования Ордешука охватывают широкий спектр политологии, охватывая такие разнообразные области, как позитивная политическая теория /применение теории игр в политике, политической экономии , политическом поведении (в частности, поведении избирателей ), политических институтах и политической инженерии , американской политике , международных отношениях и сравнительной политологии , используя математическое моделирование , экспериментальное проектирование и эмпирические методы исследования .
Ордешук был одним из пионеров, внедривших формальные математические модели в политическую науку, и оказал большое влияние в этой области.
Экспериментальная политология использует контролируемые эксперименты для изучения политических явлений, проверки гипотез и понимания причинно-следственных связей. Вклад Ордешука в экспериментальные исследования иллюстрируется его совместной работой с Ричардом Маккелви. Маккелви и Ордешук были одними из первых разработчиков лабораторных экспериментов, которые показали, среди прочего, как люди могут использовать относительно простые фрагменты информации для принятия сложных политических решений. В частности, они исследовали, когда неинформированные избиратели могут использовать сигналы из опросов и одобрений, чтобы отдать те же голоса, которые они отдали бы, если бы были более информированы. Один эксперимент был сосредоточен на том, могут ли эти сигналы привести к тому, что в противном случае неинформированные избиратели будут думать, что «если так много избирателей голосуют за [правого кандидата], он не может быть слишком либеральным», и использовать этот факт, чтобы выяснить, как бы они голосовали, если бы знали больше о проблемах (Маккелви и Ордешук, 1985). Политический экономист Томас Палфри описывает их главное открытие следующим образом:
«Возможно, самый поразительный эксперимент... только несколько избирателей в экспериментах знали, где находятся кандидаты... они доказали, что этой информации достаточно, чтобы раскрыть избирателям достаточно информации, чтобы даже неинформированные избиратели вели себя оптимально, то есть так, как если бы они были полностью информированы».
Эксперименты Маккелви и Ордешука выявили неожиданный диапазон условий, при которых (a) неинформированные избиратели голосуют компетентно и (b) результаты выборов идентичны тем, какими они были бы, если бы все избиратели были достаточно информированы . Эти результаты побудили пересмотреть то, как избиратели используют информацию для принятия решений.
Вклад Ордешука выходит за рамки его влиятельных теоретических и экспериментальных работ. Он также подчеркивал важность эмпирического тестирования и проверки формальных теорий посредством строгого анализа данных реального мира и внес значительный вклад в эмпирические исследования. Например, Ордешук и Зенг (1997) проверили гипотезы, полученные на основе моделей рациональных избирателей, в частности, моделей ожидаемой полезности голосования (Даунс 1957, Райкер и Ордешук 1968), в контексте президентских выборов с тремя кандидатами. Эти модели предполагают, что на явку и решения о выборе кандидатов влияют, среди прочего, соображения избирателя о потенциальной выгоде решения, взвешенные по вероятности того, что выгода будет реализована. Ордешук и Зенг нашли эмпирические доказательства того, что расчеты ожидаемой полезности мало что добавляют к нашему пониманию решения голосовать, но такие стратегические соображения существенно влияют на решения о выборе кандидатов, особенно среди избирателей, которые поддерживают кандидата от второстепенной партии.
Ордешук (1992) пересмотрел важность конституционных механизмов, таких как разделение властей и запланированные выборы, а также роль федерализма для стабильности американской политической системы. Чен и Ордешук (1994) изучали роль положений о конституционном отделении. В 1990-х и начале 2000-х годов Ордешук сотрудничал со своими студентами и социологами из России и Украины и помогал каждой из этих стран разрабатывать новую конституцию. Их работа изучала дизайн федералистской системы (Филиппов, Ордешук и Швецова, 2004) и криминалистику фальсификаций на выборах в России и Украине (Мягков и Ордешук, 2009).
В 1996-1998 годах Ордешук был приглашен преподавать политологию и теорию игр в Международную летнюю школу по политологии и международным отношениям, финансируемую Фондом Стефана Батория . В то время Летняя школа была сосредоточена на спонсировании студентов из бывшего Советского Союза и других стран советского блока, чтобы они могли заниматься интенсивным изучением предметов, ранее недоступных при советском режиме, тем самым позволяя новому поколению потенциальных ученых познакомиться с западной мыслью и демократией.
После участия в исследовании зарождающегося российского федерализма (совместно с Ольгой Швецовой, Мишей Мягковым и Михаилом Г. Филипповым) и обмена опытом по этому вопросу с российскими законодателями Питер Ордешук обратился к изучению другого постсоветского государства, а именно Украины. Его работа и сотрудничество с выдающимися украинскими социологами Валерием Хмелько и Мелвином Дж. Хиничем привели к публикациям в журнале Post-Soviet Affairs (1999, 2002), где они анализируют результаты парламентских выборов 1998 года и президентских выборов 1999 года в Украине с использованием пространственной модели голосования, уделяя особое внимание разделению Украины на Восток и Запад.
В начале и середине 1990-х годов Ордешук занимал должность директора аспирантуры в отделении гуманитарных и социальных наук Калтеха, приложив значительные усилия для поиска и привлечения перспективных аспирантов в программу и став пионером в наборе студентов из Китая и бывшего СССР. В соответствии с исследовательским интересом Ордешука к голосованию, коррупции и конституционному дизайну, сотрудничество со многими из этих студентов привело к исследовательским вкладам, таким как Constitutional Secessions Clauses (совместно с Яном Ченом, Constitutional Political Economy , 1994), Designing Federalism (совместно с М. Филипповым и О. Швецовой, Cambridge University Press, 2004), Endogenous Time Preferences in Social Networks (совместно с Марианной Клочко, Эдвардом Элгаром, 2005) и The Forensics of Election Fraud: Russia and Ukraine (совместно с Михаилом Мягковым, Cambridge University Press, 2009).