stringtranslate.com

Пользователь:Syced/Поиск ссылок в Википедии

  • WP:WRS

Поиск ссылок на WRS

WRS — это поисковая система, которая ограничена несколькими сотнями источников более высокого качества. Примеры включают, например, nytimes.com или ieee.org . Как и в случае с любой поисковой системой, редакторы должны по-прежнему принимать собственные решения, чтобы гарантировать, что любая конкретная ссылка соответствует требованиям надежности для предполагаемого использования. Так что в следующий раз, когда вы захотите поработать над статьей, вы сможете легко изучить надежные источники и, возможно, определить способы улучшения текста статьи на основе вашего поиска!

WRS может сделать поиск ссылок очень эффективным, но он не заменяет критического анализа. Мы прилагаем все усилия, чтобы WRS отображал только надежные страницы, но результаты поиска всегда содержат нерелевантные или ненадежные страницы. Пожалуйста, определите в результатах, какая страница является лучшим источником информации о вашем факте. Не каждый результат поиска будет надежной ссылкой на статью, которую вы редактируете.

Что считается «надежным»?

Последнее обновление: июль 2024 г.

Строки, помеченные как «_cse_exclude», представляют собой шаблоны URL-адресов, которые исключаются из поиска.

Вам рекомендуется уточнить список, добавляя и удаляя веб-сайты. Сложная задача — различать различные поддомены и разделы сайта (например, новости и форум). Чтобы добавить/удалить/изменить записи, следуйте инструкциям на странице https://github.com/nicolas-raoul/Wikipedia-Reliable-Sources.

Смотрите также

Приложение

Следующие шаги

  1. Сканируйте другие перенаправления (или мертвые веб-сайты), которые необходимо обновить до конечного пункта назначения.
  2. Кратко опишите типы включенных сайтов (в примерном порядке надежности).
    1. Эти пользовательские поисковые системы Google в целом надежны (В целом надежный) многолетние источники . В него не включены источники с рейтингомНет консенсуса нет единого мнения относительно надежности (или ненадежности) политики или других тем.
      1. Он еще не отфильтровывает статьи с некоторых сайтов (невозможно фильтровать со всех сайтов).
    2. Сайты, не относящиеся к постоянным источникам, включают членов INN и GIJN , которые имеют свои собственные редакционные стандарты. Все торговые точки-участники с рейтингами, как правило, надежны (В целом надежный) постоянные источники , вселяющие уверенность (на данный момент), что другие более крупные торговые точки также надежны.
    3. Национальные общественные вещатели признаны редакционно независимыми по версии State Media Monitor (и не имеют других заметных споров относительно их надежности)
    4. Известные региональные газеты ( Chicago Tribune , Seattle Times )
    5. Веб-сайты университетов
    6. Сайты музеев
    7. Базы данных первичных и вторичных источников (правительственные сайты, Открытая библиотека и т.д.)
    8. Нишевые сайты, посвященные определенной теме.
  3. Улучшите пользовательский интерфейс, включив в него обратную ссылку на эту страницу (например, Reliable Source Engine (без платного доступа))