Пол Леланд Кирк (9 мая 1902 г. – 5 июня 1970 г.) [1] [2] был биохимиком , криминалистом и участником Манхэттенского проекта , который специализировался на микроскопии . Он также исследовал спальню, в которой Сэм Шеппард предположительно убил свою жену, и предоставил ключевое доказательство в виде брызг крови , которое привело к его оправданию на повторном судебном разбирательстве более чем через 12 лет после убийства. Высшая награда, которую можно получить в криминалистическом отделе Американской академии судебных наук, носит имя Кирка. [3]
Кирк получил степень бакалавра по химии в Университете штата Огайо и степень магистра по химии в Университете Питтсбурга . [3] Затем он получил степень доктора философии по биохимии в Калифорнийском университете в Беркли . [4]
В 1929 году Кирк стал профессором биохимии в Калифорнийском университете в Беркли. По словам Кирка, он впервые заинтересовался судебной медициной в первые дни своей работы учителем после того, как студент спросил, можно ли определить, умерла ли собака от отравления . Судебная медицина навсегда пробудила его интерес, когда власти попросили его провести микроскопическое исследование одежды жертвы изнасилования. Он нашел волокна с рубашки нападавшего, и это доказательство привело к осуждению. В 1937 году Кирк стал руководителем программы криминологии Калифорнийского университета в Беркли . Благодаря его обширному опыту в микроскопии Кирка пригласили присоединиться к Манхэттенскому проекту , где он работал над процессом выделения расщепляющегося плутония с 1942 по 1945 год. Когда он вернулся в Беркли, он создал специальность в области технической криминологии, а когда Август Фоллмер основал Школу криминологии Калифорнийского университета, Кирк был назначен заведующим кафедрой криминалистики. [3]
Кирк также был ярым сторонником принципа обмена Локара . В результате его подробных описаний этого принципа слова Кирка неоднократно ошибочно принимались за слова самого Эдмона Локара . В отличие от других до него, Кирк понимал ограничения принципа и выступал за осторожность в интерпретации доказательств обмена. [3]
Кирк наиболее известен своей работой в деле Сэма Шеппарда . 22 января 1955 года — через месяц после осуждения Шеппарда — Кирк посетил место преступления, после чего написал обширный отчет, основанный в первую очередь на анализе пятен крови . Ходатайство о повторном судебном разбирательстве было отклонено в 1955 году, но это решение было отменено в 1964 году, а в 1966 году Верховный суд поддержал решение о повторном судебном разбирательстве. Позже в том же году Кирк дал показания на повторном судебном разбирательстве, что привело к оправданию Шеппарда. Показания Кирка смутили Сэмюэля Гербера, старшего члена Американской академии судебных наук (AAFS), который работал на обвинение и верил в виновность Шеппарда. Кирку было отказано в членстве в AAFS, но он все равно оставил свой след в организации. Высшей наградой, присуждаемой в криминалистическом отделе AAFS, является премия Пола Л. Кирка. [3]
Фотографии, анализ и показания доктора Кирка по делу Сэма Шеппарда можно увидеть по адресу http://engagedscholarship.csuohio.edu/kirk_photos/index.2.html.
Кирк не только опубликовал около 250 статей в различных областях исследований, от биохимии до криминалистики, но и внес вклад в Encyclopaedia Britannica , а также стал автором следующих книг: [1]
