Пол Виктор Нимейер (родился 5 апреля 1941 года) — окружной судья Апелляционного суда США по четвёртому округу и бывший окружной судья Окружного суда США по округу Мэриленд .
Нимейер родился в Принстоне , штат Нью-Джерси . Он учился в колледже Кеньон ( Artium Baccalaureus , 1962), где играл в школьной бейсбольной команде . Затем он учился в Мюнхенском университете , прежде чем продолжить свое юридическое образование в юридической школе Нотр-Дам ( Juris Doctor , 1966). Он был принят в коллегию адвокатов Мэриленда и занимался коммерческим правом в Piper & Marbury (ныне DLA Piper ) в Балтиморе , штат Мэриленд , с 1966 по 1988 год. В 1984 году Нимейер стал соавтором Maryland Rules Commentary [ 1] — трактата о правилах процедуры в судах штата Мэриленд.
С 1973 по 1988 год он был членом Постоянного комитета по правилам практики и процедуры Апелляционного суда Мэриленда. [2]
В 2006 году Нимейер опубликовал книгу «Воспоминания о пути: жизни Герхарта и Люси Нимейер» . [3] Отец Нимейера, Герхарт Нимейер (1907–1997), [4] был политическим философом и профессором государственного управления в Университете Нотр-Дам . Нимейер женат и имеет троих сыновей. [5]
Отец Нимейера был консервативным политическим философом и другом Уильяма Ф. Бакли-младшего. После прихода Гитлера к власти в 1933 году отец Нимейера покинул Германию, переехав в Испанию, а затем в США. Нимейер, как и его отец, учился в Мюнхенском университете. В некрологе New York Times от 29 июня 1997 года говорится, что отец Нимейера: «писал, что фашизм, коммунизм и другие подобные современные массовые движения были наследием дезориентированных философов. Он сказал, что их идеи разъедают культурный дух общества и порождают идеологии с ограниченным взглядом на человечество». [6] [5]
Нимейер был назначен президентом Рональдом Рейганом 11 сентября 1987 года в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Мэриленд , чтобы занять место, освобожденное судьей Фрэнком Альбертом Кауфманом . Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 19 февраля 1988 года и получил свою комиссию 22 февраля 1988 года. Нимейер служил в окружном суде, пока не был повышен до апелляционного суда 10 августа 1990 года. [5]
11 мая 1990 года президент Джордж Буш-старший выдвинул Нимейера в Апелляционный суд Соединенных Штатов по Четвертому округу на место, освобожденное судьей Харрисоном Ли Уинтером . Нимейер был утвержден единогласным решением Сената Соединенных Штатов 3 августа 1990 года и получил свою комиссию 7 августа 1990 года. [5] Его палаты находятся в Балтиморе. В 1993 году Нимейер стал членом Консультативного комитета по федеральным правилам гражданского судопроизводства. Он занимал пост председателя комитета с 1996 по 2000 год. Нимейер является членом Американского института права и преподавал апелляционную практику в юридической школе Дьюка .
28 июля 2014 года Нимейер выразил несогласие с постановлением 4-го округа, отменившим запрет Вирджинии на однополые браки как неконституционный. В своем несогласии он утверждал, что в соответствии с рациональным обоснованием запрет Вирджинии следует считать конституционным. [7]
19 апреля 2016 года Нимейер частично не согласился с постановлением 4-го округа ( GG против школьного совета округа Глостер ) в апелляции Окружного суда США по Восточному округу Вирджинии в Ньюпорт-Ньюсе, где большинство членов коллегии 4-го округа отменили отклонение окружным судом исков трансгендерного мальчика по Разделу IX. В особом мнении Нимейера говорится: «Это беспрецедентное решение перевешивает обычаи, культуру и сами требования, присущие человеческой природе, к конфиденциальности и безопасности... В частности, оно также неверно истолковывает ясный язык Раздела IX и его положений»; и «И, наконец, оно приводит к неработоспособному и нелогичному результату». [8]
Большинство отклонило утверждения Нимейера, заключив, что «в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что использование [истцом] туалета для мальчиков создает проблему безопасности». [8] Кроме того, большинство отклонило «предложение Нимейера о том, что... обеспечение отдельных туалетов [было бы] невозможным, поскольку это «потребовало бы от школ принятия гендерной идентичности на основе внешности, социальных ожиданий или явных заявлений об идентичности». Принятие [такой] позиции в равной степени потребовало бы от школ принятия «биологического пола» на основе «внешности, социальных ожиданий или явных заявлений о [биологическом поле]». Конечно, никто не предлагает обязательную проверку «правильных» гениталий перед допуском в туалет. Видение Департамента [юстиции] раздельных по половому признаку туалетов, которое учитывает гендерную идентичность, не представляет большей проблемы «невозможности принуждения», чем видение [несогласных] «биологического пола» раздельных по половому признаку туалетов». [8]
25 мая 2017 года Нимейер написал особое мнение, когда окружной суд в полном составе поддержал постановление суда низшей инстанции против запрета президента на поездки 10 голосами против 3 в деле « Проект международной помощи беженцам против Трампа» . [9] Позднее это решение было отменено Верховным судом в деле «Трамп против Гавайев» (2018).
В марте 2018 года Нимейер написал особое мнение, когда окружной суд отклонил повторное слушание в полном составе по раздельному заключению комиссии о том, что мемориальный крест мира в Блейденсбурге , оставшийся со времен Первой мировой войны, теперь нарушает положение Конституции об учреждении . [10] [11] Решение Четвертого окружного суда было затем отменено Верховным судом США в деле Американский легион против Американской гуманистической ассоциации (2019). [12]
В августе 2020 года Нимейер не согласился с большинством 2–1 в деле GG против школьного совета округа Глостер . В решении 2–1 суд вынес решение в пользу Гэвина Гримма, трансгендерного мужчины, который подал в суд на школьный совет округа Глостер в Вирджинии, который запретил ему пользоваться туалетом для мальчиков. [13] [14] Нимейер написал в своем особом мнении: «Я с готовностью принимаю факты о половом статусе и гендерной идентичности Гримма и его ощущаемой потребности в достойном обращении. Оказание всем людям уважения, причитающегося им в силу их человечности, является основной ценностью, лежащей в основе нашего гражданского общества. В то же время наша роль как суда ограничена. Мы уполномочены применять закон и должны предоставить Конгрессу право определять политику. В этом случае школьный совет предложил своим ученикам мужские и женские туалеты, законно разделив их по признаку пола. Он также предоставил безопасные и приватные универсальные туалеты, которыми Гримм, как и все другие ученики, мог пользоваться. Эти предложения полностью соответствовали как Разделу IX, так и Положению о равной защите». [15]
