Политика продвижения вперед , в контексте китайско-индийского пограничного конфликта , была термином, придуманным индийской армией для обозначения директивы индийского правительства, предписывающей ей устанавливать «передовые» посты (аванпосты) [1] для возвращения территории, оккупированной Китаем. Задолго до решения Индии Китай проводил собственную версию политики продвижения вперед, милитаризируя свою предполагаемую границу и нападая и задерживая любые индийские патрули, которые рисковали вторгнуться в нее. Позже Китай сослался на политику продвижения вперед Индии как на казус белли , который положил начало китайско-индийской войне 1962 года.
Венди Пэлас, основатель Тибетского общества Кембриджского университета , писала, что до 1904 года у Китая была политика продвижения вперед, но в последующие годы характер Китая изменился в сторону более западного подхода. [2] Политика продвижения вперед Китая в Тибете в начале-середине 1900-х годов привела китайцев к контакту с Индией. [3] Китай начал продвигать свои границы дальше в Индию и гималайские штаты и регионы Ладакх, Уттаранчал, Непал, Сикким, Бутан и Аруначал-Прадеш. Таким образом, была концептуализирована реакционная и оборонительная политика продвижения вперед Индии; на которую Китай перешел в наступление. [4] [ необходима цитата ]
Относительно наступательной политики Китая индийский дипломат Т.Н. Кауль писал: [5]
Радикальные лидеры Китая... хотели, чтобы Китай стал лидером коммунистического мира и «Большим братом» в Азии, с рядом государств-клиентов вокруг него... Индия, казалось, была главным препятствием в распространении гегемонии Китая на Азию, а затем и в принятии лидерства в Третьем мире... Это была «наступательная политика» Китая против Индии. Она хотела показать Третьему миру, что Индия слаба в военном отношении, социально упадочна и экономически зависит от западной помощи.
Политика продвижения в отношении Индии относится к политическим и военным решениям, принятым в начале 1950-х годов, но обычно она конкретно относится к политике, принятой в конце 1961 года в контексте Джавахарлала Неру , китайско-индийских пограничных отношений и войны 1962 года . Политика продвижения, принятая 2 ноября 1961 года и [6] [7], использовалась для объяснения и оправдания китайско-индийской войны , начатой Китаем в октябре 1962 года. [8] [9] В то время как в отчете Хендерсона Брукса-Бхагата высказывалось мнение, что война 1962 года была спровоцирована политикой продвижения Индии, [10] встречаются и другие мнения, например, мнение Бертила Линтнера , который винит события 1959 года, в частности, побег Далай -ламы из Лхасы , Тибет, в Индию. [11] До 1971 года директор разведывательного бюро Маллик положительно поддерживал решение о политике продвижения вперед, принятое Неру. [12] У разведывательного бюро была политика продвижения вперед в 1959 году . [13] Термин «политика продвижения вперед» также использовался в правительственных документах, но был неправильным или рассматривался в неправильном контексте индийского экспансионизма. Политика не подразумевала экспансионизма, а была оборонительной политикой, основанной на предполагаемой внешней агрессии путем вытеснения внешнего агрессора с собственной территории. [9]
Прогрессивная политика Неру была попыткой выйти из тупика, в который зашли китайско-индийские отношения в 1961 году. Тупик, созданный событиями в Тибете, приводит к пограничным столкновениям, которые приводят к жертвам, а воспринимаемая беспомощность Индии перед лицом событий на китайской границе усугубляется международным и растущим внутренним давлением. [14] [6] 5 декабря 1961 года Восточному и Западному командованию были отданы приказы: [15] [16]
[...] Мы должны патрулировать как можно дальше вперед от наших нынешних позиций в направлении признанной нами международной границы. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, расположенных так, чтобы не допустить дальнейшего продвижения китайцев, а также для доминирования над любыми китайскими постами, уже установленными на нашей территории. [...]
Политика продвижения вперед заставила Неру определить набор стратегий, разработанных с конечной целью эффективного вытеснения китайцев с территории, на которую претендовало индийское правительство. Доктрина основывалась на теории, что Китай вряд ли начнет полномасштабную войну, если Индия начнет оккупировать территорию, которую Китай считал своей. Размышления Индии частично основывались на том факте, что в начале 1962 года у Китая было много внешних проблем, особенно в связи с одним из кризисов в Тайваньском проливе . Кроме того, китайские лидеры настаивали на том, что они не хотят войны. [17]
Неру начал проводить политику создания новых форпостов дальше к северу от линии контроля. В июне 1962 года местные индийские командиры основали пост Дхола в Таванге. Проблема заключалась в том, что пост Дхола находился в одной миле к северу от линии Макмахона и явно считался находящимся на китайской территории, даже по индийским стандартам. [17]
Генерал Ниранджан Прасад, командующий Четвертой дивизией, позже писал: «Мы на фронте знали, что, поскольку Неру сказал, что собирается атаковать, китайцы определенно не собирались ждать, пока их атакуют». [18]
Прогрессивная политика Неру не достигла желаемого. Вопреки его прогнозам, Китай атаковал индийские аванпосты к северу от линии Мак-Магона. Так началась китайско-индийская война , которая длилась 30 дней, пока Китай в конечном итоге не оттеснил индийские войска на много миль к югу от линии Мак-Магона. Китай в одностороннем порядке объявил о прекращении огня, сообщив, что Индия вторглась на территорию Китая. [ требуется цитата ]
C. Раджа Мохан использовал фразу «политика продвижения вперед» в 2003 году в отношении Индии в Афганистане. [19] Этот термин также использовался в отношении китайско-индийских стычек 2020 года . [ необходима цитата ]