stringtranslate.com

Политически умеренный

Умеренныйидеологическая категория, которая обозначает неприятие радикальных или крайних взглядов, особенно в отношении политики и религии . [1] [2] Умеренным считается тот, кто занимает любую мейнстримную позицию, избегая крайних взглядов. В американской политике умеренным считается тот, кто занимает центральную позицию в политическом спектре слева направо .

Политическая позиция

Канада

На федеральном уровне в Канаде в настоящее время (по состоянию на 2024 год) существует пять активных политических партий, имеющих места в Палате общин , для которых большинство из них имеет широкий спектр целей и политических взглядов, которые различаются между собой. Согласно определению, где используется «политически умеренный», в определенном контексте, чтобы быть далеко консервативным, Консервативная партия Канады могла бы использоваться в качестве представительства. Однако теперь мы можем видеть, что эти убеждения могут содержать «перевернутые» или различные эффекты-мнения. Если бы мы могли измерить их с точки зрения «политического спектра», вариации, например, консерватизм , который, как правило, определяется таким же образом, как сопротивление идее будущих изменений, не всегда таковы.

Параллельно либерализм , как и Либеральная партия Канады, может также включать различные версии для количественной оценки или «взвешивания» возможных результатов наиболее отдаленного первостепенного. Например, канадские граждане защищены законом и свободны в действиях или словах, определенных Канадской хартией прав , и из того же соображения, никто не должен превосходить или бросать вызов, чтобы действовать против той же хартии. Отсюда мы должны понимать, что даже внутри эпицентра «либерального механизма» или политических партий, во многих случаях все еще существуют формы иерархических, составных или модульных наборов правил или политик в качестве базового порога. Более того, политически умеренные стремятся быть скрупулезными во время индивидуального указанного положения дел, решая с фактической информацией или данными, чтобы определить наилучший возможный сценарий в рамках доступных выборов в тот момент времени.

Япония

Правое крыло Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) традиционно делится на две основные фракции: основанную на бюрократическом «консервативном мейнстриме» (保守本流) и воинствующую националистическую «консервативную анти-мейнстрим» (保守傍流). Среди них «консервативный мейнстрим» также считается умеренным крылом в ЛДП. Фракция ЛДП « Кочикай » считается умеренным крылом. [3] В нынешней ЛДП существуют конфликты между умеренными патриотами и крайними националистами . [4]

Демократическая социалистическая партия (DSP) была сформирована группой политиков, которые откололись от Японской социалистической партии (JSP) в 1960 году. Партия выступала за умеренную социал-демократическую политику и поддерживала американо-японский альянс . [5] Партия начала медленно поддерживать неолиберализм с 1980-х годов и была распущена в 1994 году. [6]

Умеренные социал-демократы из JSP сформировали Демократическую партию Японии (ДПЯ) вместе с консервативно-либеральным Сакигаке и другими умеренными представителями ЛДП. [7] Большинство основных фракций ДПЯ перешли в Конституционно-демократическую партию Японии (КДП), но правое крыло бывшей ДПЯ перешло в Демократическую партию для народа после 2019 года. [8]

Соединенные Штаты

В последние годы термин «политические умеренные» стал модным словом . Избиратели, которые называют себя центристами, часто имеют в виду, что они умеренны в своих политических взглядах, не выступая ни за крайне левую , ни за крайне правую политику.

Опросы Гэллапа показывают, что американские избиратели идентифицировали себя как умеренных в 35–38% случаев в 1990-х и 2000-х годах. [9] Избиратели могут идентифицировать себя с умеренными по ряду причин: прагматических, идеологических или иных. Однако число людей, которые голосуют за центристские политические партии, является статистической аномалией, отчасти из-за укоренившейся природы двухпартийной системы страны . [10]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Шмид, Алекс П. (2013). «Радикализация, дерадикализация, контррадикализация: концептуальное обсуждение и обзор литературы». Исследования по терроризму и борьбе с терроризмом . 4 (2). Международный центр по борьбе с терроризмом. doi : 10.19165/2013.1.02 .
  2. ^ "Типы социальных движений". Encyclopaedia Britannica . Получено 10 января 2020 г. Социальные движения также можно классифицировать на основе общего характера их стратегии и тактики; например, являются ли они легитимными или подпольными. Популярное различие между радикальными и умеренными движениями отражает этот вид категоризации.
  3. ^ Кароль Заковски, ред. (2011). Кочикай японской либерально-демократической партии и ее эволюция после холодной войны. Архивировано 19 ноября 2022 г. на Wayback Machine . Корейский институт информации о науке и технологиях .
  4. ^ Путц, Кэтрин (1 сентября 2022 г.). «Дженнифер Линд об Абэ Синдзо и японском национализме». The Diplomat . Архивировано из оригинала 19 ноября 2022 г. Получено 20 ноября 2022 г.
  5. ^ Джеффри Копштейн; Марк Лихбах; Стивен Э. Хансон =, ред. (2014). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся мировом порядке . Cambridge University Press . стр. 192. ISBN 9780521135740.
  6. ^ 及川智洋 (март 2019 г.). «第5章第3節民社党---社会党から分裂した社民主義政党が、反共の新自由主義政党へ». 戦後革新勢力の対立と分裂. 法政大学博士論文(政治学) 32675甲第451号. 法政大学 (Университет Хосэй). дои : 10.15002/00021756.
  7. ^ Такаши Ока, ред. (2011). Политика предпринимательства и выборы в Японии: политическая биография Одзавы Ичиро . Тейлор и Фрэнсис . стр. 64. ISBN 9781136728648.
  8. ^ Шпремберг, Феликс (25 ноября 2020 г.). «Как левые Японии повторяют свою печальную историю». Журнал International Politics & Society . Архивировано из оригинала 6 мая 2022 г. Получено 20 ноября 2022 г.
  9. ^ Саад, Лидия (12 января 2012 г.). «Консерваторы остаются крупнейшей идеологической группой в США» Gallup . Архивировано из оригинала 13 января 2012 г. Получено 20 ноября 2012 г.
  10. ^ Энелоу и Хинич (1984). «Вероятностное голосование и важность центристских идеологий на демократических выборах». Журнал политики . 46 (2). Южная ассоциация политических наук: 459–478. doi : 10.2307/2130970. JSTOR  2130970. S2CID  153540693.

Библиография

Внешние ссылки