Политическое деление Боснии и Герцеговины было создано Дейтонским соглашением . Соглашение делит страну на два федеральных субъекта : Федерацию Боснии и Герцеговины (ФБиГ) и Республику Сербскую (РС) и один кондоминиум двух субъектов, называемый округом Брчко .
Подавляющее большинство населения в Федерации Боснии и Герцеговины составляют боснийцы и хорваты , в то время как в Республике Сербской подавляющее большинство составляют сербы . Из-за больших полномочий субъектов и политических различий между самими субъектами Босния и Герцеговина описывается как конфедерация .
Обзор
Федерация Боснии и Герцеговины разделена на 10 кантонов , местных единиц управления, которые были наделены существенной автономией, в то время как Республика Сербская действует в рамках централизованной структуры правительства. В то время как государственный уровень имеет ограниченный набор исключительных или совместных обязанностей, субъекты обладают большей частью власти. И Федерация Боснии и Герцеговины, и Республика Сербская контролируют большую часть обязанностей и ресурсов, каждая со своими собственными конституциями, президентами, парламентами, правительствами и премьер-министрами. Они управляют вопросами гражданства и в первую очередь обеспечивают соблюдение законов, поскольку государственный уровень не имеет такой возможности. Субъекты служат основным уровнем для распределения собранных государством средств и контролируют значительную часть гражданских и политических прав. Они имеют прямое представительство в учреждениях государственного уровня и по сути обладают правом вето на всю государственную политику. [1]
Список
Смотрите также
Ссылки
- ^ Капиджич, Дамир (2021), «Субнациональный конкурентный авторитаризм и разделение власти в Боснии и Герцеговине», Нелиберальная политика в Юго-Восточной Европе , стр. 79–99, doi : 10.4324/9781003208327-5, ISBN 9781003208327, получено 29 марта 2023 г.
Дальнейшее чтение
- Бахтич-Кунрат, Биргит (2011). «О вето-игроках и голосовании субъектов: институциональный тупик в процессе боснийских реформ». Nationalities Papers . 39 (6): 899–923. doi :10.1080/00905992.2011.614224. ISSN 0090-5992. S2CID 153850550.
- Беллони, Роберто (2009). «Босния: Дейтон мертв! Да здравствует Дейтон!». Национализм и этническая политика . 15 (3–4): 355–375. doi : 10.1080/13537110903372367. hdl : 11572/76874 . ISSN 1353-7113. S2CID 143858915.
- Бозе, Сумантра (2005). «Боснийское государство через десятилетие после Дейтона». Международное миротворчество . 12 (3): 322–335. doi :10.1080/13533310500074028. ISSN 1353-3312. S2CID 145810090.
- Кули, Лоуренс (2013). «Подход Европейского Союза к разрешению конфликтов: Взгляды на процесс конституционной реформы в Боснии и Герцеговине». Сравнительная европейская политика . 11 (2): 172–200. doi :10.1057/cep.2012.21. ISSN 1472-4790. S2CID 144140751.
- Хейден, Роберт М. (2005).«Демократия» без демоса? Боснийский конституционный эксперимент и преднамеренное построение нефункционирующих государств». Восточноевропейская политика, общества и культуры . 19 (2): 226–259. doi :10.1177/0888325404272679. ISSN 0888-3254. S2CID 145709568.
- Кейл, Соерен; Кудленко, Анастасия (2015). «Босния и Герцеговина 20 лет после Дейтона: сложность, рожденная парадоксами» (PDF) . Международное миротворчество . 22 (5): 471–489. doi :10.1080/13533312.2015.1103651. ISSN 1353-3312. S2CID 146390988.
- Перри, Валери (2015). «Конституционная реформа в Боснии и Герцеговине: проходит ли дорога к Конфедерации через ЕС?». Международное миротворчество . 22 (5): 490–510. doi :10.1080/13533312.2015.1100082. ISSN 1353-3312. S2CID 151456221.
- Себастьян, София (2009). «Роль ЕС в реформе Дейтона в Боснии и Герцеговине». Этнополитика . 8 (3–4): 341–354. doi :10.1080/17449050903086948. ISSN 1744-9057. S2CID 143308393.
- Туке, Хелен; Вермеерш, Питер (2008). «Босния и Герцеговина: размышления за пределами институционального строительства». Национализм и этническая политика . 14 (2): 266–288. doi :10.1080/13537110801985120. ISSN 1353-7113. S2CID 144848639.
Внешние ссылки
