Strip-till — это система сохранения, которая использует минимальную обработку почвы . Она сочетает в себе преимущества осушения и нагрева почвы традиционной обработки с преимуществами защиты почвы от no-till , нарушая только ту часть почвы, которая должна содержать семенной ряд. [1] Этот тип обработки выполняется с помощью специального оборудования [2] и может потребовать от фермера совершить несколько поездок, [1] в зависимости от используемого орудия для strip-till и полевых условий. Каждый ряд, который был обработан strip-till, обычно имеет ширину около восьми-десяти дюймов. [1]
Сеялки с нулевой обработкой почвы оснащены дисковым сошником и/или сошником (сельское хозяйство) , который расположен перед высевающим агрегатом. [3] Этот сошник предназначен для прорезания остатков урожая и проникновения в твердую корку почвы. [3] После того, как сошник прорвал остатки и корку, дисковый сошник высевающего агрегата разрезает почву, и семена падают в созданную борозду, а затем прикатывающее колесо закрывает борозду. [3]
При полосовой обработке почвы требуется большая точность. В то же время, когда поле обрабатывается полосовой обработкой, можно вносить удобрения или химикаты. Если счетчик химикатов или аппликатора удобрений немного сбит, точная норма может не применяться. Это может привести к увеличению расходов или снижению эффективности программы внесения удобрений или химикатов.
Полосовая обработка почвы имеет некоторые сходства с системами no-till, поскольку поверхность защищена остатками. Однако полосовая обработка почвы также оказывает такое же влияние на свойства почвы, как и обычные системы обработки почвы, поскольку фермер все равно разрушает почвенную корку, что позволяет аэробным условиям ускорить распад органического вещества. Двухлетнее исследование показало, что полосовая обработка почвы не повлияла на количество органического углерода в почве или ее извлекаемого фосфора. [5]
Когда кислород вводится в почву посредством обработки, разложение органического вещества ускоряется. Углерод , азот и фосфор находились вблизи поверхности в системе нулевой обработки и обеспечивали худший доступ корней к питательным веществам, чем при сокращенной обработке и традиционной обработке в австралийском исследовании. [6]
В одном исследовании урожайность была выше в полосовой обработке, чем в области, где практиковалась нулевая обработка. На участке с низким содержанием фосфора урожайность составила 43,5 бушелей/акр (2925,5 кг/га) в полосовой обработке по сравнению с 41,5 бушелей/акр (2791 кг/га) в системе нулевой обработки. [7] Урожайность сопоставима с урожайностью систем интенсивной обработки — без затрат. [8]
Полосовая обработка почвы согревает почву, [9] она обеспечивает аэробные условия и позволяет создать лучшее семенное ложе, чем метод No-till. Полосовая обработка почвы позволяет лучше адаптировать питательные вещества почвы к потребностям растений, при этом оставляя пожнивные остатки в почве между рядами. [9] Система все еще допускает некоторый контакт с почвенной водой, который может вызвать эрозию, однако объем эрозии на поле с полосовой обработкой будет небольшим по сравнению с объемом эрозии на интенсивно обработанном поле. Кроме того, когда вносится жидкое удобрение , его можно вносить непосредственно в те ряды, где высаживаются семена, [10] уменьшая количество необходимого удобрения и улучшая близость удобрения к корням. По сравнению с интенсивной обработкой полосовая обработка почвы значительно экономит время и деньги. [11] Полосовая обработка почвы может сократить количество проходов по полю до двух или, возможно, одного прохода при использовании орудия для полосовой обработки в сочетании с другой техникой, такой как сеялка, разбрасыватель удобрений и химический опрыскиватель. Это может сэкономить фермеру значительное количество времени и топлива, одновременно уменьшая уплотнение почвы из-за небольшого количества проходов по полю. С использованием тракторов с GPS- управлением это точное земледелие может увеличить общую урожайность. [12] Полосовая обработка сохраняет больше почвенной влаги по сравнению с системами интенсивной обработки. Однако по сравнению с нулевой обработкой полосовая обработка может в некоторых случаях снизить влажность почвы. [13]
В стратегиях сокращенной обработки почвы подавление сорняков может быть затруднено. Вместо культивации фермер может подавлять сорняки, управляя покровной культурой , скашиванием, плющением или применением гербицидов. [14] Приобретение инструментов для скашивания и плющения может представлять собой неоправданные расходы. Кроме того, поиск подходящей смеси покровных культур для адекватного подавления сорняков может быть затруднен. Кроме того, без инструментов для скашивания или плющения может быть невозможно добиться уничтожения покровной культуры. Если скашивание, плющение и подавление смесью покровных культур не дают результата, можно применять гербициды. Однако это может привести к увеличению общих расходов фермы из-за гербицидов, используемых вместо культивации для подавления сорняков.
Существуют некоторые недостатки, характерные для систем полосовой обработки. Некоторые фермеры не смогут использовать полосовую обработку, если наступают ранние заморозки. Хотя полосовая обработка может быть успешной без навигации на основе глобальной системы позиционирования (GPS), она может быть полезной. [10] Наконец, для систем полосовой обработки требуется трактор высокой мощности; однако, потребность в энергии меньше, чем при использовании обычных систем обработки. [15] [16]