Поправка о защите браков в Теннесси , также известная как Поправка Теннесси 1 от 2006 года , является поправкой к конституции штата, запрещающей однополые союзы . Референдум был одобрен 81% избирателей. В ней указывалось, что только брак между мужчиной и женщиной может быть юридически признан в штате Теннесси . Это запрещало однополые браки в штате, усиливая ранее существовавшие законы с тем же эффектом [3] , пока они не были отменены постановлением Обергефелла против Ходжеса в июне 2015 года.
Для того чтобы поправка к Конституции штата Теннесси была полностью ратифицирована, она должна быть одобрена обеими палатами Генеральной Ассамблеи Теннесси в течение двух последовательных законодательных сессий. Затем она выносится на голосование в качестве референдума на следующих губернаторских выборах, где она должна быть одобрена абсолютным большинством голосов тех, кто голосовал на выборах.
Поправка была впервые предложена в Палате представителей Теннесси 17 марта 2004 года как Совместная резолюция Палаты представителей 990 (HJR 990), спонсируемая представителем TNGA Биллом Данном (R, Ноксвилл) [4] Палата представителей одобрила HJR 990 6 мая 2004 года восемьдесят пятью голосами против пяти. Мера получила одобрение Сената 19 мая 2004 года двадцатью восемью голосами против одного. После выборов 2004 года поправка была представлена в Сенате Теннесси как Совместная резолюция Сената 31 (SJR 31). Сенат одобрил меру 28 февраля 2005 года двадцатью девятью голосами против трех, а Палата представителей одобрила меру 17 марта 2005 года восемьдесят восемью голосами против семи. [5] Затем поправка должна была быть представлена избирателям в качестве референдума во время губернаторских выборов 2006 года. [6]
21 апреля 2005 года Американский союз защиты гражданских свобод Теннесси, Проект равенства Теннесси и другие истцы подали иск , утверждая, что поправка не была опубликована своевременно между законодательными сессиями, как того требует конституция штата; в частности, что ее публикация в газете произошла всего за четыре месяца до выборов в законодательный орган в ноябре 2004 года, а не за требуемые шесть. Этот иск был отклонен на уровне апелляционного суда в марте 2006 года на том основании, что намерение законодательного органа представить поправку избирателям в ноябре 2006 года широко освещалось в СМИ, что соответствовало этому требованию по духу, если не по букве. Это решение, в свою очередь, было обжаловано в Верховном суде Теннесси . Верховный суд Теннесси отклонил дело ACLU в июле 2006 года, заявив, что истцы не продемонстрировали достаточных оснований для подачи иска, тем самым расчистив путь для внесения поправки в ноябрьский бюллетень. [6] [7]
Опросы, проведенные до выборов, показали широкую поддержку поправки. Согласно опросу Мейсона-Диксона , опубликованному за месяц до выборов, семьдесят три процента зарегистрированных избирателей Теннесси поддержали поправку, двадцать процентов выступили против, а семь процентов не определились. [8]
Поправка появилась в бюллетенях как Конституционная поправка № 1. Текст поправки гласит:
Исторический институт и юридический договор, удостоверяющий отношения одного мужчины и одной женщины, являются единственным юридически признанным брачным договором в этом штате. Любая политика, закон или судебное толкование, подразумевающие определение брака как чего-либо иного, чем исторический институт и юридический договор между одним мужчиной и одной женщиной, противоречат публичному порядку этого штата и являются недействительными и не имеющими исковой силы в Теннесси. Если другой штат или иностранная юрисдикция выдает лицензию лицам на вступление в брак и если такой брак запрещен в этом штате положениями этого раздела, то брак считается недействительным и не имеющим исковой силы в этом штате.
Поправка была принята с большим перевесом голосов. 81,25% избирателей, принявших участие в выборах, или почти 31% имеющих право голоса избирателей в штате, одобрили поправку, а 18,75% участников выборов выступили против. [9]
Все 95 округов Теннесси проголосовали за поправку. [9]