stringtranslate.com

Право на воду

Право на воду в водном праве – это право пользователя использовать воду из источника воды, например, [1] реки, ручья, пруда или источника подземных вод . В районах с большим количеством воды и небольшим количеством пользователей такие системы , как правило, не являются сложными или спорными. В других районах, особенно в засушливых районах, где практикуется ирригация , такие системы часто являются источником конфликтов, как юридических, так и физических. Некоторые системы обрабатывают поверхностные и грунтовые воды одинаковым образом, в то время как другие используют разные принципы для каждой из них.

Типы

Права на воду требуют рассмотрения контекста и происхождения обсуждаемого или утверждаемого права. Традиционно права на воду относятся к использованию воды как элемента, обеспечивающего основные потребности человека, такие как питье или ирригация. Права на воду могут также включать физическое использование водных путей для целей путешествий, торговли и отдыха. Правовые принципы и доктрины, составляющие основу каждого типа прав на воду, не являются взаимозаменяемыми и различаются в зависимости от местных и национальных законов. Таким образом, существуют различия между странами и внутри национальных подразделений в обсуждении и признании этих прав. [ нужна цитата ]

Использование воды как элемента

По принципу собственности на землю

Часто [ где? ] права на воду основаны на владении землей, на которой находится или течет вода. Например, согласно английскому общему праву , любые права, заявленные на «движимую и блуждающую» воду, должны основываться на правах на «постоянную и недвижимую» землю, расположенную ниже. [2]

На ручьях и реках они называются прибрежными правами или прибрежными правами , которые защищены законом о собственности . Правовые принципы, давно признанные в рамках прибрежных принципов, включают право отбирать воду – для питья или орошения – или добавлять больше воды в канал – для дренажа или сточных вод. Согласно прибрежному законодательству, права на воду подлежат проверке на «разумное использование». Судебная власть определила принцип «разумного использования» следующим образом: «Настоящей проверкой принципа и степени использования является то, причиняет ли оно вред другим собственникам или нет». [3] Из-за ограничений на использование доктрина прав прибрежных государств часто [ где? ] известное как «правило пользователя ниже по течению» – пользователи ниже по течению имеют права на воду, которые пользователи выше по течению не могут ограничивать. [4]

На основе предыдущего использования или предварительного присвоения

Там, где вода более скудна (например, на западе США), распределение проточной воды осуществляется на основе предварительного ассигнования. «Доктрина присвоения дает тому, кто фактически отводит и использует воду, право продолжать делать это при условии, что вода используется для разумного и полезного использования», независимо от того, владеет ли это лицо землей, прилегающей к водотоку. [5] «В отношениях между присваивателями действует правило приоритета: «первый по времени, первый по праву » . » [6] Система предварительного присвоения прав на воду в 20-м веке характеризуется пятью принципами:

  1. Исключительное право предоставляется первоначальному правообладателю, и все последующие привилегии зависят от прецедентных прав.
  2. Все привилегии зависят от полезного использования.
  3. Воду можно использовать на прибрежных или неприбрежных землях (т. е. воду можно использовать на земле рядом с источником воды или на земле, удаленной от источника воды).
  4. Отведение допускается независимо от обсыхания реки или ручья.
  5. Привилегия может быть утрачена из-за неиспользования. [7]

Полезное использование определяется [ кем? ] для сельскохозяйственного, промышленного или городского использования. Использование окружающей среды, такое как поддержание водоема и дикой природы, которая его использует, изначально не рассматривалось как полезное использование в некоторых штатах, но было принято в некоторых областях. [8] Каждое право на воду параметризуется годовым доходом и датой присвоения. При продаже права на воду сохраняется первоначальная дата присвоения.

Распределение воды на уровне общин

В некоторых юрисдикциях присваивающие права на воду могут быть предоставлены непосредственно общинам. Здесь вода резервируется, чтобы обеспечить достаточную мощность для будущего роста этого конкретного сообщества. Например, Калифорния предоставляет общинам и другим водопользователям в пределах водоразделов приоритетный статус над присвоенными (основанными на использовании) правами на воду исключительно потому, что они расположены там, где вода берет свое начало и естественным образом течет. [ нужна цитата ]

Вторым примером прав на воду на уровне общин являются права на воду пуэбло. Как признано в Калифорнии , права пуэбло на воду представляют собой гранты отдельным поселениям (т.е. пуэбло) на все ручьи и реки, протекающие через город, а также на все водоносные горизонты подземных вод , лежащие в основе этого конкретного города. Претензии пуэбло расширяются вместе с потребностями города и могут быть использованы для удовлетворения потребностей территорий, которые позже будут присоединены к городу. [9] [10] [11] Хотя Калифорния признает права пуэбло на воду, права пуэбло на воду являются спорными. Некоторые ученые и суды утверждают, что доктрине прав пуэбло на воду не хватает исторической основы в водном законодательстве Испании или Мексики. [12]

Право на чистую воду

Из-за зависимости человечества от чистой воды многие страны, штаты и муниципалитеты приняли правила, направленные на упреждающую защиту качества и количества воды. Это право правительства регулировать качество воды основано на защите судоходных вод ниже по течению от загрязнения. Эти воды находятся в государственной собственности и включают право на получение этих вод в неизменном виде в соответствии как с прибрежными доктринами, так и с доктринами присвоения в соответствии с Законом о чистой воде . [ нужна цитата ]

Право на доступ к воде и физическое владение ею

Статья Конституции США о торговле дает Конгрессу право регулировать и занимать «судоходные воды»; это называется судоходным сервитутом . Конгресс использовал это право различными способами, включая строительство плотин, отвод воды из ручьев, а также блокирование и ограничение использования водных путей. Сервитут является федеральной властью, а не индивидуальным правом. [13]

Также могут существовать права общественного доверия на доступ и отдых в судоходных водах. Эти права часто основаны на местных законах в отношении собственности, находящейся в доверительном управлении общественности. В Соединенных Штатах каждый штат держит землю, затопленную судоходными водами, в доверительном управлении общественности и может установить общественное право на доступ к этим общественным водным путям или отдых на них. Опять же, это «право на воду» не является индивидуальным правом, а, скорее, общественным правом и индивидуальной привилегией, которые могут включать ограничения и ограничения, основанные на местных законах. [ нужна цитата ]

Пятая и Одиннадцатая поправки к Конституции США ограничивают полномочия правительств штатов или федерального правительства посягать на любое исключительное использование воды, запрещая принятие любых законов или постановлений, которые равнозначны «захвату» частной собственности. Законы и постановления, которые лишают прибрежного владельца юридически признанных прав на воду, представляют собой незаконное изъятие государством частной собственности, за которое обладателю права на воду причитается справедливая компенсация. [14]

История

В Древнем Риме закон гласил, что люди могли получить временное узуфруктуарное право на проточную воду. Эти права не зависели от собственности на землю и действовали до тех пор, пока продолжалось ее использование. [15]

Согласно английскому общему праву, все приливные воды принадлежали Короне, а все пресноводные потоки включались с правом собственности на земли с полными сопутствующими правами. Однако, согласно прибрежной доктрине, землевладельцы имели право на получение воды в том же размере, что и землевладельцы, расположенные выше по течению.

Со временем права превратились из строго основанных на земле в права, основанные на использовании, что позволило неземлевладельцам иметь юридически закрепленные права на получение чистой воды. В некоторых странах появилось правило разумного использования .

Финляндия

В Финляндии водоемы , как правило, находятся в частной собственности, но в Финляндии также применяется принцип римского права aqua profluens (проточная вода), согласно которому свободно текущая вода в водоемах не может находиться в собственности или владении. Это означает, что владельцы водоемов не могут запретить отвод воды для сельскохозяйственных, промышленных, муниципальных или бытовых нужд в соответствии с положениями Закона о воде Финляндии. [16] Обеспечение водой регулируется отдельным законом. [17] Существует также общественный сервитут над реками. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тайлер против Уилкинсона, 24 Ф. Кас. 472, 474 (1827).
  2. ^ Комментарии Блэкстоуна, том 2, стр.18; 3 Сообщение Кента. п. 428 и далее. {девятый отчет}; Картер против Меркота 4 Берра. 2126 (Все права «возникают на основании владения землей, на которой лежит вода»)
  3. Тайлер против Уилкинсона, 4 Мейсон 397–1827, цитируется в PPL MONTANA v. MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)
  4. ^ Например , «Введение в прибрежную доктрину», Водное право Северной Дакоты, Государственный университет Северной Дакоты; по состоянию на 28.05.2021.
  5. ^ Соединенные Штаты против State Water Res. Контрольный бульвар, 182 Cal.App.3d 82 (1986)
  6. ^ Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (цитата по делу Ирвин против Филлипса, 5 Cal. 140, 147 (1855)).
  7. ^ Гопалакришнан, Ченнат (1973). «Доктрина предварительного присвоения и ее влияние на освоение водных ресурсов: критический обзор». Американский журнал экономики и социологии . Том. 32, нет. 1. С. 61–72.
  8. ^ Водные законы западных штатов. Сводная информация о стоке рек западных штатов.
  9. ^ Город Лос-Анджелес против Помроя, 124 Cal. 597, 640-41 (1899)
  10. ^ Хукер против города Лос-Анджелес, 188 US 314, 319-320 (1903)
  11. ^ Город Лос-Анджелес против города Сан-Фернандо, 14 Cal.3d 199 (Калифорния, 1978 г.)
  12. ^ Текст ШТАТА Нью-Мексико, ex rel. Элуид Л. МАРТИНЕС, государственный инженер, истец-ответчик по делу против ГОРОДА ЛАС-ВЕГАС, ответчик-истец. № 22,283 доступен на сайте:  Findlaw. 
  13. ^ «Исследовательские справочники: Общественные права на воду: Федеральный судоходный сервитут». guides.law.fsu.edu . Проверено 22 мая 2022 г.
  14. ^ Кайзер Этна против Соединенных Штатов, 444 США 164 - Верховный суд, 1979 г.
  15. ^ Герен, К. (2003). «Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии». Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии.
  16. ^ «FINLEX ® - Закон о воде» . finlex.fi (на финском языке). 2011. с. 97 . Проверено 21 марта 2022 г.Доступно онлайн только на финском языке; доступно на английском языке с адреса электронной почты, указанного здесь
  17. ^ Финлекс (2001). «Закон о водоснабжении (119/2001)». {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )

дальнейшее чтение

Внешние ссылки