The Truth: Gujarat 2002 (также известная как Operation Kalank ) — это отчёт о расследовании беспорядков в Гуджарате 2002 года, опубликованный индийским журналом Tehelka news в выпуске от 7 ноября 2007 года. [1] Видеозапись была показана новостным каналом Aaj Tak . В отчёте, основанном на шестимесячном расследовании и включающем видеооперации , говорилось, что насилие стало возможным благодаря поддержке преступников со стороны полиции штата и тогдашнего главного министра Гуджарата Нарендры Моди . Отчёт и реакция на него широко освещались в индийских и международных СМИ. [2] [3] [4] [5] Записи были удостоверены Центральным бюро расследований Индии 10 мая 2009 года. [6]
В ноябре 2007 года в репортаже журнала Tehelka , посвященном расследованиям , была использована видеозапись спецоперации, чтобы записать ряд активистов Sangh Parivar, описывающих беспорядки с их точки зрения. В течение шести месяцев репортер выдавал себя за автора, заинтересованного в написании книги с точки зрения индуизма , и брал интервью у главного обвиняемого. [7] Содержание репортажа гласит:
Значительный интерес СМИ вызвало описание в отчете роли Нарендры Моди в беспорядках, основанное, например, на видеозаписи, на которой один из лидеров Баджранг Дал заявил, что на публичном собрании в день пожара «он дал нам три дня, чтобы сделать все, что мы можем. Он сказал, что не даст нам времени после этого, он сказал это открыто». [8]
На записях показаны 14 главных действующих лиц, семеро из которых являются обвиняемыми по основным делам о беспорядках. [9]
Журналист Б. Г. Вергезе описал отчет как «не что иное, как сенсацию... слишком хорошо документированную, чтобы быть подделкой, как утверждается. Эффект был ошеломляющим». [11]
Между отчетом и официальными записями было два противоречия. [7] Баджранги и Ричард оба утверждали, что Моди посетил Народа Патия на следующий день после насилия, чтобы поблагодарить их. Официальные записи показали, что Моди не совершал такого визита. India Today назвала их заявления «хвастливой ложью». [7] Также в отчете один активист VHP сказал, что полицейский суперинтендант пообещал убить пятерых мусульман и выполнил это во время насилия в районе Дариапура. Официальные записи показали, что суперинтендант не был размещен в указанном месте. [7]
5 марта 2008 года Национальная комиссия по правам человека Индии поручила Центральному бюро расследований установить подлинность видеодоказательств, обнаруженных в отчете Tehelka . Центральное бюро расследований исследовало необработанные видеоматериалы и оборудование, использованное для их создания, и опросило 14 из 18 «лиц, принадлежащих к различным индуистским организациям, таким как VHP, Bajrang Dal, RSS и полиция Гуджарата, [которые] были показаны делающими разоблачения». [12]
В октябре 2009 года CBI ответило NHRC, выпустив отчет, в котором говорилось, что «никаких доказательств редактирования, изменения и фальсификации не было обнаружено в аудио- и видеозаписях и их соответствующих голосовых дорожках, записанных на DVD», и что «[сотрудники лаборатории судебной экспертизы] заявили, что на основании результатов исследования ими вещественных доказательств становится ясно, что записи в ходе спецоперации являются подлинными». После опроса субъектов видео CBI сообщило: «Большинство из вышеупомянутых лиц заявили, что к ним подходили некие лица/лица и что они говорили на тему беспорядков в Гуджарате, которая является предметом спецоперации». [12]
На одном из видео Бабу Баджранги говорит, что он и его люди убили 91 мусульманина и мусульманку в Народа Патия. Он также сказал, что они изнасиловали беременную женщину, разрезали ее матку и бросили ее вместе с плодом в огонь. Баджранги отрицал эти обвинения. В 2010 году врач, проводивший вскрытие тел во время насилия, дал показания перед специальным судом. Суд опознал умершую женщину и обнаружил только доказательства 100-процентных ожогов на ее теле во время вскрытия. [13] [14]
Операция под прикрытием подняла вопросы журналистской этики. [15]
Артур Дадни, исследователь Южной Азии из Колумбийского университета , писал:
«С точки зрения безупречной журналистики, Хетан нарушил два правила: во-первых, он искажал свою личность как журналиста, а во-вторых, давал ложные обещания о конфиденциальности». [15]
Учитывая, что в деле замешан действующий главный министр, Дадни, по-видимому, предполагает, что иного метода, кроме двуличия, вероятно, не было:
«Когда субъект колебался во время интервью, Кхетан сказал: «Я не буду цитировать его нигде... Если на то пошло... Я даже не собираюсь цитировать вас», и сразу после того, как репортер пообещал это, интервьюируемый сделал леденящее душу признание: Нарендра Моди, главный министр Гуджарата, дал индуистским шовинистам три дня, чтобы они делали все, что им вздумается, без вмешательства правительства. Очевидно, что тот факт, что действующий главный министр штата участвовал в межобщинном насилии, является вопросом, о котором общественность должна знать, но я не вижу способа, которым эта история вышла бы наружу, если бы Кхетан не нарушил правила». [15]
Операция по подставе привела к партийной критике, как со стороны Бхаратия Джаната Парти, так и со стороны Конгресса. Политический активист Арундати Рой описала спектр критики: «Подавляющая общественная реакция на подставу была не возмущением, а подозрением относительно ее времени. Большинство людей считали, что разоблачение поможет Моди снова выиграть выборы. Некоторые даже считали, что довольно нелепо, что он спровоцировал подставу. Он действительно выиграл выборы». [16]
Индийский журналист и член парламента, связанный с партией «Бхаратия Джаната», Чандан Митра , описал время публикации отчета как настолько явно привязанное к выборам в законодательный орган Гуджарата, что даже бьющим грудь светским фундаменталистам было трудно его защитить. [17] Было отмечено, что отчет был опубликован всего за месяц до выборов в законодательный орган Гуджарата, [18] и некоторые утверждали, что мошенничество было направлено только на падение правительства Нарендры Моди . [19] Баласахеб Такерэй , глава партии «Шив Сена» , назвал отчет политическим заговором с целью опорочить индусов так называемыми секуляристами. [20] Было отмечено, что Моди не посещал Народа Патия, как утверждалось в отчете «Техелка» , и что освещение «Аадж Так» смешало материалы «Техелка» с материалами из фильма «Парзания » , который, по словам Арвинда Лавакаре, использовался для сенсационности отчетов о результатах «Техелка» . [21] Партия «Бхаратия Джаната» заявила, что «Техелка» никогда не проводила никаких акций против Индийского национального конгресса , и заявила, что правительство, возглавляемое Конгрессом, предоставило «Техелке» налоговые льготы . [22]
В качестве альтернативы некоторые утверждали, что Нарендра Моди сам организовал подставу, чтобы получить поддержку на выборах в Гуджарате в 2007 году. [16] [23] По данным The Economist , некоторые высокопоставленные члены Индийского национального конгресса обвинили Техелку в сговоре с БДП [5] в качестве инструмента для активизации индуистских голосов. Букмекеры в Гуджарате отреагировали на сообщение, сократив коэффициенты на Моди, [5] что указывает на большие ставки на победу Моди.
Видеорепортажи транслировались на канале Aaj Tak . [9] Средства массовой информации широко освещали сенсационные фрагменты из репортажа, но в некоторых местах, таких как Ахмадабад и Гуджарат , правительство запретило освещение. [10] Группа редакторов раскритиковала Гуджарат за запрет кабельного телевидения транслировать репортажи. [24]
Отчеты стали стимулом для дальнейших расследований. Маявати , главный министр Уттар-Прадеша, призвал к новым расследованиям как прямому результату отчета Tehelka и «новой информации», которую он раскрыл об организованном массовом убийстве. [10] Представитель Конгресса призвал Нарендру Моди уйти в отставку. [9] [10] [25]
Среди наиболее известных фрагментов отчета было видео Бабу Баджранги, лидера Баджранг Дал, описывающего резню в Народа Патия и его реакцию на нее: «Убив их, я почувствовал себя Махарана Пратапом». Махарана Пратап был правителем 16-го века, который был известен тем, что противостоял врагу в битве при Халдигхати. [10] В стенограмме Техелка Баджранги далее цитируется, говоря: «(и мы убивали по своему желанию, превратили это место в Халдигхати)... И я горжусь этим, если у меня будет еще один шанс, я убью еще больше...» [26] После того, как ему предъявили обвинение, Баджранги отрицал свою причастность и сказал: «Я никогда не убивал даже муравья в своей жизни». Он также сказал репортерам: «Я не возглавлял никакую толпу в Народа Патия. Операция по расследованию показала, что я говорю, что взял меч и вскрыл матку женщины. Но я пытался объяснить, что FIR, поданный против меня, обвиняет меня в этом деянии, и что я это отрицаю». [9] Позже он был осужден судом по беспорядкам за 97 из тех, кто был убит в Народа Патия, что было одним из многих мест в Гуджарате в 2002 году . [27]
Некоторые из тех, кого расследовал отчет, были приговорены судом, включая двух лидеров и 30 других. Баджранги был приговорен к пожизненному заключению. [28] Части отчета были использованы в качестве доказательств в суде, [29] и Ашиш Кхетан , автор отчета, который был допрошен в суде, пишет, что доказательства имели решающее значение для осуждения обвиняемых. [30] Журнал назвал обвинительные приговоры «оправданием» в своем отчете за 2007 год. [31]