Эссе о редактировании Википедии
Хотя в Википедии есть свой набор различных правил и рекомендаций , есть одно «неофициальное» правило, которое должны соблюдать все участники проекта: правило разумности .
Правило разумности: если действие не может быть признано «разумным» или «приемлемым» объективным третьим лицом, то это действие не должно совершаться.
Истоки правила разумности
Хотя этот термин, по-видимому, возник в страховой отрасли (где применяется форма разумного правила, определяя, например, целесообразность проведения определенной медицинской процедуры для конкретного клиента, чтобы определить, оплатит ли медицинская страховая компания эту процедуру), он применяется во многих других областях, включая:
- В законодательстве и правоохранительной деятельности правило разумности часто используется для определения степени обвинения лица в преступлении , виновности лица в деликте или гражданском иске , соответствующего вердикта или приговора , а также для решения основных вопросов: «Вершится ли здесь правосудие?», «Соответствует ли наказание преступлению?» и «Каков наилучший способ добиться правосудия?»
- В бизнесе правило разумности часто вступает в игру в сфере торговли . Контракты часто подписываются и исполняются в рамках правила разумности (например, являются ли условия разумными для обеих сторон). Можно даже утверждать, что требование « встречи умов » в договорном праве на самом деле является кодификацией правила разумности.
- В образовании политика оценивания, как правило, отражает правило разумности, особенно на уровне колледжей и университетов : «Какого уровня успеваемости разумно ожидать от студентов класса?», «Разумно и уместно ли поставить Уэнделлу оценку «отлично» за этот курс?», «Разумно ли не наказывать Байрона, если он допустит академическую нечестность ?» и «Совершил ли Байрон академическую нечестность ?» — вот лишь некоторые вопросы, в которых правило разумности задействовано в процессе принятия решений.
Так как же правило разумности применимо к Википедии?
Редакторам настоятельно рекомендуется соблюдать правило разумности при работе над масштабным совместным проектом, таким как эта электронная энциклопедия:
- Консенсус возникает только тогда, когда сообщество в целом соглашается, что конкретное действие или представление является разумным по своей природе. Хотя в сообществе часто есть люди, которые не согласны с конкретным действием или определением, важно, чтобы редакторы, которые не согласны с консенсусом, были уверены, что сообщество разумно учитывает различия во мнениях, пока продолжается процесс формирования консенсуса. Аналогично, было бы неразумно, чтобы сформировался очевидный консенсус, который будет противоречить политике Википедии (например, настаивать на том, что существенный факт противоречит тому, что представлено в надежных источниках ).
- Человек, настаивающий на позиции или действии, противоречащем основной части сообщества, нарушит правило разумности, неоднократно отменяя дополнения, поддержанные самим сообществом, поскольку такое настойчивое требование предполагает, что сообщество действует недобросовестно; с другой стороны, если существует консенсус относительно конкретного действия или позиции, настаивать на том, что консенсуса нет, также будет нарушением правила разумности, поскольку для сообщества было бы неразумно утверждать консенсус, когда его нет. К сожалению, случаи нарушения редакторами правила разумности обычны в Википедии и часто приводят к неразрешенным войнам правок , посредничеству и более радикальным мерам со стороны администраторов.
- Администраторы должны быть старательными в соблюдении правила разумности при применении политики . Разумно ли делать вывод, используя политику Википедии, что конкретная статья должна быть удалена? Разумно ли определенное имя пользователя для редактора или оно неуместно для этого места? Является ли конкретное действие против особенно нарушающего порядок редактора разумным и уместным в свете нарушения? Является ли действие «уместным» и разумным в свете тенденций и наклонностей редактора?
Другой способ взглянуть на правило разумности таков: если вы вовлечены в действие или суждение с участием (или по вине) другого человека, поменяйтесь ролями. Если смена ролей заставляет изменить мнение о том, является ли действие или суждение неразумным, то первоначальное действие — с первоначальными ролями — нарушает правило разумности. Такие нарушения должны быть сведены к минимуму: полное соблюдение правила разумности приведет к минимуму конфликта и максимуму производительности и удовольствия для всех участников. Такова всегда цель сотрудничества любого масштаба.
Смотрите также
