stringtranslate.com

Пригодность к участию в деле

В праве Англии и Уэльса , пригодность к ведению дела — это способность обвиняемого в уголовном процессе понимать ход этого процесса. Концепция пригодности к ведению дела также применяется в шотландском и ирландском праве . [1] Ее эквивалент в Соединенных Штатах — это компетентность предстать перед судом .

Тест

Если поднимается вопрос о дееспособности, судья может признать человека недееспособным. Обычно это делается на основе информации, полученной после психиатрической экспертизы .

В Англии и Уэльсе юридический тест на способность выступать в суде основан на решении Alderson B. в деле R v Pritchard . Обвиняемый будет неспособен выступать в суде, если он не в состоянии:

Если вопрос поднимается обвинением, обвинение должно доказать вне разумных сомнений , что подсудимый не в состоянии выступать в суде. [3] Если вопрос поднимается защитой, его нужно доказать только на основе баланса вероятностей . [4]

В Шотландии тест основан на деле HMA против Wilson и состоит из двух элементов:

Процедура

Вопрос о неспособности выступать в качестве обвиняемого решается судьей. [6] Решение обычно должно быть принято сразу же после его возникновения, [7] что обычно происходит до предъявления обвинения , но суд может отложить рассмотрение вопроса о неспособности выступать в качестве обвиняемого до любого момента до начала рассмотрения дела защиты. [7] Это полномочие может быть использовано для того, чтобы позволить защите оспорить версию обвинения на том основании, что нет оснований для ответа .

Согласно более раннему Закону о судебном разбирательстве (невменяемость) 1964 года, определение неспособности к ведению дела приводило к предположению, что обвиняемый совершил деяние, без необходимости для обвинения представлять доказательства, за чем следовала автоматическая госпитализация. В результате обвиняемые очень редко поднимали вопрос о способности к ведению дела. [8]

Начиная с Закона об уголовном судопроизводстве (невменяемость и неспособность к участию в деле) 1991 года, если судья определяет, что подсудимый неспособен участвовать в деле, проводится « судебное разбирательство фактов », в ходе которого заслушиваются доказательства, и присяжным предлагается определить, совершил ли подсудимый действие или допустил бездействие, вменяемое ему в вину как правонарушение. [9] Этот процесс позволяет избежать помещения невиновных лиц в больницу только потому, что они психически недееспособны. [10] Было установлено, что ссылка на «действие или бездействие» означает, что присяжные обычно не должны рассматривать, имел ли подсудимый необходимую mens rea . [11]

Если присяжные сочтут, что подсудимый не в состоянии выступать в суде, судья может:

Критика

Оценка использования юридического теста на способность к участию в деле в Англии показала, что в 40% отчетов психиатрических судов вообще не упоминается способность к участию в деле, и только в трети отчетов содержалось заявление о способности к участию в деле, подкрепленное ссылкой на юридические критерии. [13]

Исследование применения юридического теста в Шотландии показывает, что только 40% отчетов психиатрических судов ссылались на полные юридические критерии пригодности к участию в деле. [14]

Другие юрисдикции решают вопросы способности обвиняемого осмысленно участвовать в разбирательстве различными способами. Например, в Нью-Йорке , если способность обвиняемого понимать разбирательство и участвовать в своей защите находится под вопросом, суд распорядится, чтобы обвиняемый был обследован двумя независимыми медицинскими специалистами и провел слушание для рассмотрения медицинских доказательств, процедура, известная как «обследование 730», поскольку она регулируется разделом 730 Закона об уголовном судопроизводстве штата Нью-Йорк. Аналогичные процедуры существуют и в других юрисдикциях.

Ссылки

  1. ↑ Хоги, Чарльз (6 ноября 1963 г.). «Законопроект об уголовном правосудии 1963 г. — вторая стадия». Палаты парламента : дебаты в Dáil Éireann . стр. Том 205 № 7 стр. 38 с. 999. Получено 18 апреля 2013 г.«В период с 1946 по 1962 год... 34 человека были признаны невменяемыми и недееспособными»
  2. ↑ Причард (1836) 7 C & P 303.
  3. ↑ Робертсон [1968] 1 WLR 1767.
  4. ↑ Подола [1960] 1 QB 325.
  5. ↑ Адвокат Ее Величества В. Уилсон [1942] JC 75
  6. ^ Закон об уголовном судопроизводстве (невменяемость) 1964 г., ст. 4 (с изменениями, внесенными Законом о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г. , ст. 22).
  7. ^ ab Закон об уголовном судопроизводстве (невменяемость) 1964 г., ст. 4.
  8. ^ Эксворти, Тим (2006). «Комментарий: точка зрения Великобритании на компетентность предстать перед судом». J Am Acad Psychiatry Law . 34 (4): 466–471. PMID  17185475.
  9. ^ Закон об уголовном судопроизводстве (невменяемость) 1964 г., ст. 4А.
  10. ^ Хупер; Ормерод; Мерфи; и др., ред. (2007). Blackstone's Criminal Practice (ред. 2008 г.). Оксфорд. стр. 1565. ISBN 978-0-19-922814-0.
  11. ↑ Р против Антуана [2000] UKHL 20 (30 марта 2000 г.)
  12. ↑ Закон об уголовном судопроизводстве (невменяемость) 1964 г., ст. 5.
  13. ^ Ларкин, Э., Коллинз, П. (1989). Способность к участию в деле и психиатрические заключения. Медицина, наука и право, 29, 26-32.
  14. ^ Брюстер, Э., Уиллокс, Э.Г., Хаут Ф. (2008). Оценка способности выступать в качестве истца в Шотландии в отношении лиц с ограниченными возможностями обучения. Журнал судебной психиатрии и психологии, 19:4,597-602

Смотрите также