stringtranslate.com

Экономическая справедливость

Экономическая справедливость является компонентом социальной справедливости и экономики благосостояния. Это набор моральных и этических принципов построения экономических институтов, конечной целью которых является создание возможности для каждого человека создать достаточный материальный фундамент для ведения достойной, продуктивной и творческой жизни. [1] ».

Справедливость в экономике является подкатегорией социальной справедливости и экономики благосостояния . Это «набор моральных и этических принципов построения экономических институтов». [2] Экономическая справедливость направлена ​​на создание возможностей для каждого человека вести достойную, продуктивную и творческую жизнь, выходящую за рамки простой экономики. [3]

Модели экономической справедливости часто представляют этико-социальные требования данной теории, [4] будь то «в большом», как справедливого социального порядка , [5] или «в малом», как в справедливости того, «как институты распределяют конкретные блага и бремя». [6] Эта теория может вызвать или не вызвать признание. В « Журнале экономической литературы» классификационные коды «справедливости» прокручиваются до JEL: D63 , расположенного на одной линии между « Справедливостью » и « Неравенством », а также «Другими нормативными критериями и измерениями». Категории над и под чертой — это внешние эффекты и альтруизм . [7]

Некоторые идеи о справедливости и этике совпадают с истоками экономической мысли, [8] часто в отношении справедливости распределения [9] , а иногда и в отношении марксистского анализа. [10] Предметом является тема нормативной экономики , философии и экономики . [11] В ранней экономике благосостояния, где уже упоминалось, «справедливость» мало чем отличалась от максимизации всех индивидуальных функций полезности или функции общественного благосостояния . Что касается последнего, Пол Самуэльсон (1947), [12] развивая работу Абрама Бергсона , представляет функцию общественного благосостояния в общих чертах как любую систему этических убеждений, необходимую для упорядочивания любых (гипотетически осуществимых) социальных состояний для всего общества как « лучше, чем», «хуже» или «безразличны» друг к другу. Кеннет Эрроу (1963) показал сложность попыток последовательного расширения функции общественного благосостояния на различные гипотетические порядковые функции полезности, даже помимо справедливости. [13] Максимизация полезности сохраняется, даже с появлением теории порядковой полезности / теории Парето , как этическая основа для суждений об экономической политике [14] в критерии максимизации богатства, используемом в праве и экономике . [15]

Амартья Сен (1970), [16] Кеннет Эрроу (1983), [17] Серж-Кристоф Кольм (1969, 1996, 2000), [18] и другие рассматривали способы, которыми ограничивается или оспаривается утилитаризм как подход к справедливости. независимыми требованиями равенства в распределении первичных благ , свободы , прав , [19] возможностей , [20] исключения антисоциальных предпочтений, возможных способностей , [21] и справедливости как отсутствия зависти плюс эффективности по Парето . [22] Альтернативные подходы рассматривают сочетание заботы о беднейших слоях населения с экономической эффективностью , идею личной ответственности и (не)достоинств снижения индивидуальных льгот, требования справедливости между поколениями , [23] и другие подходы, не связанные с благосостоянием / Парето. [24] Справедливость является подобластью теории социального выбора , например, в отношении расширенной симпатии , [25] и в более общем плане в работах Эрроу, [26] Сена, [27] и других. [28]

Широкое переосмысление справедливости с точки зрения теории игр , теории общественного договора и эволюционного натурализма можно найти в работах Кена Бинмора (1994, 1998, 2004) и других. Аргументы о справедливости как аспекте справедливости использовались для объяснения широкого спектра поведенческих и теоретических приложений, дополняя ранее сделанный акцент на экономической эффективности (Konow, 2003).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Экономическая справедливость». Инвестопедия . Проверено 27 февраля 2023 г.
  2. ^ Хейс, Адам. «Экономическая справедливость». Инвестопедия . Проверено 3 февраля 2021 г.
  3. ^ «Об экономической справедливости | SPH». www.bu.edu . Проверено 3 февраля 2021 г.
  4. ^ • Разработано в более общих чертах у Аллана Гиббарда , 1990, Wise Choices, Apt Feelings . Ссылки на описание и просмотр глав.
       • Марк Флербай, 2008. «Этика и экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
  5. ^ Например, у Барри Кларка и Герберта Гинтиса , 1978, «Ролзианское правосудие и экономические системы», Философия и связи с общественностью , 7 (4), стр. 302-325.
  6. ^ Последнее является предметом работы Х. Пейтона Янга , 1994, «Капитал: в теории и практике» , Princeton University Press, обсуждается в общих чертах и ​​цитируется, стр. 6-7; описание, предварительный просмотр и глава 1 [ постоянная мертвая ссылка ] (через прокрутку ).
  7. ^ • Питер Дж. Хаммонд, 1987. «Альтруизм», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, стр. 85-87.
       • Джеймс Андреони, Уильям Т. Харбо и Лиз Вестерлунд, 2008. «Альтруизм в экспериментах», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  8. ^ Джозеф Дж. Шпенглер , 1980. Истоки экономической мысли и справедливости . Ссылка на одностраничный предварительный просмотр содержания главы.
  9. ^ • Эдмунд С. Фелпс , изд., 1973. Экономическая справедливость: избранные материалы для чтения . Пингвин.
       • _____, изд., 1987. «Справедливость в распределении», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, стр. 886-88.
  10. ^ • Норман Герас, 1985. «Спор о Марксе и справедливости», New Left Review , 150, стр. 47–85.
       • Дж.Э.Ромер , 1987. «Марксистский анализ ценностей». Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, стр. 383–87.
  11. ^ • Марк Флербэй, 2008. «Экономика и экономическая справедливость», Стэнфордская философская энциклопедия .
       • Дэниел М. Хаусман и Майкл С. Макферсон, 2005 г., 2-е изд. Экономический анализ и моральная философия , Часть III: Свобода, права, равенство и справедливость. стр. 157-214. Детализация для предварительного просмотра отрывков.
       • Джулиан Ламонт, 2007. «Распределительная справедливость», Стэнфордская энциклопедия философии .
       • Джулиан Ле Гранд , 1991. Справедливость и выбор: эссе по экономике и прикладной философии . Ссылки на предпросмотр глав.
       • Филипп Монжен, 2000. «Есть ли прогресс в нормативной экономике?», то же название в книге Стефана Бёма и др., ред., 2002, « Существует ли прогресс в экономике?». .
  12. ^ Пол А. Самуэльсон, 1947. Основы экономического анализа , гл. VIII («Экономика благосостояния»), с. 221.
  13. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1963. Социальный выбор и индивидуальные ценности , 2-е изд.
  14. ^ • Джонатан Райли, 2008. «Утилитаризм и экономическая теория», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
       • Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости», Справочник по социальному выбору и благосостоянию , т. 1, гл. 11, стр. 543–596. Абстрактный.
       • А.Б. Аткинсон , 1982. Социальная справедливость и государственная политика. Описание и перейдите к ссылкам предварительного просмотра главы.
  15. ^ • Ричард А. Познер , 1981. Экономика правосудия . Описание и ссылки на главы, стр. xi-xiii.
       • Питер Дж. Хаммонд, 1982. « Экономика правосудия и критерий максимизации богатства», Yale Law Journal , 91(7), стр. 1493-1507.
       • Ричард Шмальбек, 1983. «Справедливость экономики: анализ максимизации богатства как нормативной цели», Columbia Law Review , 83(2), стр. 488-525.
       • Денис Дж. Брайон, 2000. «Нормы и ценности в праве и экономике», в Энциклопедии права и экономики , т. 1, стр. 1041–1071.
       • Луи Каплоу и Стивен Шавелл, 2003. Справедливость против благосостояния: заметки о принципе Парето, предпочтениях и справедливом распределении», Журнал юридических исследований , 32(1), стр. 331–362.
       • А. Митчелл Полински и Стивен Шавелл. , 2008. «Право, экономический анализ», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание.
  16. ^ Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное благополучие (описание). Архивировано 1 мая 2011 г. в Wayback Machine :
    гл. 9, «Справедливость и справедливость», стр. 131–51.
    гл. 9*, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152-160.
  17. ^ • Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Сборник статей , т. 1, Социальный выбор и справедливость . Описание, содержание и ссылки на предварительный просмотр глав.
       • Амартия Сен, 1985. «Социальный выбор и справедливость: обзорная статья», Журнал экономической литературы , 23(4), стр. 1764-76. Обзор Arrow, 1983. Перепечатано в Sen, 2003, Rationality and Freedom , стр. 325–348.
  18. ^ • Серж-Кристоф Кольм, 1969. «Оптимальное производство социальной справедливости», в Дж. Марголисе и Х. Гиттоне (ред.), Общественная экономика , Macmillan.
       • _____, 1996. Современные теории правосудия . Описание и перейдите к ссылкам предварительного просмотра главы. МТИ Пресс.
       • _____, [1972] 2000. Справедливость и равенство . Описание. Архивировано 10 октября 2012 г. на Wayback Machine . Прокрутите до ссылок предварительного просмотра главы. МТИ Пресс.
  19. ^ • Роберт Нозик , 1974. Анархия, государство и утопия .
       • Джон Роулз , 1971, «Теория справедливости» .
  20. ^ • Джон Э. Ремер , «равенство возможностей», 2008 г., Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
       • _____, 1998. Равенство возможностей , издательство Гарвардского университета. Описание и прокручиваемый предварительный просмотр.
  21. ^ Амартия К. Сен, 1985. Товары и возможности . Описание.
  22. ^ Амартия Сен, [1987] 2008. «Справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
       • _____, 2000. «Социальная справедливость и распределение доходов», в «Справочнике по распределению доходов » , т. 1, гл. 1, стр. 59-85.
       • _____, 2009. Идея справедливости , издательство Гарвардского университета. Описание и ссылка на предварительный просмотр.
  23. ^ Бертил Тунгодден, 2008. «Справедливость (новые перспективы),» Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  24. ^ Луи Каплоу, 2008. «Принцип Парето и конкурирующие принципы», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
  25. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1977. «Расширенная симпатия и возможность социального выбора», American Economic Review , 67 (1), стр. 219-225.
  26. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Сборник статей Кеннета Дж. Эрроу , т. 1, Социальный выбор и справедливость , предварительный просмотр.
  27. ^ • Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное благополучие (описание). Архивировано 1 мая 2011 г. в Wayback Machine :
    гл. 9, «Справедливость и справедливость», стр. 131–51.
    гл. 9*, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152-160.
    • _____, 1977. «Теория социального выбора: пересмотр», Econometrica , 45(1), стр. 53-88.
    • _____, [1987] 2008. «Справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
    • _____, 2009. Идея справедливости , издательство Гарвардского университета. Описание и прокрутка до оглавления, предварительный просмотр, комментарии Хилари Патнэм на задней обложке , Кеннета Эрроу, Филиппа Ван Парийса и Г. А. Коэна , а также руководство по обзорам.
  28. ^ • Уолтер Боссерт и Джон А. Веймарк, 2008. «Социальный выбор (новые разработки),» Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
       • Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости», Справочник по социальному выбору и благосостоянию , т. 1, гл. 11, стр. 543–596. Абстрактный.