Предложение 25 , официально именуемое «Референдум об отмене закона 2018 года, заменившего систему денежного залога системой, основанной на риске общественной безопасности », — это предложение для голосования в Калифорнии , которое появилось в бюллетене на всеобщих выборах 3 ноября 2020 года. [1] Сторона «нет» победила, что привело к сохранению системы денежного залога в штате. [2]
Предложение было вето-референдумом, который был вынесен на голосование Американской коалицией по залогам. [3] Вынесенный на голосование посредством петиции, он является референдумом по законопроекту Сената 10 2018 года, который заменил бы государственную систему залога наличными на систему залога на основе оценки риска, которая использует алгоритм для определения того, следует ли освобождать подозреваемого. [4] Закон SB 10 был подписан в августе 2018 года и должен был вступить в силу 1 октября 2019 года. [5]
Голосование «за» по Предложению 25 означало сохранение оспариваемого законодательства о замене денежного залога оценкой риска, а голосование «против» означало отмену оспариваемого законодательства и продолжение системы денежного залога. [3]
С 2019 года Калифорния использовала систему денежного залога для освобождения подозреваемых в совершении уголовных преступлений, ожидающих суда, и для обеспечения их возвращения на судебные заседания. 28 августа 2018 года тогдашний губернатор Джерри Браун подписал законопроект SB10, который положил конец использованию денежного залога, заменив его оценкой риска. Американская коалиция по залогу, торговая ассоциация, организовала и возглавила усилия по отмене этого законодательства. [3]
Демократическая партия Калифорнии поддержала кампанию «Да» по Предложению 25, как и губернатор Гэвин Ньюсом и спикер Ассамблеи Энтони Рендон . Кроме того, Международный профсоюз работников сферы услуг и Медицинская ассоциация Калифорнии поддержали «Да» по Предложению 25. [6]
Различные группы выступали против Предложения 25, а следовательно, и против SB10.
Ассоциация блюстителей порядка Калифорнии и Ассоциация залоговых агентов Калифорнии выступили против законопроекта SB10. [ почему? ]
Кроме того, защитники гражданских прав утверждали, что алгоритм не должен использоваться для принятия решений об освобождении, и что SB10 недостаточно учитывает предполагаемые расовые предубеждения в системе уголовного правосудия. Калифорнийская конференция NAACP и Human Rights Watch выступили против SB10 по аналогичным причинам. [6]