Предложение 27 Калифорнии 2010 г.

Предложение 27 было неудачным предложением для голосования на выборах 2 ноября 2010 года в Калифорнии , размещенным там в ходе инициативного процесса. Если бы эта мера была одобрена, она бы отменила Предложение 11 Калифорнии (2008) , которое уполномочило создать Комиссию по перераспределению избирательных округов граждан Калифорнии для определения границ избирательных округов для Ассамблеи штата и Сената штата. Это также изменило бы положение в законе Калифорнии, которое гласит, что предлагаемые избирательные округа конгресса не могут быть подвергнуты референдуму с правом вето . ^[1]

По словам политического журналиста Шейна Голдмахера, демократические политические стратеги заявили, что эта инициатива была политической тактикой, направленной на то, чтобы победить Предложение 20 , Инициативу Конгресса по перераспределению избирательных округов, которая также была включена в бюллетень для голосования 2 ноября 2010 года: «Демократические политические стратеги говорят, что лучший способ обеспечить голосование «нет» этой осенью по Предложению 20 в Калифорнии — это еще больше запутать общественность с помощью второго голосования по и без того головокружительной теме проведения политических линий». ^[2] Эта тактика в конечном итоге оказалась безуспешной, поскольку Предложение 20 было принято, расширив полномочия комиссии по перераспределению избирательных округов на избирательные округа Палаты представителей США.

Предложение 27 и Предложение 20 имели так называемое положение о «отравленной пилюле». Это означало, что если оба получили большинство голосов, предложение, получившее наибольшее большинство голосов, становилось законом, вступающим в силу. Поскольку Предложение 20 было принято, а Предложение 27 — нет, ни одно из положений не было задействовано.

Название и резюме бюллетеня

Название бюллетеня:

«Финансовая отчетность в Законе о перераспределении избирательных округов 2010 года»

Инициатива по внесению изменений в Конституцию и Статут

Официальное резюме:

• Упраздняет комиссию по перераспределению избирательных округов из 14 членов, выбранных из числа кандидатов, отобранных государственными аудиторами.
• Объединяет полномочия по установлению границ избирательных округов Ассамблеи штата, Сената и Совета по уравниванию с выборными представителями штата, ответственными за определение границ избирательных округов по выборам в Конгресс.
• Сокращает бюджет и устанавливает ограничение на сумму, которую законодательный орган может потратить на изменение границ избирательных округов.
• Предусматривает, что избиратели будут иметь право отклонять карты границ округов, утвержденные законодательным органом.
• Требуется, чтобы численность населения всех округов одного и того же офиса была одинаковой.

Предполагаемый финансовый эффект:

• Возможное сокращение расходов штата на перераспределение избирательных округов примерно на 1 миллион долларов в течение следующего года.
• Вероятное сокращение расходов штата на перераспределение избирательных округов на несколько миллионов долларов каждые десять лет, начиная с 2020 года.

Изменения в конституции

Если бы Предложение 27 было одобрено избирателями Калифорнии, оно бы внесло поправки в некоторые части Конституции Калифорнии .

В частности, будут внесены поправки в:

• Раздел 9 Статьи II
• Раздел 1 Статьи XXI
• Раздел 2 Статьи XXI
• Раздел 3 Статьи XXI

Сторонники

Дэниел Ловенштейн, официальный сторонник этой меры, является профессором Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и бывшим председателем Комиссии по справедливой политической практике Калифорнии . ^[1]

Хотя имя Ловенштейна было в заявке на инициативу, он сказал, что настоящими спонсорами являются демократические члены Конгресса США во главе с Говардом Берманом и братом Бермана Майклом Берманом из Berman & D'Agostino Campaigns, ^[3] оплачиваемым консультантом демократов по вопросам перераспределения избирательных округов. Ловенштейн говорит: «Это Майкл и Говард вместе». ^[4] И Дэниел Ловенштейн, и Майкл Берман работали над кампанией «Нет» по предложению 77 в Калифорнии (2005) , где г-н Ловенштейн был председателем, а г-н Берман был консультантом кампании комитета. ^[5] Предложение 77 в Калифорнии (2005) было предыдущей попыткой независимой реформы перераспределения избирательных округов, которая провалилась на выборах. Г-н Ловенштейн также написал научные статьи, в которых освещались деятельность Майкла Бермана и его компании. ^{[6] [7]}

Во время процесса перераспределения округов в Калифорнии в 2001 году конгрессмен США Лоретта Санчес объяснила, как работала система джерримендеринга до принятия Предложения 11, и важность Майкла Бермана в этом процессе. «Двадцать тысяч — это ничто, чтобы сохранить свое место. Я трачу 2 миллиона долларов [на избирательную кампанию] каждый год. Если мои коллеги умны, они заплатят свои 20 000 долларов, и Майкл [Берман] выберет округ, в котором они смогут победить. Те, кто отказался платить? Да поможет им Бог». ^{[8] [9] [10]} Конгрессмен Лоретта Санчес не финансировала «Да» по Предложению 27, но ее сестра ^[11] конгрессмен США Линда Санчес была среди членов Конгресса, финансировавших «Да» по Предложению 27. Однако и конгрессмены Лоретта Санчес, и Линда Санчес финансировали ^[12] кампанию против предыдущей меры по перераспределению округов, «Калифорнийского предложения 77» (2005) .

Аргументы в пользу

Причины, которые Ловенштейн приводит в поддержку своей меры, включают:

• «Согласно действующему законодательству, три случайно выбранных бухгалтера решают, кто может быть одним из четырнадцати невыборных комиссаров, возглавляющих бюрократию, обладающую полномочиями решать, кто нас представляет. Эта реформа обеспечит, что те, кто принимает решения, будут подотчетны избирателям и что все их решения подлежат одобрению избирателями». ^[13]

Аргументы были представлены в официальное руководство избирателей Калифорнии в пользу голосования «за» по предложению 27, а также опровержения аргументов, представленных противниками предложения 27. Под этими аргументами подписались:

• Дэниел Х. Ловенштейн
• Хэнк Лакайо, президент «Конгресса пожилых людей Калифорнии»
• Марк Мюррей, исполнительный директор «Калифорнийцы против отходов»

Аргументы, выдвинутые ими для публикации в «Руководстве для избирателей Калифорнии» в поддержку Предложения 27, сосредоточены на следующих темах:

• Если Комиссия по перераспределению избирательных округов среди граждан, учрежденная Предложением 11, будет упразднена, а перераспределение избирательных округов на законодательном уровне будет осуществляться так, как это делалось раньше, членами Законодательного собрания штата Калифорния , то, согласно беспристрастному анализу, проведенному Офисом аналитиков законодательства Калифорнии , это позволит сэкономить «несколько миллионов долларов каждые десять лет».
• Калифорния страдает от множества проблем, которые следует решить, прежде чем обращать внимание на то, как проводятся границы законодательных округов штата.
• Члены Гражданской комиссии по перераспределению избирательных округов не несут ответственности перед избирателями за установленные ими границы избирательных округов штата, в то время как члены Законодательного собрания штата Калифорния несут ответственность перед избирателями.
• Предложение 27 позволяет избирателям иметь последнее слово, если они возражают против конкретного плана перераспределения избирательных округов, вынося этот план на референдум с правом вето .

Доноры

Хаим Сабан одолжил 2 миллиона долларов на кампанию в середине апреля. ^[14] Сабан работает в индустрии развлечений, и его личное состояние увеличилось благодаря его связям с Mighty Morphin' Power Rangers. ^[15] Сабан также владеет медиа-холдингами в Израиле, Европе, Азии и Соединенных Штатах, включая крупную долю в Univision, испаноязычной сети. ^[16] Пожертвование Сабана на усилия по отмене Предложения 11 вызвало удивление, поскольку в 2008 году он пожертвовал 200 000 долларов на кампанию по принятию Предложения 11.

Многие из доноров также были крупными спонсорами Демократической партии. Другие, включая Хаима Сабана , Фреда Эйханера, Джорджа Сороса , Эдит Вассерман, Луизу Гунд, Джека К. Бендхайма, Кэтрин Холл и Джорджа М. Маркуса, также внесли от 25 000 до 25 миллионов долларов в Фонд Уильяма Дж. Клинтона .

Многие из доноров, поддерживающих Предложение 27, также были крупными спонсорами ^[12], выступавшими против Предложения 77 Калифорнии (2005) , стремясь сорвать ранее предложенный план перераспределения округов. AFSCME потратил более 1 000 000 долларов как на Предложение 77, так и на Предложение 27. Самый большой вклад в отказ от Предложения 77 составил 4 000 000 долларов от компании Shangri-La Entertainment Company Стивена Бинга ^{[17] , [18]} крупного спонсора 527 политических организаций. ^{[19] [20]} Стивен Бинг не является спонсором «Да» по предложению 27. Однако Стивен Бинг был самым влиятельным политическим спонсором в 2002 году, ^[21] к нему присоединились Хаим Сабан (#2), Фред Эйчанер (#3), Питер Г. Ангелос (#8) и Луиза Гунд (#18), которые финансировали как «Да» по предложению 27, так и «Нет» по предложению 77.

До 20 октября 2010 года эти доноры пожертвовали 20 000 долларов или более в комитет кампании «Да СПРАВЕДЛИВОСТИ, да 27 — Коалиция предпринимателей, трудящихся, предприятий, общественных деятелей, таких как Карен Басс, и других обеспокоенных граждан».

(Обновлено 20 октября 2010 г.)

Примечание: «Working 4 Working Americans» описывается Capitol Weekly как «базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, поддерживаемая трудящимися группа». ^[24]

Пожертвования от частных лиц

В следующей таблице перечислены лица, которые пожертвовали $20 000 или более на кампанию «Да» по Предложению 27. Многие из крупнейших индивидуальных доноров также являются крупными донорами Демократической партии. Таблица показывает

• имя индивидуального жертвователя (сортируется по размеру взноса, затем по фамилии)
• принадлежность донора,
• сумма в долларах, пожертвованная на кампанию «Да» по предложению 27, ^{[25] [26]}
• независимо от того, находится ли зарегистрированный адрес донора в Калифорнии или за ее пределами,
• внес ли этот человек вклад в кампанию «Нет предложению 77 в Калифорнии» (2005) ^[12]
• сумма денег, выделенная в 2010 году Демократическому сенаторскому избирательному комитету (DSCC),
• сумма, предоставленная в 2010 году Демократическому комитету по выборам в Конгресс (DCCC),
• сумма, предоставленная в 2010 году Национальному комитету Демократической партии (DNC),
• сумма, переданная Фонду Клинтона (указана только в виде диапазона, где K = 1 000 долларов США, а M = 1 000 000 долларов США) , и
• сумма, выделенная на проведение инаугурации Обамы в 2009 году, ^[27]
• позиция организации в списке крупнейших доноров всех времен OpenSecrets.org ^[28]
• процент денег, который организация выделяет членам Демократической партии (из списка Heavy Hitters List, если не указано иное).

(Обновлено 11 октября 2010 г.)

Доноры Хаим Сабан и Фред Эйчанер получили предварительное внимание за свои многомиллионные пожертвования Демократической партии. ^[30]

Донор Хаим Сабан ...

• занял 6-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2000 года, ^[83] отдав 99% средств демократам, чьи пожертвования превысили 1 миллион долларов
• занял 2-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2002 года, ^[21] отдав 100% средств демократам, а взносы превысили 9,3 млн долларов
• занимает 27-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2010 года ^[84] , отдав 98% демократам

Донор Питер Г. Ангелос ...

• занял 18-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2008 года, ^[85] отдав 99% средств демократам, а их взносы превысили 263 000 долларов.
• спонсор № 1 в предвыборной кампании Нэнси Пелоси в 2010 году. ^[86]
• пожертвовал 151 000 долларов различным 527 политическим комитетам ^[87]

Донор Фред Эйчанер ...

• занимает 11-е место в списке крупнейших индивидуальных политических доноров 2010 года, ^[84] отдав 34% демократам, 66% другим, 0% республиканцам; пожертвования превысили 265 000 долларов
• занимает 7-е место в списке крупнейших спонсоров 2010 года в 527 организациях ^[88], предоставляющих значительные средства для списка EMILY ^[89]
• пожертвовал более 5,77 млн ​​долларов различным 527 политическим комитетам ^[90]
• провел в 2008 году сбор средств для тогдашнего кандидата Барака Обамы у себя дома ^[91]
• пожертвовал максимально допустимую сумму в размере 10 000 долларов в Фонд юридической защиты Клинтона ^[92]
• был назначен президентом Обамой в совет попечителей Центра исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди ^[93]

Донор Луиза Гунд ...

• занял 18-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2002 года ^[21] , отдав 100% средств демократам; сумма пожертвований превысила 1 миллион долларов
• входит в совет попечителей Earthjustice ^[94] , бывшего Earth Justice Legal Defense Fund или Sierra Club Legal Defense Fund
• пожертвовал более 1,38 млн долларов различным 527 политическим комитетам ^[95]

Доноры Джордж Сорос ...

• занял 2-е место среди крупнейших индивидуальных доноров 2008 года в 527 политических комитетах, ^[96] пожертвовав 5 000 000 долларов различным организациям. ^[97]
• занял 3-е место в списке крупнейших индивидуальных доноров 2006 года для 527 политических комитетов, ^[98] пожертвовав 3 542 500 долларов различным организациям. ^[99]
• занял первое место среди крупнейших индивидуальных доноров 2004 года для 527 политических комитетов ^[100] , пожертвовав 23 700 000 долларов различным организациям. ^[101]
• пожертвовал более 32,5 миллионов долларов различным 527 политическим комитетам ^[102]

Донора Кэтрин Холл президент Клинтон назначил послом в Австрии . ^[103]

Пожертвования от профсоюзов

По состоянию на 21 октября 2010 года различные профсоюзы внесли в общей сложности 3 325 000 долларов США на кампанию «Да» по предложению 27. В таблице показано:

• название организации, предоставившей финансирование,
• принадлежность к профсоюзу (иногда название организации-спонсора намеренно скрыто) ,
• сумма денег, пожертвованных на кампанию «Да» по предложению 27, ^{[25] [26]}
• позиция профсоюза в списке OpenSecrets «Heavy Hitters», крупнейших политических доноров в Соединенных Штатах на федеральном уровне ^[28] (конкретная позиция в списке может отличаться от опубликованной 21 октября 2010 г.)
• процент взносов, которые идут членам Демократической партии ^[28]
• общие пожертвования профсоюзов на избирательную кампанию членам Конгресса США, которые также финансируют «за» Предложение 27 ^[104] (общие пожертвования на карьеру превышают 4 133 200 долларов США)
• внес ли профсоюз вклад в кампанию против предложения 77 (2005) Калифорнии , предыдущего предложения о перераспределении избирательных округов ^[12]
• сумма денег, пожертвованных в Фонд Уильяма Дж. Клинтона

(Обновлено 21 октября 2010 г.)

На национальном уровне Международный профсоюз работников сферы обслуживания (SEIU)...

• был самым крупным спонсором 527 политических комитетов в 2004 году, пожертвовав в общей сложности 53 352,07 долл. США ^[122]
• был самым крупным спонсором 527 политических комитетов в 2006 году, пожертвовав в общей сложности 32 929 734 долл. США ^[123]
• был самым крупным спонсором 527 политических комитетов в 2008 году, пожертвовав в общей сложности 36 708 275 долларов США ^[124]
• является спонсором № 1 в 527 политических комитетах в 2010 году (на сегодняшний день), общая сумма составила 10 764 321 долл. США ^[125]
• потратил более 133 000 000 долларов на 527 политических комитетов во время избирательных циклов 2004, 2006, 2008 и 2010 годов ^[126]

Профсоюз работников сферы услуг Совета штата Калифорния, входящий в SEIU...

• занял второе место по общим расходам в политике Калифорнии, пытаясь повлиять на избирателей и государственных служащих, потратив 107 467 272 доллара ^[127]
• уступал по расходам только Ассоциации учителей Калифорнии (CTA) ^[127]

Политики, которые являются донорами

Члены Конгресса США, являющиеся донорами:

Восемнадцать членов Демократической партии из делегации Калифорнии в Конгрессе США , включая Нэнси Пелоси , в общей сложности пожертвовали 175 000 долларов на инициативу в феврале 2010 года, когда кампании нужны были средства для оплаты услуг распространителей петиций для сбора подписей, чтобы квалифицировать меру для голосования. ^[128] Предложение 20, Инициатива Конгресса по перераспределению избирательных округов, которая также включена в избирательный бюллетень 2 ноября 2010 года в Калифорнии, является тем, что, по мнению некоторых экспертов, побудило представителей Конгресса сделать раунд пожертвований. ^[129]

Калифорния имеет 54 места в Конгрессе США. Перед выборами 2 ноября 2010 года 34 из этих мест занимают демократы. По состоянию на 11 октября 2001 года 18 (почти 53%) действующих членов Демократической делегации Калифорнии в Конгрессе США пожертвовали деньги на кампанию, чтобы призвать проголосовать «за» по Предложению 27.

По состоянию на 21 октября 2010 года ни один из членов делегаций других партий штата не выделил денег комитету «Да 27».

Ниже перечислены 18 действующих членов Конгресса от Демократической партии, которые либо напрямую внесли деньги на кампанию, либо чьи комитеты по предвыборной кампании внесли деньги, либо чьи аффилированные комитеты политических действий внесли деньги на Предложение 27. В таблице указано...

• имя члена Конгресса,
• избирательный округ члена Конгресса,
• партийная принадлежность члена,
• сумма денег, внесенная в «Да» по Предложению 27, ^{[25] [26]}
• является ли член Конгресса действующим или бывшим членом Прогрессивной фракции Конгресса ,
• внес ли член Конгресса вклад ^[12] в усилия по противодействию предыдущей реформе перераспределения избирательных округов, Предложение 77 Калифорнии (2005) ,
• сумма пожертвований на избирательную кампанию от профсоюзов, которые также поддерживают Предложение 27 ^[104] (взносы профсоюзов в пользу этих членов Конгресса превышают 4,1 миллиона долларов) ,
• процент взносов на избирательную кампанию из-за пределов Калифорнии, согласно Influence Explorer (число, превышающее 50%, указывает на возможное неправомерное влияние со стороны особых интересов из других штатов) ,
• процент взносов на избирательную кампанию от Комитетов политических действий (PAC) по сравнению с индивидуальными донорами, согласно Influence Explorer (число, превышающее 50%, указывает на возможное неправомерное влияние особых интересов) .

(Обновлено 21 октября 2010 г.)

Оппозиция

Противники

• Джон Диас, редактор редакционной страницы San Francisco Chronicle , написал: «Предлагаемый текст бюллетеня для Закона о финансовой ответственности при перераспределении избирательных округов содержит смехотворно абсурдный аргумент о том, что речь идет о деньгах: что штат, столкнувшийся с «беспрецедентным экономическим кризисом» с политическим руководством, которое «подвело нас», не может позволить себе расходы на передачу этой обязанности на аутсорсинг комиссии. Более честным названием этой инициативы, которая задумана небольшой группой инсайдеров-демократов, было бы «Закон о защите действующих лиц»» ^{[165] .}
• Редакция Daily Breeze рекомендует читателям издания воздержаться от подписания петиции о вынесении этой меры на голосование, заявив: «...сохранение власти и партийный контроль над местами стали важнее, чем представление интересов людей, которые изначально дали им эти места». ^[166]
• Ян Джонсон из Института Роуз по государственному и местному управлению в колледже Клермонт Маккенна говорит: «Калифорнийская демократическая машина по перераспределению избирательных округов обеспокоена. Под руководством конгрессмена Говарда Бермана и его брата-консультанта Майкла они контролировали двухпартийную махинацию с защитой действующего президента в 2001 году. Теперь их контролю угрожает инициатива, которая поместит перераспределение избирательных округов Конгресса в сферу полномочий Комиссии по перераспределению избирательных округов граждан. Конгрессмен Берман и его союзники отвечают вводящей в заблуждение мерой, направленной на то, чтобы запутать избирателей, по-видимому, признавая, что они не могут выиграть дебаты по существу своих взглядов... В одном отношении FAIR является положительным знаком: когда бенефициары статус-кво вынуждены прибегать к обману, чтобы сохранить свои позиции, это признак того, что они в отчаянии. Очевидно, даже они могут видеть, в какую сторону дуют ветры перемен». ^[2]
• Джон Кабатек, исполнительный директор калифорнийского отделения Национальной федерации независимого бизнеса . Он говорит: «Достаточно. Десятилетия циничного, эгоистичного поведения политиков помогли низвергнуть этот штат в финансовую и экономическую пропасть. Мы должны иметь возможность призвать наших избранных должностных лиц к ответу, когда они не выполняют работу, для которой мы их избрали. Один из способов гарантировать, что политики остаются подотчетными избирателям, — это отобрать полномочия по определению границ политических округов у тех самых политиков, которые лично выиграют от результата». ^[167]

Аргументы против

В официальное руководство для избирателей Калифорнии были направлены аргументы, призывающие проголосовать «против» предложения 27, а также опровержения аргументов, предоставленных сторонниками предложения 27. Под этими аргументами подписались:

• Катай Фэн, исполнительный директор California Common Cause
• Рубен Герра, президент Ассоциации латинского бизнеса
• Джоэл Фокс, президент Комитета действий малого бизнеса
• Дженис Р. Хирохама, президент Лиги женщин-избирательниц Калифорнии
• Дэвид Пачеко, президент калифорнийского отделения AARP
• Гэри Тоеббен, президент Торговой палаты округа Лос-Анджелес

Темы основных аргументов, которые они приводят против Предложения 27 (и в пользу Предложения 20), таковы:

• Предложение 27, если оно успешно отменит Предложение 11 , защитит власть действующих политических деятелей: «ПОЛИТИКИ, стоящие за Предложением 27, очень возмущены тем, что избиратели лишили их права определять границы округов, чтобы гарантировать свое переизбрание, когда ИЗБИРАТЕЛИ приняли Предложение 11 и создали независимую Комиссию по перераспределению избирательных округов среди граждан. Вот почему политики и особые интересы потратят миллионы, чтобы принять Предложение 27 и ЛИКВИДИРОВАТЬ КОМИССИЮ ГРАЖДАН, состоящую из избирателей со всего штата».
• Противники Предложения 27 полностью согласны со сторонниками Предложения 27 в том, что Калифорния изобилует множеством проблем. Однако противники Предложения 27 говорят, что эти проблемы следует возложить на тех самых политиков, которые пытаются отменить Комиссию по перераспределению избирательных округов граждан Калифорнии, чтобы политики могли снова взять на себя ответственность за принятие решений о том, где должны проходить границы их законодательных округов спустя десять лет после переписи населения США:
• Комиссия по перераспределению избирательных округов в Калифорнии, которую законопроект 27 стремится упразднить, «является полностью прозрачной и включает демократов, республиканцев и независимых кандидатов, а также должна представлять всех жителей Калифорнии».
• Идея о том, что действующие законодатели штата придают чрезмерно большое значение возможности контролировать, где будут проводиться границы их законодательных округов каждые десять лет, хорошо проиллюстрирована в отчете Los Angeles Times о том, что при перераспределении округов, которое произошло после переписи 2000 года, одному политическому консультанту было выплачено более 1 000 000 долларов союзниками действующих законодателей штата за то, чтобы он провел избирательные округа, которые наилучшим образом защитили бы их возможность выиграть еще один срок. «С помощью предложения 27 политики хотят вернуть нас в те дни, когда законодатели нанимали консультантов, чтобы они проводили избирательные округа странной формы за закрытыми дверями, разделяя города и общины только для того, чтобы гарантировать свое переизбрание».
• Утверждения сторонников Предложения 27 о том, как Предложение 27 сэкономит деньги, являются способом «ввести избирателей в заблуждение нелепыми заявлениями». Скорее, противники Предложения 27 утверждают: «Предложение 27 не об экономии денег. Политики хотят безопасных округов и потратят каждый доллар налогоплательщиков и особых интересов, который они могут, на финансирование консультантов и проведение границ округов, чтобы защитить себя».
• Утверждение сторонников Предложения 27 о том, что если избиратели одобрят Предложение 27, то они смогут наложить вето на любой план законодательного перераспределения избирательных округов, предложенный Законодательным собранием штата Калифорния, на референдум, вводит в заблуждение, поскольку избиратели уже могут это сделать: «Избиратели УЖЕ могут отклонить планы законодательного перераспределения избирательных округов посредством референдума, независимо от Предложения 27».
• Идея, выдвинутая сторонниками Предложения 27, о том, что члены Комиссии по перераспределению избирательных округов Калифорнии смогут лично обогатиться за счет своей работы в совете, «вводит в заблуждение» и «смехотворна»: «Одобренная избирателями гражданская комиссия ЧЕРЧИТ КАРТЫ ТОЛЬКО РАЗ В ДЕСЯТЬ ЛЕТ, а члены комиссии получают лишь скромное жалованье в день, когда работают. Вот почему налогоплательщики и добросовестные правительственные группы поддерживают Комиссию и выступают против Предложения 27».

Доноры против

Нет комитета, который бы напрямую выступал против Предложения 27. Однако есть комитет под названием «Да по 20, нет по 27 — Привлечь политиков к ответственности, коалиция налогоплательщиков, пожилых людей, групп добросовестного управления, малого бизнеса и общественных организаторов», цель которого — принять Предложение 20, конкурирующую избирательную меру, и отклонить Предложение 27. Поскольку Предложение 27 содержит формулировку «отравленной пилюли», противоречащую Предложению 27, любые деньги, потраченные на продвижение голосования «за» по Предложению 20, можно считать деньгами, потраченными на противодействие Предложению 27, и наоборот .

Чарльз Т. Мангер-младший и его жена Шарлотта Лоуэлл являются основной движущей силой Предложения 20 и его основным спонсором. ^[168] Чарльз Т. Мангер-младший — сын Чарльза Т. Мангера- старшего, вице-президента Berkshire Hathaway .

Доноры в размере 20 000 долларов и более на "Да 20, Нет 27" до 21 октября перечислены ниже. Таблица показывает ...

• имя лица или организации,
• принадлежность к другой организации,
• сумма денег, внесенная в "Да 20, Нет 27", ^{[169] [170]}
• находится ли адрес донора в Калифорнии. ^{[169] [170]}

(Обновлено 21 октября 2010 г.)

Все основные спонсоры «Да 20, нет 27» из Калифорнии, в отличие от спонсоров, поддержавших Предложение 27.

Мнение редакции

Да по предложению 27

Газеты, выступившие в редакционных статьях в поддержку Предложения 27, включают:

• San Francisco Bay Guardian : «Эта мера упраздняет эту комиссию и позволит Законодательному собранию провести новые границы для должностей как на уровне штата, так и на федеральном уровне после переписи 2010 года. Нам не нравится, что Законодательное собрание занимается этой задачей, но существующее, неподотчетное, непредставительное агентство нравится нам еще меньше». ^[173]

Нет по предложению 27

Газеты, выступившие с редакционными статьями против Предложения 27, включают:

• San Bernardino Sun: «Предложение 27 не привлекает столько внимания, как некоторые другие общештатные меры, вынесенные на голосование 2 ноября. Это очень плохо, потому что голосование «Нет» по Предложению 27 может оказаться самым важным, что избиратели могут сделать для будущего Калифорнии ». ^[174]
• Contra Costa Times: «Показательно, что в руководстве для избирателей нет внятных аргументов в поддержку Предложения 27; это потому, что их просто нечего привести». ^[175]
• Lompoc Record: «Предложение 27 упразднит комиссию штата по перераспределению избирательных округов — прежде чем она успеет что-то сделать — и передаст полномочия по установлению границ для государственных учреждений обратно политикам. Нам действительно не следует приводить аргументы в пользу того, почему политики не имеют права набивать себе гнездышки, но мы это сделаем». ^[176]
• Los Angeles Daily News: «Независимое перераспределение избирательных округов — одна из последних надежд на исправление сломанного политического процесса в штате». ^[177]
• Los Angeles Times : «Сторонники предложения самодовольно назвали его «Законом о финансовой ответственности при перераспределении избирательных округов» и утверждают, что это сэкономит деньги, что Калифорния не может в этот час финансового кризиса позволить себе комиссию из 14 членов и персонал, необходимый для выполнения ее обязанностей. Это мошенничество, и они это знают. Кризис Калифорнии реален, но гражданская комиссия — это противоядие, а не спонсор». ^[178]
• The Long Beach Press-Telegram: «Политики презирают независимую комиссию, потому что они больше не могут выбирать своих избирателей и сохранять места для своих партий. Это особенно верно в отношении демократов, потому что в настоящее время они занимают больше этих мест, чем республиканцы. Они боролись с предложением о перераспределении округов в 2008 году, а теперь они финансируют Предложение 27 на ноябрьских выборах, чтобы убить комиссию еще до того, как она начнет свою работу. Калифорнийцы должны отвергнуть этот бессовестный захват власти, проголосовав «за» Предложение 20 и «против» Предложение 27». ^[179]
• Orange County Register : «Избиратели должны быть осторожны и не путать Предложение 20, которое мы рассматриваем как «хорошее» предложение о перераспределении избирательных округов, с Предложением 27, «плохим» предложением о перераспределении избирательных округов. Предложение 27 по сути сведет на нет хорошую работу Предложения 11 2008 года для государственных должностей, ограничит действие Предложения 20 для должностей в Конгрессе и еще больше укрепит полномочия политиков по выбору собственных округов. Предложение 27 положит конец созданию более сбалансированных избирательных округов еще до того, как они будут созданы». ^[180]
• Riverside Press Enterprise: «У Калифорнии нет причин отступать от правительственных реформ. Удручающее положение законодателей штата и федеральных органов должно побудить избирателей расширить изменения, которые могут улучшить правительство, а не сводить на нет все усилия. Таким образом, в ноябре избиратели должны принять Предложение 20 и отклонить Предложение 27». ^[181]
• San Diego Union-Tribune : «Предложение 27 направлено на блокирование изменений и защиту статус-кво. Мы призываем не голосовать». ^[182]
• San Bernardino Sun: «Отчеты о финансировании кампании по Предложению 27 рассказывают историю. Подавляющее большинство пожертвований на сумму более 1 миллиона долларов поступают от действующих или будущих членов Конгресса от Демократической партии и их сторонников, которые боятся потерять власть». ^[183]
• Sacramento Bee : «Сторонники Предложения 27 приводят те же аргументы, что и против Предложения 11, с дополнительной критикой того, что процесс отбора комиссии превышает бюджет. На этот раз их доводы столь же неубедительны. Гражданская комиссия обещает создать законодательные округа, которые будут более конкурентоспособными и которые дадут большему числу избирателей Калифорнии реальный выбор. Ей следует дать шанс на успех. ^[184]
• North County Times: «Предложение 27 упразднит Комиссию по перераспределению избирательных округов граждан и вернет перераспределение избирательных округов Законодательному собранию. Что ж, Законодательное собрание обладало этой властью в течение десятилетий и использовало ее для разграничения округов, призванного защищать действующих лиц. Границы были созданы не для создания сбалансированных округов, а скорее округов, которые сильно склоняются в сторону той или иной партии». ^[185]
• Santa Rosa Press Democrat: «Сторонники Предложения 27, в первую очередь, делегация штата в Конгрессе, включили искусственный предел расходов, чтобы они могли утверждать, что это мера по сокращению расходов. Не обманывайтесь. Помимо потери независимого процесса, будет достаточно денег от специальных интересов, от групп, которые извлекают выгоду из статус-кво, чтобы с лихвой компенсировать крошечное сокращение государственных расходов на процесс перераспределения избирательных округов, который проводится раз в десятилетие». ^[186]
• Santa Cruz Sentinel: «Политики, естественно, были недовольны потерей этой власти. Демократическая партия, партия большинства в нашем штате, в основном финансирует Предложение 27, которое положит конец комиссии еще до ее начала. Почему? Потому что некоторые политики могут потерять свои места. Другие могут быть вынуждены баллотироваться против надежных кандидатов от оппозиции, что может означать, что им придется больше двигаться в сторону позиций, приносящих пользу всем калифорнийцам, а не узкопартийным или особым интересам». ^[187]
• San Gabriel Valley Tribune: «Но Предложение 27, по которому граждане будут голосовать 2 ноября, было бы легко изобразить как самое оскорбительное предложение на этот раз. Оно бы взяло превосходные реформы по перераспределению избирательных округов, одобренные калифорнийцами как Предложение 11 два года назад, и разнесло бы их в пух и прах, вернув к совершенно ужасному статус-кво». ^[188]
• Ventura County Star: «Предложение 27 полностью упразднит гражданскую комиссию и вернет все — все — обязанности по перераспределению избирательных округов обратно дружкам политиков в Законодательном собрании штата. Сторонники Предложения 27 утверждают, что это сэкономит деньги, но мы серьезно сомневаемся, что какая-либо существенная экономия когда-либо будет материализована, если избиратели позволят политикам делать то, что они хотят. Вот как Калифорния достигла того, что мы имеем сегодня». ^[189]

Жалоба на финансирование избирательной кампании

Сторонники законопроекта Voters FIRST Act для Конгресса обратились в Комиссию по справедливой политической практике и Федеральную избирательную комиссию с просьбой расследовать, не «скрывают ли некоторые члены делегации Калифорнии в Конгрессе США свое контролирующее участие в инициативе» таким образом, что становится неясным, кто на самом деле за ней стоит. ^[167]

Путь к голосованию

28 декабря 2009 года Дэниел Ловенштейн подал запрос в Генеральную прокуратуру Калифорнии на официальное название бюллетеня .

Официальное название бюллетеня было предоставлено 5 февраля 2010 года.

Подписи для вынесения меры на голосование были собраны компанией Kimball Petition Management на сумму 2 820 124 долл. США. ^[190]

Результаты

Внешние ссылки

Основная информация

• Название бюллетеня, краткое содержание и анализ в Руководстве для избирателей Калифорнии
• Аргументы и опровержения в Руководстве для избирателей Калифорнии
• Обзор Лиги женщин-избирательниц Предложения 27
• Руководство Фонда избирателей Калифорнии по Предложению 27
• Обзор Института правительственных исследований Предложения 27
• ВИДЕО: «Между строк», общественное телевидение KCET

Сторонники

• Да по предложению 27
• Отчеты о финансировании кампании «Да на честном, Да на 27»
• Отчеты о финансировании кампании «TruePAC — обеспокоенные граждане, включая Джуди Чу, поддержат предложение 27»

Противники

• Да на 20, Нет на 27 веб-сайте
• Отчеты о финансировании кампании «Да 20, нет 27 — Привлечь политиков к ответственности, коалиция налогоплательщиков, пожилых людей, групп добросовестного управления, малого бизнеса и общественных организаций»

Дальнейшее чтение

• Финансирование кампании «Да 27». Или это намерение?
• Предложение 27 раскрыто!
• Предложения 20, 27 настраивают политиков против избирателей
• Избиратели столкнулись с двумя предложениями по перераспределению избирательных округов в штатах
• Избиратели, будьте бдительны: у предложения 27 большие зубы
• Предложение 27: Запутать и победить
• Предложение 27, бюджетный беспорядок снова показывает эгоизм политиков
• О реформе перераспределения избирательных округов: статус-кво наносит ответный удар
• Противоречивые меры по перераспределению избирательных округов

Ссылки

1. "KQED-TV, "Вернуть ли перераспределение избирательных округов законодательному органу?", 29 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
2. "Политические и юридические новости - Политика и право". Политика и право .
3. «Кампании Бермана и Д'Агостино Беверли-Хиллз, Калифорния, 90211 – Manta.com».
4. "Sacramento Bee, "В Калифорнии назревает борьба за перераспределение избирательных округов", 18 января 2010 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
5. "Закон о выборах: "Нет по 77" Белая книга". electionlawblog.org .
6. «Журнал права и политики», Скрытая кампания: экспериментальные исследования сланцевой почты в Калифорнии, весна 2001 г.» (PDF) .
7. «'Loyola of Los Angeles Law Review', Избирательное право как предмет, июнь 1999 г.» (PDF) .
8. Mother Jones, «Джерримендеринг: почему ваш голос не учитывается», сентябрь 2006 г.
9. Christian Science Monitor, «Изменение границ избирательных округов нарушает доверие избирателей», 7 января 2002 г.
10. The Orange County Register, «Редакционная статья: Предложение 27 задушит реформу перераспределения избирательных округов в зародыше», 3 сентября 2010 г.
11. "CNN, "Линда и Лоретта Санчес: первые сестры в Конгрессе"". Архивировано из оригинала 2011-09-17 . Получено 2010-10-26 .
12. Государственный секретарь Калифорнии, «Финансирование избирательной кампании: КОАЛИЦИЯ ЮРИСТОВ, КИНОРЕЖИССЕРОВ, БИЗНЕСМЕНОВ И ТРУДЯЩИХСЯ. ОСНОВНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ОТ SHANGRI-LA ENTERTAINMENT, LLC И AMERICAN FAMILY VOICES — НЕТ НА 77»
13. Письмо генеральному прокурору с просьбой о названии бюллетеня
14. "Sacramento Bee, "Шварценеггер борется за защиту своего наследия в области изменения климата и перераспределения избирательных округов", 26 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
15. "Sacramento Bee, "Хаим Сабан ссужает 2 миллиона долларов на попытку отменить Предложение 11", 12 апреля 2010 г.". Архивировано из оригинала 3 сентября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
16. "Sacramento Bee, "Доноры дают миллионы, скрывают свои мотивы", 18 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
17. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
18. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
19. OpenSecrets.org, «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2004 года», № 3 в списке.
20. OpenSecrets.org, «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2008 г.», № 4 в списке.
21. "Лучшие индивидуальные вкладчики: Все федеральные вклады - OpenSecrets". opensecrets.org .
22. «Работа для работающих американцев: ведущие авторы, цикл 2008 г. — OpenSecrets». opensecrets.org .
23. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
24. "Capitol Weekly, "Действующие демократы открывают кошельки, чтобы отменить комиссию по перераспределению округов", 2 сентября 2010 г.". Архивировано из оригинала 8 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
25. Секретарь штата Калифорния, «Финансирование избирательной кампании: ДА СПРАВЕДЛИВОСТИ, ДА 27 — КОАЛИЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ТРУДЯЩИХСЯ, БИЗНЕСМЕНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ЛИДЕРОВ, ТАКИХ КАК КАРЕН БАСС, И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ГРАЖДАН, ПОСВЯЩЕННЫХ ИСКЛЮЧЕНИЮ БЮРОКРАТИЧЕСКИХ РАСХОДОВ НАЛОГОВ...»
26. "Вклад в кампанию "Да на честных выборах", "Да на 27-м, Нет на 20-м" — коалиция предпринимателей, трудящихся, предприятий, общественных деятелей, таких как Карен Басс, и других обеспокоенных граждан, стремящихся к искоренению бюрократических излишеств". electiontrack.com .
27. "OpenSecrets.org, "Доноры инаугурации Барака Обамы"". Архивировано из оригинала 2010-08-18 . Получено 2010-10-26 .
28. "Ведущие организации-участники - OpenSecrets". opensecrets.org .
29. «Сабан выделяет 2 миллиона долларов на изменение закона о перераспределении избирательных округов». 12 апреля 2010 г.
30. New York Times, «Жизнь на мягкие деньги: демократы получают 12 миллионов долларов (2 подарка)», март 2002 г.
31. ДАУНТ, ТИНА (22 апреля 2009 г.). «Хаим Сабан, друг Израиля и демократов» – через Los Angeles Times.
32. Журнал «Портфолио», «Хаим Сабан, Могучий Рейнджер»
33. "Хаим Сабан - 127 600 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
34. "Пожертвование Фонда семьи Хаима Сабана и Фонда семьи Сабан в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2011-09-17 . Получено 2010-10-26 .
35. "Saban Capital Group: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
36. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
37. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
38. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
39. Los Angeles Times, «Профессиональный футбол: владелец контрольного пакета акций Orioles, ведущая фигура в усилиях Балтимора по привлечению команды НФЛ, находится в Лос-Анджелесе для неофициальных встреч», 13 мая 1994 г.
40. "Питер Энджелос - 163 860 долларов в виде политических пожертвований за 2010 год". campaignmoney.com .
41. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
42. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
43. Армстронг, Дэвид. «Долгое странное путешествие». Forbes .^{[ мертвая ссылка ]}
44. "Aidpage, "Alphawood Foundation Profile"". Архивировано из оригинала 2011-07-07 . Получено 2010-10-26 .
45. "Фред Эйчанер - 389 300 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
46. "Пожертвование Фреда Эйханера в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2011-12-10 . Получено 2010-10-26 .
47. "Newsweb Corp: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
48. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
49. Орегонский Шекспировский фестиваль, «Знакомство с Советом: Луиза Ганд»
50. "Луиза Гунд - 127 400 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
51. "Пожертвование Луизы Гунд в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
52. "Forbes, "Steven S. Myers Profile"". Архивировано из оригинала 2009-04-14 . Получено 2017-08-25 .
53. "Стивен Майерс - 127 100 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
54. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
55. "Джордж Сорос - 150 800 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
56. "Пожертвование Фонда Сороса в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2011-12-10 . Получено 2010-10-26 .
57. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
58. "О Фонде: История". Фонд Вассермана . Получено 30 марта 2011 г.
59. "Эдит Вассерман - 99 400 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
60. "Пожертвование Фонда Вассермана в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
61. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
62. "Стэнли Закс - 80 800 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
63. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
64. "Джек Бендхайм - 83 554 доллара в виде политических пожертвований за 2010 год". campaignmoney.com .
65. "Пожертвование Джека К. Бендхейма в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
66. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
67. "Джозеф Котчетт - 97 700 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
68. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
69. "Кэтрин Холл - 116 343 доллара в виде политических взносов за 2010 год". campaignmoney.com .
70. "Пожертвование Кэтрин и Крейга Холла в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
71. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
72. "HuffPost - Последние новости, новости США и мира". huffingtonpost.com .
73. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
74. "Джордж Маркус - 396 200 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
75. "Пожертвование Джорджа М. Маркуса в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
76. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
77. "Политический Friendster, "Стюарт Резник"".
78. "Muckety.com, "Stewart A. Resnick"". Архивировано из оригинала 2011-07-23 . Получено 2010-10-26 .
79. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
80. "Стюарт Резник - 63 900 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
81. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
82. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
83. "Лучшие индивидуальные вкладчики: все федеральные вклады - OpenSecrets". opensecrets.org .
84. "Лучшие индивидуальные вкладчики: Все федеральные вклады - OpenSecrets". opensecrets.org .
85. "Лучшие индивидуальные вкладчики: все федеральные вклады - OpenSecrets". opensecrets.org .
86. "Депутат Нэнси Пелоси - Калифорния, округ 08". OpenSecrets .
87. "527 Поиск: По имени донора - OpenSecrets". opensecrets.org .
88. «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2010 г. — OpenSecrets». opensecrets.org .
89. «Вклад в список EMILY Политический комитет действий поднимает вопросы законности и намекает на грядущие события». OpenSecrets .
90. "527 Поиск: По имени донора - OpenSecrets". opensecrets.org .
91. "Chicago Sun-Times, "Мишель Обама предсказывает, что ее муж будет „потрясающим“ на дебатах"". Архивировано из оригинала 2010-07-18 . Получено 2010-10-26 .
92. Washington Post, «Доноры, которые пожертвовали 10 000 долларов Фонду юридической защиты Клинтон»
93. Перкс, Эшли (30 сентября 2010 г.). «Назначения». The Hill .
94. «Наш Совет попечителей». Earthjustice . 7 апреля 2010 г.
95. "527 Поиск: По имени донора - OpenSecrets". opensecrets.org .
96. «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2008 г. — OpenSecrets». opensecrets.org .
97. «Вклад Джорджа Сороса в 527 организаций, цикл 2008 года — OpenSecrets». opensecrets.org .
98. «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2006 года — OpenSecrets». opensecrets.org .
99. «Вклад Джорджа Сороса в 527 организаций, цикл 2006 года — OpenSecrets». opensecrets.org .
100. «Лучшие индивидуальные спонсоры 527 организаций федерального значения, избирательный цикл 2004 г. — OpenSecrets». opensecrets.org .
101. «Вклад Джорджа Сороса в 527 организаций, цикл 2004 года — OpenSecrets». opensecrets.org .
102. "527 Поиск: По имени донора - OpenSecrets". opensecrets.org .
103. "Совет американских послов, "Кэтрин Уолт Холл, Посольский пост"". Архивировано из оригинала 2010-10-25 . Получено 2010-10-26 .
104. "editgrid.com". www6.editgrid.com .
105. "Американская Федеральная служба государственных, окружных и муниципальных служащих: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
106. "AFSCME пожертвование в William J. Clinton Foundation". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
107. "Американская федерация учителей: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
108. "Пожертвование AFT в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
109. «Работа для работающих американцев: Обзор — OpenSecrets». opensecrets.org .
110. "Союз плотников и столяров: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
111. "Международный профсоюз работников сферы обслуживания: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
112. "New York's Health & Human Service Union, 1199/SEIU пожертвование в William J. Clinton Foundation". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
113. "Международная ассоциация пожарных: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
114. "Международное братство электриков: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
115. "Пожертвование Международного братства электромехаников в Фонд Уильяма Дж. Клинтона". Архивировано из оригинала 2012-10-11 . Получено 2010-10-26 .
116. "OpenSecrets.org, "КРУТЫЕ ВЕДУЩИЕ: Члены профсоюза сантехников и монтажников труб"". Архивировано из оригинала 2009-07-26 . Получено 2010-10-26 .
117. «Краткое изложение Совета по трубной промышленности штата Калифорния — OpenSecrets». opensecrets.org .
118. "Союз сантехников и монтажников трубопроводов: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
119. «Краткое изложение профсоюза сантехников/монтажников труб 447 — OpenSecrets». opensecrets.org .
120. "Teamsters Union: Резюме - OpenSecrets". opensecrets.org .
121. «Краткое изложение профсоюза сантехников/монтажников труб 467 — OpenSecrets». opensecrets.org .
122. "Вклад крупнейших организаций в 527 комитетов, избирательный цикл 2004 г. - OpenSecrets". opensecrets.org .
123. "Вклад крупнейших организаций в 527 комитетов, избирательный цикл 2006 года - OpenSecrets". opensecrets.org .
124. "Вклад крупнейших организаций в 527 комитетов, избирательный цикл 2008 г. - OpenSecrets". opensecrets.org .
125. "Вклад крупнейших организаций в 527 комитетов, избирательный цикл 2010 г. - OpenSecrets". opensecrets.org .
126. Creek, The (18 октября 2010 г.). «Беседа у ручья: закулисье крупных транжир».
127. California Fair Political Practices Commission, «Большие денежные разговоры: Калифорнийский клуб миллиардеров» Архивировано 03.11.2010 в Wayback Machine , стр. 10, «15 человек, потративших 1 миллиард долларов на влияние на избирателей и государственных служащих Калифорнии»
128. "Нет".
129. "Нэнси Пелоси и конгрессмены-демократы высказываются по поводу изменения границ избирательных округов". 12 февраля 2010 г.
130. "Депутат Говард Л. Берман - Калифорния". OpenSecrets .
131. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
132. "Депутат Лоис Каппс - Калифорния". OpenSecrets .
133. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
134. "Депутат Джуди Чу - Калифорния, округ 27". OpenSecrets .
135. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
136. "Депутат Анна Эшу - Калифорния, округ 18". OpenSecrets .
137. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
138. "Депутат Сэм Фарр - Калифорния". OpenSecrets .
139. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
140. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
141. "Депутат Барбара Ли - Калифорния, округ 13". OpenSecrets .
142. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
143. "Депутат Зои Лофгрен - Калифорния, округ 19". OpenSecrets .
144. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
145. "Депутат Нэнси Пелоси - Калифорния, округ 12". OpenSecrets .
146. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
147. "Депутат Дорис О'Мацуи - Калифорния, округ 06". OpenSecrets .
148. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
149. "Депутат Джордж Миллер - Калифорния, округ 11". OpenSecrets .
150. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
151. "Представительница Лора Ричардсон - Калифорния". OpenSecrets .
152. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
153. "Депутат Люсиль Ройбал-Аллард - Калифорния, округ 40". OpenSecrets .
154. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
155. "Депутат Линда Санчес - Калифорния, округ 38". OpenSecrets .
156. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
157. "Депутат Адам Шифф - Калифорния, округ 28". OpenSecrets .
158. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
159. "Депутат Джеки Спейер - Калифорния, округ 14". OpenSecrets .
160. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
161. "Диана Э. Уотсон, представитель Калифорнии". OpenSecrets .
162. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
163. "Депутат Линн Вулси - Калифорния". OpenSecrets .
164. "influenceexplorer.com". www.influenceexplorer.com .
165. Диас, Джон (31 января 2010 г.). «Законодатели цепляются за свои льготы и власть». SFGate .
166. "Daily Breeze, "Reclaiming redistricting", 22 февраля 2010 г.". Архивировано из оригинала 2 сентября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
167. "Fox and Hounds Daily, "Политики продолжают стремиться избежать ответственности", 23 апреля 2010 г.". Архивировано из оригинала 24 сентября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
168. "California Watch". californiawatch.org . Архивировано из оригинала 2010-10-24 . Получено 2010-10-26 .
169. «Взносы в кампанию «Да 40 — Привлечь политиков к ответственности». electiontrack.com .
170. Секретарь штата Калифорния, «ДА ПО 20, НЕТ ПО 27 - ПРИВЛЕЧЬТЕ ПОЛИТИКОВ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ: получены просроченные взносы на сумму более 5000 долларов»
171. "Чарльз Мангер - 23 270 долларов политических пожертвований за 2010 год". campaignmoney.com .
172. "Дайан Уилси - 97 600 долларов в виде политических пожертвований в 2010 году". campaignmoney.com .
173. San Francisco Bay Guardian, «Одобрения 2010: меры, принимаемые на уровне штата», 5 октября 2010 г.
174. "San Bernardino Sun, "Редакционная статья: Стоит повторить: Нет по Предложению 27", 25 октября 2010 г.". Архивировано из оригинала 9 ноября 2010 г. Получено 26 октября 2010 г.
175. "Редакционная статья Contra Costa Times: Мы рекомендуем утвердить Предложение 20, отрицать Предложение 27". 3 сентября 2010 г.
176. "Props. 20, 27: Оборотные стороны реальных изменений". Lompoc Record .
177. "Los Angeles Daily News, "Голосуйте "за" по Предложению 20, "против" по Предложению 27 для значительного улучшения политической системы", 14 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
178. «Проведение линий». 24 сентября 2010 г. – через Los Angeles Times.
179. "Long Beach Press-Telegram, "Yes on Prop. 20, no on Prop. 27", 13 сентября 2010 г.". Архивировано из оригинала 24 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
180. "Редакционная статья: Предложение: 20: Распространение реформы перераспределения избирательных округов на Конгресс". 17 сентября 2010 г.
181. «Riverside Press Enterprise, «Да 20; нет 27», 7 сентября 2010 г.».
182. Совет, редакционная статья The San Diego Union-Tribune. «Реформы изменения избирательных округов должны продвигаться». sandiegouniontribune.com .
183. "San Bernardino Sun, "Голосуйте за улучшение нашего правительства", 28 сентября 2010 г.". Архивировано из оригинала 13 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
184. "Sacramento Bee, "Оставьте реформу перераспределения округов в покое - Нет по предложениям 20 и 27", 17 сентября 2010 г.". Архивировано из оригинала 28 сентября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
185. "Северный округ". San Diego Union-Tribune .
186. "Santa Rose Press Democrat, "Да по Предложению 20, нет по Предложению 27"". Архивировано из оригинала 2010-12-23 . Получено 2010-10-11 .
187. "Santa Cruz Sentinel, "Как мы это видим: да 20, нет 27", 3 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
188. "San Gabriel Valley Tribune, "No on Prop. 27: Don't let pols usurpe people", 9 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2010 г. Получено 11 октября 2010 г.
189. "Ventura County Star, "Предложение 20: Да Предложение 27: Ни в коем случае", 2 сентября 2010 г.".
190. Список расходов на кампанию «Да по предложению 27»
191. "For the November 2, 2010, Statewide General Election County Summary Status". Офис секретаря штата Калифорния . 3 ноября 2010 г. стр. 37. Архивировано из оригинала 5 ноября 2014 г. Получено 3 ноября 2010 г.