stringtranslate.com

Адам Пржеворски

Адам Пржеворский ( польск. [pʂɛˈvɔrskʲi] ; родился 5 мая 1940 г.) — польско-американский профессор политологии, специализирующийся на сравнительной политологии . Он является почетным профессором Кэрролла и Милтона на факультете политологии Нью-Йоркского университета . Он является ученым демократических обществ, теории демократии , социальной демократии и политической экономии , а также одним из первых сторонников теории рационального выбора в политологии. [1]

Биография

Он родился в 1940 году в Варшаве , Польша, когда страна была оккупирована нацистской Германией. Его родители были врачами. Его отец, которого он никогда не видел, был призван в польскую армию в 1939 году и убит в Катынской резне 1940 года советскими войсками. [2]

Его дядя Анджей Пржеворски был польским футболистом, судьей и менеджером. Его жена — бывший старший менеджер в ОЭСР и ООН, а также основатель Центра Барда по экологической политике. Их дочь Молли Пржеворски — генетик популяций. Адам Пржеворски и Молли были первыми членами в паре отец-дочь, избранными в Национальную академию наук США. Пржеворски также был избран в Британскую академию. Пржеворски — ярый фанат английского футбольного клуба «Арсенал» . [3]

Пржеворский окончил Варшавский университет в 1961 году, получив степень магистра философии и социологии. В Варшаве Пржеворский познакомился с профессором политологии Северо-Западного университета Р. Барри Фарреллом. Фаррелл убедил Пржеворского переехать в США, чтобы изучать политологию. По словам Пржеворского, «не помню, хватило ли у меня ума спросить его, что такое политология: я не знал, что это такое. Но даже если бы он спросил меня, хочу ли я работать на корабле, плавающем вокруг света, я бы ответил «да». Мне было двадцать лет, и я бы отправился куда угодно, чтобы делать что угодно». [4]

Пржеворский получил степень доктора философии в области политологии в Северо-Западном университете в 1966 году. После этого он преподавал в Вашингтонском университете в Сент-Луисе (1969–1973), Чикагском университете (1973–1995) и Нью-Йоркском университете (NYU) (1995–настоящее время). В настоящее время он является почетным профессором в NYU. [5]

В Чикагском университете ему было присвоено звание профессора почетных заслуг Мартина А. Райерсона . [6] В Нью-Йоркском университете он был профессором политики Кэрролла и Милтона Петри и (по любезности) почетным профессором экономики. Он также был приглашен в Индию , Чили , Великобританию , Францию , Германию , Испанию ( Институт Хуана Марча ) и Швейцарию . [5]

Пржеворский присоединился к Сентябрьской группе аналитических марксистов в 1979 или 1980 году; он покинул группу в 1995 году. [7]

Награды и почести

Пржеворский был удостоен множества наград. [8]

Среди других наград - книжная премия Socialist Review 1985 года, почетный профессор Университета Чунцина 2012 года, почетный доктор Национального университета Тукумана 2016 года, приз жюри Международной исследовательской премии Сакипа Сабанчи в 2018 году и премия Лоуренса Лонгли за статьи 2020 года. [11]

Премия Lijphart/Przeworski/Verba Dataset Award, присуждаемая отделениями сравнительной политики Американской ассоциации политических наук (APSA), названа в честь Пржеворски и двух других выдающихся политологов. Премия присуждается лучшему общедоступному набору данных, который приносит пользу всему исследовательскому сообществу. [12]

Академические исследования

Пржеворский широко публиковался в различных областях. Одна из его ранних работ, «Логика сравнительного социального исследования» (1970), [13] «оказала важное влияние на методологические практики в сравнительной политике». [14]

В двух своих книгах 1980-х годов «Капитализм и социальная демократия» (1985) и в соавторстве с ним « Бумажные камни» (1986) он обратился к вопросу о том, почему левые партии «отказываются от социализма и вместо этого принимают реформистскую повестку дня в рамках параметров капитализма». [15]

После этого он написал несколько работ по различным аспектам демократии: «Демократия и рынок» (1991), «Демократия и развитие» (2000), «Демократия и пределы самоуправления» (2010), «Зачем беспокоиться о выборах?» (2018) и «Кризисы демократии» (2019). Среди прочего, в этих работах о демократии Пржеворский отстаивал минималистскую концепцию демократии, в которой «демократия — это просто система, в которой правители избираются путем конкурентных выборов». [16]

Пржеворский также опубликовал два обширных обзора теорий государства и политической экономии: «Государство и экономика при капитализме» (1990) и «Государства и рынки» (2003).

Двумя постоянными проблемами в исследованиях Пржеворского были: (1) совместимость демократии и капитализма и (2) возможность демократического пути к социализму. [17] Пржеворский признавал, что важное влияние на его мышление на протяжении всей жизни оказали работы Карла Маркса . [18]

Логика сравнительного социального исследования

В «Логике сравнительного социального исследования» (1970) Пржеворски и Теуне ввели идею конструкций «наиболее похожих систем» и «наиболее различных систем». [19] В этой книге также было введено ключевое различие, имеющее значение в исследованиях по измерению: различие между «общими индикаторами» и «системно-специфическими индикаторами». [20]

Капитализм и социал-демократияиБумажные камни

В книге «Капитализм и социальная демократия» (1985) и в сопутствующем томе с Джоном Спрэгом « Paper Stones: A History of Electoral Socialism» (1985) [21] Пржеворский утверждает, что европейские социалистические партии в первой половине 20-го века столкнулись с рядом избирательных дилемм. Первая дилемма заключалась в том, участвовать или нет в буржуазных выборах, когда в Европе постепенно устанавливалось всеобщее избирательное право . Вопрос заключался в том, будет ли участие способствовать борьбе за социализм или укреплению капиталистического порядка. [22] По словам Пржеворского, большинство социалистических партий решили участвовать в выборах, поскольку это было средством продвижения некоторых интересов трудящихся в краткосрочной перспективе и, как иллюстрируют ссылки на Фридриха Энгельса и Эдуарда Бернштейна в книге Пржеворского, двигаться к социализму. [23]

По словам Пржеворского, решение участвовать в буржуазных выборах привело к другой дилемме. Учитывая, что рабочие физического труда не составляли численного большинства ни в одной европейской стране, для победы на выборах им пришлось выбирать, идти ли на компромисс со своими социалистическими принципами и принимать социал-демократическую повестку дня, чтобы привлечь поддержку союзников, особенно среднего класса. [24] Такой компромисс имел серьезные последствия для социалистических партий, включая прекращение поддержки рабочих, [25] отказ от внепарламентской тактики, [26] и постепенное отступление от социалистической политики, когда они были у власти. [27]

Критика описания Пшеворским дилемм социал-демократических партий была как минимум двоякой. Во-первых, было показано, что численное большинство не является необходимым для социал-демократических партий, чтобы контролировать правительства, [28] что подразумевает, что социал-демократическим партиям не обязательно жертвовать голосами рабочих, чтобы победить на выборах. [29] Во-вторых, Йёста Эспинг-Андерсен утверждает, что Пшеворский ошибается, пытаясь дифференцировать реформистскую и революционную политику, поскольку «у нас нет общепринятых критериев для решения того, какие действия будут просто отражать статус-кво, а какие ускорят историческую трансформацию». [30] Эспинг-Андерсен предлагает сравнивать политику, которую принимают левые партии, на основе того, как она способствует процессу классового единства. [31]

Демократия и рынок

В работе «Демократия и рынок» (1991) [32] Пржеворский анализирует события в Восточной Европе и Латинской Америке, уделяя особое внимание переходам к демократии и рыночно-ориентированным экономическим реформам. Пржеворский представляет минималистский взгляд на демократию: «Демократия — это система, в которой партии проигрывают выборы». [33] Он анализирует переходы к демократии, используя элементарную теорию игр , и подчеркивает взаимозависимость политических и экономических преобразований.

Демократия и развитие

В книге «Демократия и развитие: политические институты и благосостояние в мире, 1950–1990» (2000) [34] Пржеворский дает статистический анализ причин и последствий демократии во всем мире.

Что касается причин демократии, Пржеворски оценивает тезис Сеймура Мартина Липсета о влиянии экономического развития на политические режимы и находит, что аргумент Липсета относительно связи между высоким уровнем экономического развития и стабильностью демократии поддерживается. Однако Пржеворски «оспорил мнение о том, что повышение уровня развития связано с повышением перспектив перехода к демократии». [14]

Говоря о последствиях демократии, Пржеворский, вопреки таким авторам, как Сэмюэл П. Хантингтон , утверждал, что «демократии столь же эффективны в экономическом отношении, как и авторитарные режимы». [35]

Демократия и пределы самоуправления

Эта книга представляет собой наиболее развернутое рассуждение Пржеворского об идеале демократии и о том, насколько этот идеал может быть реально достигнут.

В основе книги лежит идея о том, что демократия — это совокупность институтов, которые должны соответствовать четырем «условиям»: [36]

  1. Равенство, способность каждого гражданина оказывать одинаковое влияние на коллективные решения.
  2. Участие, способность каждого гражданина оказывать эффективное влияние на коллективные решения.
  3. Представительство, реализация коллективных решений избранными представителями
  4. Свобода, уважение индивидуальной свободы, не ограничиваемой государством.

Такой способ мышления о демократии является своего рода отходом от традиций Пшеворского, который был известен как защитник минималистской концепции демократии. [37] Один рецензент утверждает, что в этой книге Пшеворский вышел за рамки стандартной минималистской концепции демократии, связанной с Йозефом Шумпетером . [38]

После этого Пржеворски исследует, в какой степени эти условия могут быть выполнены и, следовательно, какие ограничения существуют для идеала демократии. Пржеворски утверждает, что демократия исторически сталкивалась с четырьмя проблемами: «(1) неспособностью генерировать равенство в социально-экономической сфере, (2) неспособностью заставить людей почувствовать, что их политическое участие эффективно, (3) неспособностью гарантировать, что правительства делают то, что они должны делать, и не делают того, что им не поручено делать, и (4) неспособностью сбалансировать порядок и невмешательство». [39]

На протяжении всей книги Пржеворски предлагает трезвую оценку потенциала демократии в преодолении этих проблем. Один из его центральных аргументов заключается в том, что, вопреки надеждам многих, «демократия не порождает большего экономического равенства». [40] Однако он предупреждает, что, даже несмотря на то, что «демократия сталкивается с ограничениями в плане возможного экономического равенства, эффективного участия, совершенного агентства и свободы», важно осознавать эти ограничения, чтобы лучше прояснить «направления для реформ, которые осуществимы» и «не критиковать демократию за то, что она не достигает того, чего не может достичь никакое политическое соглашение». [41]

Зачем беспокоиться о выборах?

В этой книге 2018 года Адам Пржеворски задается классическим вопросом: почему следует ценить демократию?

Пржеворский считает, что демократия — это «метод разрешения конфликтов». [42] Он формулирует вопрос следующим образом: «Есть ли веские основания полагать, что если правители избираются путем состязательных выборов, их решения будут рациональными, правительства будут репрезентативными, экономика будет функционировать хорошо, распределение доходов будет равноправным, а люди будут жить в свободе и мире?» [43] И он приходит к выводу, что самым веским обоснованием поддержки демократии является то, что она порождает гражданский мир.

Его рассуждения стоит процитировать подробно. Пржеворски считает, что «В конце концов, чудо демократии заключается в том, что конфликтующие политические силы подчиняются результатам голосования. Люди, у которых есть оружие, подчиняются тем, у кого его нет. Действующие лица рискуют своим контролем над правительственными учреждениями, проводя выборы. Проигравшие ждут своего шанса занять должность. Конфликты регулируются, обрабатываются в соответствии с правилами и, таким образом, ограничиваются. Это не консенсус, но и не хаос. Просто регулируемый конфликт; конфликт без убийств. Бюллетени — это «бумажные камни». [44]

Кризисы демократии

В своей книге «Кризисы демократии» (2019) [45] Пржеворский анализирует угрозы демократии в XXI веке в устоявшихся демократиях и утверждает, что проблемы носят не только политический характер. Он считает, что проблемы имеют глубокие экономические, социальные и культурные корни. [46]

Основные работы

Неакадемические труды

Ресурсы по Пржеворскому и его исследованиям

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007; [1] Архивировано 09 июля 2021 г. в Wayback Machine .
  2. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в Джерардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 457–458.
  3. ^ Адам Пржеворски «Демократия: бесконечный поиск». Ежегодный обзор политической науки , том 19 (2016): 1–12, стр. 2.
  4. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в Джерардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 459–460.
  5. ^ ab "Przeworski cv 120720.PDF". Архивировано из оригинала 2021-07-16 . Получено 2021-07-16 .
  6. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в Джерардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 457.
  7. ^ Адам Пржеворски, «Чему я научился у Маркса и что все еще стоит на месте? Политика и общество 49(4)(2021): 433–450, [435].
  8. ^ Часть информации взята из обложки книги Адама Пржеворски « Кризисы демократии» . Кембридж: Cambridge University Press, 2019; Резюме Пржеворски – https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=bnl1LmVkdXxhZGFtLXByemV3b3Jza2l8Z3g6NzUzZTdmMTA4MDFmNjU2MA Архивировано 16 июля 2021 г. на Wayback Machine  ; и https://www.ipsa.org/page/awards-juan-linz-prize Архивировано 16 июля 2021 г. на Wayback Machine
  9. ^ "Новости Национальной академии наук". 26 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 г. Получено 5 июля 2021 г. Вновь избранные члены и их аффилиации на момент выборов: … Пржеворски, Адам; профессор политологии им. Кэрролла и Милтона Петри, факультет политологии, Нью-Йоркский университет, Нью-Йорк, запись в каталоге участников: "Каталог участников". Национальная академия наук. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. . Получено 5 июля 2021 г. .
  10. ^ "Профессор Адам Пржеворски FBA". Архивировано из оригинала 2022-07-13 . Получено 2022-07-13 .
  11. ^ Университет, Сабанджи. «Премия жюри Международной исследовательской премии имени Сакипа Сабанджи 2018 года была присуждена Адаму Пржеворски, профессору политологии имени Кэрролла и Милтона Петри в Нью-Йоркском университете». www.prnewswire.com (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 29-07-2022 . Получено 15-01-2023 .
  12. ^ "Сравнительная политика (Раздел 20)". Архивировано из оригинала 2022-07-13 . Получено 2022-07-13 .
  13. ^ Адам Пржеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Wiley, 1970)
  14. ^ ab Gerardo L. Munck и Richard Snyder, «Adam Przeworski: Capitalism, Democracy, and Science», стр. 456–503, в Gerardo L. Munck и Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press, 2007, стр. 457.
  15. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в Джерардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 456.
  16. ↑ Адам Пржеворски, «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Касиано Хакер-Кордона (ред.), « Ценность демократии» (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1999), стр. 23.
  17. ^ Адам Пржеворски, «Чему я научился у Маркса и что все еще стоит на месте? Политика и общество 49(4)(2021): 433–450, [436].
  18. ^ Адам Пржеворски, «Чему я научился у Маркса и что еще стоит? Политика и общество 49(4)(2021): 433–450.
  19. ^ Адам Пржеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Wiley, 1970, гл. 2.
  20. ↑ Адам Пржеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Wiley, 1970, гл. 6.
  21. ^ Пржеворски, Адам. 1985. Капитализм и социальная демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета; Пржеворски, Адам и Джон Спраг. 1986. Бумажные камни: история избирательного социализма. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  22. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , с. 13.
  23. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , с. 13, 17, 30–31.
  24. ^ Адам Пшеворский, «Капитализм и социал-демократия», стр. 23–29.
  25. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , с. 106.
  26. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , с. 15.
  27. ^ Адам Пшеворский, «Капитализм и социал-демократия», стр. 30–35.
  28. ^ Лейф Левин, Идеология и стратегия (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1988).
  29. ^ Кинг, Десмонд С.; Уикхем-Джонс, Марк (1990). «Социальная демократия и рациональные рабочие». Британский журнал политической науки . 20 (3): 387–413. doi :10.1017/s0007123400005895. JSTOR  193916. S2CID  154572168.
  30. ^ Гёста Эспинг-Андерсен, Политика против рынков (Принстон: Princeton University Press, 1985), стр. 9.
  31. ^ Гёста Эспинг-Андерсен, Политика против рынков (Принстон: Princeton University Press, 1985), стр. 10.
  32. ^ Адам Пржеворски, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Cambridge University Press, 1991.
  33. ^ Адам Пржеворски, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Cambridge University Press, 1991, стр. 10.
  34. ^ Przeworski, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge Studies in the Theory of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511804946. ISBN 978-0-521-79032-1. S2CID  153159898.
  35. ↑ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пржеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политологии. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 457.
  36. ^ Адам Пржеворски, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Cambridge University Press, 2010, стр. 12–16.
  37. ↑ Адам Пржеворски, «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Касиано Хакер-Кордона (ред.), « Ценность демократии» (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1999).
  38. ^ Херардо Л. Мунк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Perspectives on Politics 9(2)2011: 333–343, стр. 338.
  39. ^ Адам Пржеворски, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Cambridge University Press, 2010, стр. 1–2.
  40. ^ Адам Пржеворски, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Cambridge University Press, 2010, стр. 14.
  41. ^ Адам Пржеворски, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Cambridge University Press, 2010, стр. 16.
  42. ^ Адам Пржеворски, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, стр. 113.
  43. ^ Адам Пржеворски, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, стр. 79.
  44. ^ Адам Пржеворски, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, стр. 118.
  45. ^ Адам Пржеворски, Кризисы демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019. Пржеворски подробно остановился на своем анализе отступления от демократии в Luo, Zhaotian и Przeworski, Adam, Democracy and Its Vulnerabilities: Dynamics of Democratic Backsliding (31 декабря 2021 г.). Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3469373 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3469373
  46. ^ Обзор книги «Кризисы демократии» см. по ссылке https://sreview.soc.cas.cz/pdfs/csr/2021/03/08.pdf Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine.

Ссылки