stringtranslate.com

Привилегия отношений между врачом и пациентом

Привилегия врача и пациента — это юридическое понятие, связанное с врачебной тайной , которое защищает общение между пациентом и его врачом от использования против пациента в суде. Это часть правил доказывания во многих юрисдикциях общего права . Почти каждая юрисдикция, которая признает привилегию врача и пациента не давать показаний в суде, либо по закону, либо через прецедентное право, ограничивает привилегию знаниями, полученными в ходе предоставления медицинских услуг. В некоторых юрисдикциях разговоры между пациентом и врачом могут быть привилегированными как в уголовных, так и в гражданских судах.

Объем

Привилегия может охватывать ситуацию, когда пациент признается психиатру в совершении определенного преступления. Она также может охватывать обычные запросы по таким вопросам, как травмы, которые могут привести к гражданскому иску. Например, любой ответчик , против которого пациент может подать иск в то время, не может спросить врача, выражал ли пациент когда-либо уверенность в том, что его состояние улучшилось. Однако правило, как правило, не применяется к конфиденциальным сведениям, которыми делятся с врачами, когда они не выступают в роли поставщиков медицинских услуг.

Обоснование этого правила заключается в том, что в отношениях между врачом и пациентом должен существовать определенный уровень доверия , чтобы врач мог правильно лечить пациента. Если пациент боялся говорить врачу правду, поскольку считал, что врач сообщит о таком поведении властям, процесс лечения мог бы быть значительно затруднен, или врач мог бы поставить неправильный диагноз.

Например, пациент, не достигший совершеннолетия, обратился к врачу с венерическим заболеванием . Врачу обычно требуется получить список сексуальных контактов пациента, чтобы сообщить ему, что ему необходимо лечение. Это важная проблема здравоохранения. Однако пациент может не захотеть разглашать имена своих старших сексуальных партнеров из-за страха, что его обвинят в изнасиловании . В некоторых юрисдикциях врач не может быть принужден раскрывать информацию, раскрытую его пациентом, никому, кроме определенных организаций, как указано в законе, и они также обязаны сохранять эту информацию конфиденциальной. Если, в случае, если полиции становится известна такая информация, ей не разрешается использовать ее в суде в качестве доказательства сексуального проступка, за исключением случаев, предусмотренных явным намерением законодательного органа и закрепленных в законе. [1]

Закон провинции Онтарио, Канада , требует, чтобы врачи сообщали о пациентах, которые, по мнению врача, могут быть не в состоянии водить машину по медицинским показаниям в соответствии с разделом 203 Закона о дорожном движении . [2]

Закон в Нью-Гемпшире ставит общение врача с пациентом на ту же основу, что и общение адвоката с клиентом , за исключением случаев, когда сотрудники правоохранительных органов запрашивают образцы крови или мочи и результаты анализов, взятые у пациента, в отношении которого ведется расследование по факту вождения в состоянии алкогольного опьянения . [3]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах Федеральные правила доказывания не признают привилегию отношений между врачом и пациентом.

На уровне штата степень привилегии варьируется в зависимости от закона применимой юрисдикции. Например, в Техасе существует только ограниченная привилегия врача и пациента в уголовных разбирательствах, и привилегия ограничена также и в гражданских делах. [4]

Австралия

В Новом Южном Уэльсе, Австралия , существует привилегия для «сообщения, сделанного лицом конфиденциально другому лицу ... в ходе отношений, в которых доверенное лицо действовало в профессиональных целях» . [5] Это часто интерпретируется как общение между медицинским работником и его пациентом.

В некоторых юрисдикциях Австралии привилегия может также распространяться на адвокатов , [6] некоторых жертв, [7] журналистов ( законы о защите ), [8] и священников . [9] Она также может быть использована в общественных интересах , [10] или в переговорах по урегулированию, [11] которые также могут быть привилегированными . [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. Американская/Английская энциклопедия права, стр. 611, параграф 27, 8-е издание.
  2. ^ Транспорт, Правительство Онтарио, Министерство. «Медицинский обзор — Требования к отчетности врачей». www.mto.gov.on.ca. Получено 3 мая 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ "Раздел 329:26 Конфиденциальные сообщения". www.gencourt.state.nh.us . Получено 3 мая 2018 г. .
  4. ^ Техасский кодекс профессий, раздел 159.003 и Техасские правила доказывания, правило 509(b)
  5. ^ «Привилегии, защищающие другие конфиденциальные сообщения». Австралийская комиссия по реформе законодательства . 17 августа 2010 г. Получено 17 июня 2020 г.
  6. ^ Закон о доказательствах Нового Южного Уэльса 1995 г., ст. 117.
  7. ^ Закон о доказательствах Нового Южного Уэльса 1995 г.
  8. ^ Закон о доказательствах 1995 г. № 25, ст. 126K.
  9. ^ Закон о доказательствах Нового Южного Уэльса 1995 г., ст. 127.
  10. ^ Закон о доказательствах 1995 г., ст. 129.
  11. ^ Закон о доказательствах Нового Южного Уэльса 1995 г., ст. 131.
  12. ^ "Закон о доказательствах Нового Южного Уэльса 1995 г., раздел 126A" . Получено 3 мая 2018 г.