Проакционный принцип — это этический принцип принятия решений, сформулированный философом- трансгуманистом Максом Мором следующим образом: [1]
Свобода людей внедрять технологические инновации очень ценна, даже критически важна для человечества. Это подразумевает несколько императивов при предложении ограничительных мер: Оценивайте риски и возможности в соответствии с доступной наукой, а не с общественным восприятием. Учитывайте как стоимость самих ограничений, так и стоимость упущенных возможностей. Отдавайте предпочтение мерам, которые пропорциональны вероятности и масштабу последствий и имеют высокую ожидаемую ценность. Защищайте свободу людей экспериментировать, внедрять инновации и прогрессировать.
Принцип проактивности был создан как противоположная точка зрения принципу предосторожности , который основан на концепции, что последствия действий в сложных системах часто непредсказуемы и необратимы, и делает вывод, что такие действия, как правило, должны быть противопоставлены. Принцип проактивности основан на наблюдении, что исторически наиболее полезные и важные технологические инновации не были ни очевидными, ни хорошо понятыми во время их изобретения. Мор рекомендует 10 принципов в своей статье «Принцип проактивности»:
В синдицированной газетной статье, переведенной на восемь языков, Стив Фуллер утверждал, что принцип предосторожности и принцип проактивности, вероятно, заменят право-левое разделение в политике в 21 веке. [2] Последующая книга Фуллера и Липински «Императив проактивности» пытается сделать принцип проактивности основополагающим для трансгуманизма как мировоззрения, подчеркивая интерпретацию риска в этом принципе как возможности, а не угрозы. [3]
Теоретически, достаточное изучение переменных любого предлагаемого курса действий может дать приемлемые уровни предсказуемости. В этом отношении проактивный принцип можно рассматривать как философскую формулировку принятых математических принципов экстраполяции и логических принципов индукции . [ необходима цитата ]
Однако принцип проактивности утверждает, что «достаточное изучение» может в некоторых случаях быть непрактичным. Например, при выпуске новой формы жизни в биосферу — будь то генетически модифицированное растение, животное или бактерия — необходимо смоделировать биосферу, чтобы достичь «приемлемых уровней предсказуемости». В то время как новатор новой формы жизни может указать, что такое моделирование будет тяжелым бременем, другие формы жизни в биосфере могут понести непоправимый вред в случае непроверенного выпуска. Первый принцип Мора, свобода инноваций, возлагает бремя доказательства на тех, кто предлагает ограничительную меру. [ необходима цитата ]
Согласно принципу упреждения (и анализу затрат и выгод ), альтернативные издержки введения ограничительной меры должны быть сбалансированы с потенциальными издержками ущерба, вызванного новой технологией, а не просто рассматривать только потенциальный ущерб. [ необходима цитата ]