stringtranslate.com

Поднимитесь ради животных

Rise for Animals (ранее New England Anti-Vivisection Society ) — национальная, зарегистрированная 501(c)(3) некоммерческая организация по защите прав животных , которая ставит своей целью положить конец экспериментам на животных, не являющихся людьми. [1] Она была описана как «одна из старейших и самых богатых организаций по борьбе с вивисекцией в Соединенных Штатах». [2]

История

Защитник животных, опубликованный NEAVS

Общество против вивисекции Новой Англии (NEAVS) было основано в 1895 году в Бостоне, штат Массачусетс, в ответ на миграцию европейских практик вивисекции в Соединенные Штаты. В 1871 году профессор Генри Ингерсолл Боудич основал первую в США лабораторию вивисекции в Гарвардской медицинской школе, вызвав беспокойство Эдварда Клемента, главного редактора Boston Evening Transcript , который впоследствии опубликовал серию антививисекционных редакционных статей. [3]

В 1890 году Джордж Энджелл и Массачусетское общество по предотвращению жестокого обращения с животными ( MSPCA ) провели конкурс эссе под названием «Почему я против вивисекции». Победитель конкурса Джозеф Грин из Дорчестера, штат Массачусетс, позже обратился к юристу и врачу Филиппу Пибоди, одному из судей конкурса, с идеей создания общества против вивисекции. Пибоди согласился, и Грин начал организовывать ряд влиятельных лиц Бостона. Первое собрание NEAVS состоялось в доме Пибоди 30 марта 1895 года, а первый офис был открыт по адресу 179A Tremont St. в Бостоне 12 сентября того же года, и Пибоди был президентом NEAVS. [4]

Когда Эдвард Клемент стал президентом в 1911 году, его журналистский опыт способствовал повышению как общественной осведомленности о вивисекции, так и членства в организации. [4] Джордж Р. Фарнум был президентом NEAVS с 1938 года до своей смерти в 1971 году. [5]

Автор Кливленд Эмори был президентом NEAVS с 1987 по 1998 год. [6] Его называют «отцом-основателем современного движения в защиту животных». [7]

В ожидании своей отставки Эмори назначил комитет по выдвижению кандидатур, который выбрал психолога и бывшего члена совета директоров NEAVS Теодору Капальдо в качестве своего преемника. Она была избрана первой женщиной-президентом NEAVS в 1998 году. Эмори неожиданно умерла позже в том же году. Капальдо и ее недавно избранный совет директоров имели обширный опыт в области защиты животных и прав животных и включали людей с медицинскими, ветеринарными, психологическими, психиатрическими, социологическими и юридическими квалификациями, такими как Сара Луик, основатель Фонда правовой защиты животных (ALDF). [8]

Под руководством Капальдо совет директоров и сотрудники разработали и попытались реализовать ряд новых стратегий, с помощью которых можно было бы достичь единственной миссии организации — прекратить использование животных в науке и заменить их неживотными и научно превосходящими альтернативами. Основные моменты этих программ включают кампанию за прекращение использования в исследованиях первого нечеловеческого вида, шимпанзе — ближайшего генетического родственника человека (Проект R&R: Освобождение и реституция для шимпанзе в лабораториях США); прекращение использования лабораторий по лечению терминальных собак в первой ветеринарной школе в стране, изменение учебной программы, которое позже последовало и в других школах; и, совсем недавно, установление контактов с другими социальными движениями и включение их в движение за защиту животных. Примерами являются поддержка женщин, проводящих исследования, которые не связаны с животными и направлены, среди прочего, на понимание влияния половых различий на результаты биомедицинских исследований, а также последствий таких различий для использования других видов для экстраполяции данных о животных на здоровье человека; и охрана окружающей среды посредством исследования серьезного и пагубного воздействия на окружающую среду, которое оказывает использование и утилизация миллионов животных, используемых в исследованиях, испытаниях и образовании (женщины и окружающая среда являются ядром кампании NEAVS Common Ground). [9]

В сентябре 2017 года Натан Хершлер, доктор права, приступил к исполнению обязанностей исполнительного директора. [10]

Философия NEAVS подчеркивает, что использование животных в исследованиях, тестировании и образовании ненаучно, как показано в многочисленных исследованиях; не является необходимым из-за доступности и постоянного развития альтернатив, которые дают результаты, превосходящие результаты использования животных; и что гуманные и этические аргументы против страданий и смерти миллионов животных в лабораториях каждый год никогда не были столь сильны, учитывая, как современная наука показывает, что использование животных имеет ограничения, опасности и не приносит никакой пользы здоровью человека. [9]

NEAVS продолжила свою работу посредством работы с общественностью, образования, законодательства и изменения политики, поддержки приютов для животных и финансирования разработки альтернатив животным в исследованиях и научном образовании. [11] В сентябре 2020 года NEAVS сменила название на Rise for Animals. [12]

Публикации

В конце 19 века NEAVS издавало ежемесячный журнал New England Anti-Vivisection Society Monthly . В начале 20 века журнал сменил название на The Animals' Defender . [13] Джозеф М. Грин был его редактором и использовал журнал для продвижения антивакцинационных материалов. [14] Позже журнал Animals' Defender был переименован в Living Tissue . В 1957 году президент Джордж Р. Фарнум заявил, что аудитория журнала достигла 50 000 человек. [15]

Достижения

Альтернативный тест на раздражение глаз Дрейза

В 1981 году NEAVS и ее родственная организация Американский фонд альтернатив исследованиям на животных (AFAAR) финансировали исследования в Медицинской школе Университета Тафтса по созданию альтернативы тесту Дрейза [ 16] [17] , в котором химические вещества, такие как пестициды, бытовые товары, фармацевтические препараты и косметика, наносятся на глаза кроликов. [18] Полученная альтернатива впоследствии использовалась рядом компаний, выпускающих продукцию и косметику.

Отмена ареста фунтов в Массачусетсе

В 1983 году NEAVS успешно лоббировала отмену закона Массачусетса 1957 года об изъятии животных за фунты , который требовал от приютов для животных продавать животных для использования в исследованиях. [19] [20] Эта работа привела к появлению первого и самого строгого закона против изъятия животных за фунты в США. [21] По состоянию на 2013 год изъятие животных за фунты было запрещено в 18 штатах. [22]

LD50 альтернатива

В 1985 году NEAVS начал финансировать Бьорна Эквалла, председателя Лаборатории цитотоксикологии (CTLU) в Швеции [23] , лаборатории, которая разрабатывает и проверяет альтернативы исследованиям на животных, для разработки метода токсикологического тестирования in vitro, способного заменить тест LD50 [24] [25], который оценивает токсичность вещества на основе дозы, убивающей 50% животных в тесте. [26] Полученный тест лучше предсказывал летальные концентрации в крови человека. [27]

Терминальные лаборатории в ветеринарном образовании

В 2000 году сотрудничество между NEAVS и Школой ветеринарной медицины Каммингса при Университете Тафтса привело к тому, что Тафтс стал первой ветеринарной школой США без требования терминальной лаборатории, процедуры, при которой студенты обучаются на живых животных перед их эвтаназией. В качестве замены NEAVS помог разработать альтернативную программу, включающую стерилизацию/кастрацию бездомных кошек. [28] [29] Опрос, проведенный Ассоциацией ветеринарной медицины Гуманного общества в 2007 году, показал, что половина ветеринарных школ США больше не требуют терминальных лабораторий в основных курсах. [30]

Политика выбора вскрытия в Массачусетсе

Филиал NEAVS, Коалиция этической науки и образования (ESEC), лоббировала и давала показания перед законодательным собранием штата Массачусетс в поддержку законопроекта, который предоставил бы учащимся государственных школ право отказаться от занятий по вскрытию. [31] В 2004 году после того, как законопроект был наложен вето губернатором Миттом Ромни, который сказал, что решение должно быть принято Департаментом образования Массачусетса, [32] [33] постоянная поддержка ESEC привела к тому, что Государственный совет по образованию в 2005 году выпустил политику, позволяющую учащимся выбирать альтернативы вскрытию. [31] [34] [32]

Защита шимпанзе от биомедицинских исследований

В 2003 году NEAVS запустила свою национальную кампанию Project R&R: Release and Restitution for Chimpanzees in US Laboratories, чтобы положить конец использованию шимпанзе в инвазивных биомедицинских исследованиях и предоставить им постоянное место жительства в приютах. [35] Вскоре после этого другие организации, связанные с NEAVS, и после десятилетия пропаганды Национальный институт здравоохранения (NIH) объявили, что отправят почти 90% своих шимпанзе в приюты. [36]

Кампании

Освобождение и реституция для шимпанзе

Запущенная в 2004 году общенациональная кампания NEAVS «Проект R&R: освобождение и реституция для шимпанзе в лабораториях США» направлена ​​на прекращение всех биомедицинских исследований с использованием шимпанзе в США и отправку их в приюты. [37]

В рамках этой кампании NEAVS опубликовал ряд научных статей в рецензируемых журналах, изучающих полезность шимпанзе в биомедицинских исследованиях. Темы статей включают результаты отчетов об исследовании аутопсии шимпанзе, последствия генетических различий между шимпанзе и людьми и применимость использования шимпанзе в качестве исследовательских моделей для рака, гепатита С и СПИДа. [38] [39] [40] [41] [42]

NEAVS также лоббировала в Конгрессе поддержку Закона о защите и экономии средств на человекообразных приматов (GAPCSA), впервые представленного в 2008 году и повторно представленного в 2011 году. В случае принятия GAPSCA переведет всех шимпанзе, находящихся в федеральной собственности, в заповедник и постепенно прекратит использование человекообразных приматов в биомедицинских исследованиях. [43] [44]

В 2010 году NEAVS вместе с другими организациями по защите животных обратилась в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США (FWS) с просьбой пересмотреть политику, в соответствии с которой шимпанзе причисляются к «исчезающим» видам в соответствии с Законом об исчезающих видах, когда они находятся в дикой природе, и к «угрожаемым» видам, когда они находятся в неволе. Целью петиции было переклассифицировать шимпанзе, содержащихся в неволе, как находящихся под угрозой исчезновения. [45] 11 июня 2013 года FWS предложила изменить политику и открыла период общественного обсуждения. [46] [47] [36]

В 2000 году был подписан Закон об улучшении, поддержании и защите здоровья шимпанзе (CHIMP), разрешающий вывод шимпанзе из исследований, которые были «не нужны». Более десяти лет спустя в лабораториях США оставалось около 900 шимпанзе, и подавляющее большинство из них не использовалось. [48] В 2012 году NEAVS и другие организации подали петицию о разработке правил в Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) с просьбой разработать критерии, определяющие, когда шимпанзе больше не нужны. [49]

26 июня 2013 года Национальный институт здравоохранения (NIH) объявил о намерении реализовать планы по отправке почти 90% своих шимпанзе в приюты. [36] [50] [51]

Коалиция этического научного образования

Коалиция этического научного образования (ESEC) является образовательным филиалом NEAVS. Миссия ESEC заключается в том, чтобы «положить конец вредоносному использованию животных на всех уровнях научного образования» путем предоставления ресурсов и услуг, которые поддерживают альтернативы использованию животных в образовании, в частности, использование животных в терминальных лабораториях, демонстрациях живых животных, учебных курсах и препарировании. ESEC является сторонником законодательства и политики выбора препарирования, которые предоставляют студентам право выбирать альтернативы использованию животных в своем образовании. [52]

Общая тема: животные, женщины, окружающая среда

Инициатива NEAVS Common Ground включает две первоначальные кампании, включающие поддержку женщин в науке и охрану окружающей среды с животными в исследовательской миссии. Animal Research is Hazardous Waste изучает миллионы животных, выращенных, используемых и утилизированных как загрязненные или опасные отходы. Грант стипендии NEAVS для альтернатив исследованиям животных в области женского здоровья и половых различий финансирует женщину, приверженную альтернативам методам животных в исследовании женского здоровья или половых различий в результатах исследований. Кампания NEAVS против препаратов заместительной гормональной терапии, изготовленных из мочи беременных лошадей, призывает женщин использовать альтернативы. [53]

Альтернативы

NEAVS поддерживает использование альтернатив животным в исследованиях, тестировании и образовании, а также продвигает данные in vitro, эпидемиологических и клинических исследований как более прогнозирующие для людей. NEAVS финансирует ученых, разрабатывающих альтернативы, и выступает за политику, требующую использования проверенных альтернатив на животных в исследованиях и тестировании. [54]

В 21 веке миллиарды животных использовались для пользы человека посредством тестирования потребительских товаров на животных в Соединенных Штатах и ​​десятках других стран. Лаборатории, втыкающие болезненные раздражители глаз в глаза скованных кроликов для тестирования продукта для глаз, и кошки, которых заставляют подвергаться электрошоку для тестирования неврологических фармацевтических препаратов, — это всего лишь два из сотен продуктов, тестируемых на животных, согласно PETA (peta.org). Животные не обязательно должны использоваться для нужд человека. Ученые Берч и Рассел создали 3R: сокращение, усовершенствование и замену для дальнейшей борьбы с вивисекцией. В этих 3R были созданы альтернативные успешные подходы к тестированию потребительских товаров. Такие альтернативы, как in vitro, компьютерное моделирование, образцы клеток и тканей и манекены, сокращают миллионы разумных животных, принуждаемых к болезненным экспериментам по всему миру. [55]

Американский фонд альтернатив исследованиям на животных

Американский фонд альтернатив исследованиям на животных (AFAAR) является родственной организацией NEAVS. Основанный Этель Терстон, доктором философии, в 1977 году, AFAAR ставит своей целью «продвигать и помогать в разработке и использовании альтернатив животным в науке». Вместе NEAVS и AFAAR финансировали альтернативы распространенным процедурам тестирования на животных, таким как LD50 и тест Дрейза на токсичность. В настоящее время AFAAR и NEAVS предлагают грант на постдокторскую стипендию сроком на один год для финансирования женщин-исследователей, которые работают над разработкой, проверкой или использованием альтернатив на животных при исследовании женского здоровья или различий в результатах исследований по половому признаку. [56]

Косметика и продукты, не тестируемые на животных

NEAVS является одним из основателей Коалиции по информированию потребителей о косметике (CCIC) и ее программы Leaping Bunny, которая предоставляет потребителям информацию о сертифицированных компаниях, не тестирующих свою продукцию на животных, которые не проводят испытания на животных ни на одном этапе разработки продукта. [57] [58]

NEAVS также является исполнительным офисом Cruelty Free International в США , основанным Британским союзом за отмену вивисекции (BUAV). Cruelty Free International работает над тем, чтобы положить конец использованию животных в тестировании продукции по всему миру. [59]

Законодательство и политика

Пропаганда политики NEAVS включает в себя подачу петиции в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США с требованием, если таковые имеются, использовать проверенные альтернативы вместо испытаний на животных через Коалицию за обязательные альтернативы (MAP), [60] лоббирование права выбора вскрытия, [31] подачу петиции в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США с целью включения содержащихся в неволе шимпанзе в список находящихся под угрозой исчезновения наряду с дикими шимпанзе, [45] и лоббирование Закона о защите и экономии средств высших приматов (GAPCSA), который положит конец инвазивным исследованиям на шимпанзе и отправит всех шимпанзе, находящихся в федеральной собственности, в заповедник. [44] [61] [62] [63]

Поддержка святилища

Через свой Фонд заповедников NEAVS предоставляет гранты организациям, предоставляющим пожизненную заботу о животных, ранее использовавшихся в исследованиях. Среди заповедников, финансируемых в прошлом, можно назвать Animals Asia Foundation , Chimp Haven , Fauna Foundation и Save the Chimps . NEAVS также берет на себя обязательства по пожизненной заботе о животных в заповедниках и помог поддержать формирование Североамериканского альянса заповедников приматов. [64]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Наша история". Rise for Animals . 2024. Архивировано из оригинала 31 марта 2024 года.
  2. ^ Guither, Harold D. (1998). Права животных: история и масштаб радикального социального движения . Southern Illinois University Press. стр. 38. ISBN 978-0809321995 
  3. ^ Статос, М. (2000). История сострадания . стр. 6.
  4. ^ ab Статос, М. (2000). История сострадания . стр. 7.
  5. ^ "Джордж Р. Фарнум". The New York Times . 1971. Архивировано из оригинала 1 апреля 2024 года.
  6. ^ "Эмори восхваляли за остроумие, за работу по защите прав животных". The Sunday Gazette . 14 ноября 1998 г.
  7. ^ "Making Burros Fly: Cleveland Amory, Animal Rescue Pioneer". Human Society of the United States . 28 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 г.
  8. ^ "Совет директоров". Общество против вивисекции Новой Англии.
  9. ^ ab "Краткая история NEAVS". Общество противников вивисекции Новой Англии.
  10. ^ "Nathan W. Herschler, JD | О нас" . Получено 29-08-2018 .
  11. ^ «Пути защиты: обзор». Общество против вивисекции Новой Англии.
  12. ^ "Big News!" (PDF) . Rise for Animals . 2020. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2024 г.
  13. ^ "Защитник животных". Hathitrust . 2024. Архивировано из оригинала 31 марта 2024 года.
  14. ^ Уоллок, Карен Л. (2015). Антивакцинная ересь: Якобсон В. Массачусетс и тревожная история обязательной вакцинации в Соединенных Штатах . Издательство Рочестерского университета. С. 6-7. ISBN 978-1580465373 
  15. ^ Леонард, Джон Д. (1957). «Моральный вопрос». The Harvard Crimson . Архивировано из оригинала 1 апреля 2024 года.
  16. ^ "Этель Терстон, доктор философии". Общество против вивисекции Новой Англии.
  17. ^ Статос, М. (2000). История сострадания . стр. 21.
  18. ^ "ICCVAM Summary Review Document: The Low Volume Eye Test" (PDF) . Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов.
  19. ^ Филлипс, А. (2010). Как животные из приютов используются для экспериментов: понимание изъятия животных из приютов . стр. 29.
  20. ^ Статос, М. (2000). История сострадания . стр. 20.
  21. ^ Гиллиам, Дж. Д. (1999). «Фидо отправляется в лабораторию: внесение поправок в Закон о защите животных с целью обязать службы спасения животных раскрывать владельцам домашних животных информацию о практике изъятия животных» (PDF) . Журнал права животных . 5 : 107.
  22. ^ "Законы о конфискации государственных фунтов" (PDF) . Гуманное общество Соединенных Штатов.
  23. ^ Колман, Ада (2010). «Бьёрн Эквалл и его вклад в современную клеточную токсикологию». Цитология . 52 (10): 888–890. PMID  21268847.
  24. ^ "Альтернативы в тестировании". Общество противников вивисекции Новой Англии. Архивировано из оригинала 2015-07-08 . Получено 2013-12-18 .
  25. ^ «Токсикологическое тестирование поставлено под сомнение». Uncaged.
  26. ^ «Значения летальной дозы (LD50)». Агентство по охране окружающей среды.
  27. ^ Эквалл, Бьорн (1999). «Оценка in vitro-in vivo, включая выбор практической батареи клеточных тестов для прогнозирования острых летальных концентраций в крови у людей». Токсикология in Vitro . 13 (4–5): 665–673. doi :10.1016/S0887-2333(99)00061-2. PMID  20654532.
  28. ^ «DVM Animal Use». Университет Тафтса.
  29. ^ «С 2000 по настоящее время: новое тысячелетие». Общество против вивисекции Новой Англии.
  30. ^ "Сравнение альтернатив, предлагаемых ветеринарными школами" (PDF) . Ветеринарные медицинские ассоциации гуманного общества.
  31. ^ abc «Студенты могут высказывать свое мнение в Массачусетсе». Marketwired. 2 ноября 2006 г.
  32. ^ ab «Комиссар по образованию настаивает на альтернативах вскрытию». Стенограмма Дедхэма . 5 августа 2005 г.
  33. ^ "Законодательный список". Стенограмма Дедхэма . 5 августа 2005 г.
  34. ^ "Учебные рамки Массачусетса: политика в отношении препарирования и альтернатив препарированию". Департамент начального и среднего образования Массачусетса. 14 ноября 2005 г.
  35. ^ "О проекте R&R". Общество против вивисекции Новой Англии.
  36. ^ abc "США начнут выводить из эксплуатации большинство шимпанзе, используемых в исследовательских целях". The New York Times . 26 июня 2013 г.
  37. ^ «Освобождение и реституция для шимпанзе в лабораториях США (Проект R&R)». Общество против вивисекции Новой Англии.
  38. ^ Капальдо, Теодора; Пепперкорн, Мардж (2012). «Обзор отчетов о вскрытии шимпанзе в лабораториях США или из них». Альтернативы лабораторным животным . 40 (5): 259–69. doi : 10.1177/026119291204000505 . PMID  23215662. S2CID  38036344.
  39. ^ Бейли, Джаррод (2011). «Уроки исследований болезней человека на основе шимпанзе: последствия генетических различий». Альтернативы лабораторным животным . 39 (6): 527–540. doi : 10.1177/026119291103900608 . PMID  22243397. S2CID  10210494.
  40. ^ Бейли, Джаррод (2010). «Оценка использования шимпанзе в исследованиях гепатита С в прошлом, настоящем и будущем (часть 1): валидность модели шимпанзе». Альтернативы лабораторным животным . 38 (5): 387–418. doi : 10.1177/026119291003800501 . PMID  21105756.
  41. ^ Бейли, Джаррод (2009). «Исследование использования шимпанзе в исследованиях рака у человека». Альтернативы лабораторным животным . 37 (4): 399–416. doi : 10.1177/026119290903700410 . PMID  19807212.
  42. ^ Бейли, Джаррод (2008). «Оценка роли шимпанзе в исследовании вакцины против СПИДа». Альтернативы лабораторным животным . 36 (4): 381–428. doi : 10.1177/026119290803600403 . PMID  18826331. S2CID  21857283.
  43. ^ «Дни шимпанзе в лабораториях могут сократиться». The New York Times . 4 ноября 2011 г.
  44. ^ ab «Закон о защите и экономии средств приматов». Общество против вивисекции Новой Англии.
  45. ^ ab "Петиция в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных Министерства внутренних дел США" (PDF) . Общество защиты животных США. 16 марта 2010 г.
  46. ^ "Шимпанзе (Pan troglodytes)". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США.
  47. ^ «Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США предлагает защиту всех шимпанзе — как содержащихся в неволе, так и диких — как находящихся под угрозой исчезновения». Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США. 11 июня 2013 г.
  48. ^ «NIH должен отправить шимпанзе на пенсию в приют». Общество против вивисекции Новой Англии.
  49. ^ "Петиция о принятии правил: Министерство здравоохранения и социальных служб США" (PDF) . Общество противников вивисекции Новой Англии. 18 июля 2012 г.
  50. ^ «Агентство собирается отправить на пенсию большинство исследовательских шимпанзе». The New York Times . 22 января 2013 г.
  51. ^ "Объявление о решении агентства: Рекомендации по использованию шимпанзе в исследованиях, поддерживаемых NIH" (PDF) . Отдел координации программ, планирования и стратегических инициатив NIH.
  52. ^ «Коалиция этического научного образования (ESEC)». Общество против вивисекции Новой Англии.
  53. ^ «Общая почва: животные, женщины, окружающая среда». Общество против вивисекции Новой Англии.
  54. ^ «Обзор альтернатив». Общество против вивисекции Новой Англии.
  55. ^ Говард, Кэрол. «Да, папа, есть альтернативы». Журнал AV. Весна 2005. С. 1-4 Да, папа, есть альтернативы
  56. ^ «Добро пожаловать в AFAAR» . Общество противников вивисекции Новой Англии.
  57. ^ "Прыгающий кролик: продукты, не тестируемые на животных". Общество против вивисекции Новой Англии.
  58. ^ «Добро пожаловать на Leapingbunny.org». Коалиция за информацию для потребителей о косметике.
  59. ^ "Исполнительный офис США". Cruelty Free International.
  60. ^ "Петиция за обязательные альтернативы". Коалиция за петицию за обязательные альтернативы.
  61. ^ «Дни шимпанзе в лабораториях могут сократиться». The New York Times . 14 ноября 2011 г.
  62. ^ «Гуманная наука в центре внимания кошачьего собрания». Newburyport Today . 9 октября 2011 г.
  63. ^ «Шимпанзе слышат хорошие новости: МОМ приходит к выводу, что «…шимпанзе [не] нужны…»». PR Newswire. 15 декабря 2011 г.
  64. ^ "Sanctuary Support". Общество против вивисекции Новой Англии.

Внешние ссылки