stringtranslate.com

Пропилеи (Афинский Акрополь)

Пропилеи, восточный фасад

Пропилеи ( греч . Προπύλαια ; букв. « Ворота») — классический греческий дорический строительный комплекс, который служил монументальными церемониальными воротами в Афинский Акрополь . Построенный между 437 и 432 годами до нашей эры в рамках программы строительства Перикла , он был последним из серии ворот, построенных на цитадели. Его архитектором был Мнесикл , единственное известное ему здание. Судя по следам, оставленным на сохранившемся здании, план Пропилеи значительно изменился во время ее строительства и что в конечном итоге проект был заброшен в незавершенном состоянии.

История

Топографическая карта Пропилеев Г. Каверау, реконструкции выделены красным цветом. [1] Остатки Старого Пропилона обозначены номером 87, а его предполагаемое местонахождение обозначено соседней пунктирной красной линией.

Подход к Акрополю определяется его географией. Единственный легко доступный путь на плато лежит между тем, что сейчас является бастионом храма Афины-Ники , и террасой памятника Агриппе . В микенские времена бастион (также называемый пиргосом или башней) был окружен циклопической стеной , и среди немногих микенских построек, сохранившихся в археологических записях, есть прочная стена на террасе бастиона, которая была частью системы укрепления Акрополя. [2] Эта стена, должно быть, заканчивалась у первых ворот, хотя мнения по поводу реконструкции этого самого раннего входа расходятся. [3] В какой-то момент архаического периода пандус заменил скальную тропу; контрфорсовая стена на северной стороне существующей лестницы относится к этому периоду. [4] Вскоре после Марафона последовала программа реконструкции Акрополя, включающая замену ворот торжественным входом, обычно называемым Старым Пропилоном, и реконструкцию привокзальной площади перед ним. [5] В это время часть западной стены бронзового века , к югу от ворот, получила мраморную облицовку на западной стороне и интегрированное основание в северной части для перирантериона , или люстрального бассейна. Бундгаард идентифицировал несколько остатков этого пропилона и предположил, что между микенской стеной и архаической апсидальной структурой, известной как Здание Б, имеется значительная сторожка . 480 г. , то его наверняка разобрали, чтобы облегчить строительные работы позднее в этом столетии. [7]

Предполагаемый первоначальный план Пропилеи выделен серым цветом, сохранившееся здание - черным.

Мнесикл был назначен архитектором нового пропилона в 438 году. [8] По следам, оставшимся при строительстве последнего здания, удалось реконструировать развитие планов здания во время его строительства. Греческие строители практиковали подготовку к склеиванию стен, бруса крыши и других элементов перед следующим этапом строительства. По гнезду для балки крыши и откосам стен на северном и южном флангах центрального зала можно увидеть, что первоначальный план предусматривал строительство гораздо большего здания, чем его окончательная форма. [9] Мнесикл спланировал сторожку, состоящую из пяти залов: центральный зал, который должен был стать маршрутом процессии к Акрополю, два перпендикулярных боковых зала - к северу и югу от центрального зала - которые охватывали бы всю ширину западного конца. плато и еще два, выступающих на восток зала, которые находились под углом 90 градусов к залам с севера на юг. Из них были завершены только центральный зал, северо-восточный зал (Пинакотека) и усеченная версия юго-восточного зала. Кроме того, из приспособления стилобата видно , что к интерьеру центрального зала была добавлена ​​ступенчатая площадка, так что самый западный тимпан и крыша были подняты над остальной частью здания. Причины этих изменений стали причиной множества спекуляций. Они включают практические соображения относительно места, [10] религиозные возражения против перемещения прилегающих святынь, [11] и стоимость. [12] Какова бы ни была причина, ясно, что проект был заброшен в незавершенном состоянии в 432 году, при этом остались подъемные выступы и поверхность блоков тесаного камня , оставленная необработанной.

«Подъем боссов» [13] на Пропилеях

Изменения в Пропилеях в классический период были незначительными, [14] наиболее значительным из которых было строительство монументальной лестницы из пентелового мрамора , построенной во времена правления Клавдия , вероятно, в 42 году нашей эры, и организованной в виде прямого лестничного марша. [15] Это включало центральную наклонную плоскость, по которой можно было вести жертвенных животных, а также небольшую изогнутую лестницу на бастионе Ники, которая вела к храму Афины Ники. Курировал этот проект афинский тиб. Клавдия Новия, [16] и предполагается, что это было императорское благодеяние из-за огромных расходов, которые, должно быть, были понесены. [17]

Постклассическая история Пропилеи видит, что она возвращается к военной функции, начиная со строительства Ворот Беуле [18] в конце третьего века нашей эры, что, возможно, связано с восстановлением Афин в форме Постгеруловой стены . [19] Построенные из разобранных элементов хорагического памятника Никия, эти ворота, возможно, были ответом на вторжения герулов . [20] Где-то в ранний византийский период южное крыло было преобразовано в часовню. Это преобразование должно было произойти не ранее конца шестого века, поскольку во всех других случаях превращения древних памятников в христианские церкви нет никаких свидетельств более раннего применения такого процесса. [21] Центральная часть Пропилеев была преобразована в церковь в десятом веке нашей эры, когда она была посвящена Таксиархам. Колоннада северо-восточного крыла также была обнесена стеной. В тот же период, а именно во время правления Юстиниана , была построена большая цистерна между северным крылом и центральным зданием Пропилеев. [22] В эпоху оккупации Де ла Роша комплекс был преобразован в укрепленную резиденцию, похожую по форме на замки крестоносцев Леванта, путем строительства стены Ризокастро , укрепления Клепсидры , удаления входа через ворота Бёле , строительства защитной стены. ограждение перед воротами к западу от юго-западного угла башни Ники (ныне единственный сохранившийся вход в Акрополь), а также строительство бастиона между бастионом Ники и постаментом Агриппы. [23] Пропилеи затем служили герцогским дворцом семье Аччайоли , в это время была построена так называемая Франкская башня . В главном здании центральный проход по - прежнему служил единственным средством входа во внутренние помещения Акрополя . Почти наверняка пространства между дорическими и ионическими колоннами северной части западного зала были перекрыты, вероятно, невысокими стенами, ограничивающими пространство, которое служило бы прихожей для резиденции правителя в северном крыле.

При Туркократии Пропилеи служили одновременно пороховым погребом и артиллерийской установкой, в результате чего они получили значительные повреждения. [24] Только после эвакуации турецкого гарнизона можно было начать раскопки и реставрационные работы. С 1834 года средневековые и турецкие пристройки к Пропилеям были снесены. К 1875 году франкская башня, построенная на южном крыле Пропилеев, была снесена, что положило конец расчистке территории от ее постклассических наростов. Второй крупный анастилоз со времени ранних работ Питтакиса и Рангависа был предпринят инженером Николаосом Баланосом в 1909-1917 годах. [25]

Архитектура и скульптура

Интерьер Центрального зала

К Пропилеям можно подойти с запада через ворота Бёле, которые, как уже отмечалось, были позднеримским дополнением к укреплениям цитадели. За ним находится архаичный пандус, ведущий к зигзагообразному пандусу Мнесиклеана, который сохранился и сегодня. Сразу впереди U-образное строение центрального зала и восточных крыльев. Центральный зал представляет собой шестистильный дорический пронаос , центральная межколонна которого расположена на один триглиф и один метоп шире остальных. Этот центральный путь, ведущий на плато, проходит под двойным рядом ионических колонн, капители которых ориентированы с севера на юг и параллельны Парфенону в осевом направлении . Выступающие на запад крылья прикреплены к центральному залу посредством тристиля в антидорической колоннаде, масштаб которой составляет две трети размера центрального зала. Крепидома крыльев имеет каноническую трехступенчатую форму и выполнена из пентелийского мрамора, но последний ряд эвфинтерий внизу выполнен из контрастного синего элевсийского известняка. Ортостаты двух крыльев также были изготовлены из темного элевсинского известняка, эта визуальная непрерывность сохранялась с ортостатами центрального зала и верхней ступенькой внутреннего лестничного марша, построенными из того же известняка . [26] Интерьер Центрального зала разделен стеной, в которой есть пять дверных проемов, расположенных симметрично; одноименные ворота. Потолки поддерживались мраморными балками (длиной около 6 м), а самые внутренние квадраты гробов ( использовались как дорический, так и ионический гробы) были украшены либо золотыми звездами на синем поле с ярко-зеленой каймой, либо расположением пальметт . [27] Крыши были покрыты мраморной черепицей Pentelic. Здание имело некоторые оптические усовершенствования Парфенона: наклон внутрь и энтазис колонн, а также кривизну архитрава. [28] Однако стилобат не имел кривизны. Некоторые его части также имели пропорции Парфенона. Например, общее соотношение было 3:7, что очень похоже на соотношение 4:9, использованное для Парфенона. [29]

Пьедестал статуи Гигиеи

В здании нет декоративной или архитектурной скульптуры; все метопы и фронтоны остались пустыми, акротерий не было . [30] Тем не менее, ряд отдельно стоящих святынь и вотивов стояли в окрестностях Пропилеев и стали ассоциироваться с ними хотя бы на основании описания их Павсанием и их близости к зданию. В западной части находился Гермес Пропилей работы Алкамена , который стоял на северном конце входа. [31] Точно так же рельеф Граций , сделанный Сократом (беотийским скульптором, работавшим около 450 г. до н.э.), стоял на юге от входа. На восточном участке за второй колонной с юга стояла бронзовая статуя Диотрефа, афинского полководца, погибшего в бою в Беотии во время Пелопоннесской войны . Статуя Афродиты, сделанная Каламисом и посвященная Каллием, стояла за второй колонной с севера. Леаина (архаичная бронзовая львица) стояла возле северной стены. Вотивная колонна с молодым петухом, вероятно, стояла вдоль южной стены. Небольшой храм, посвященный Афине Гигее, был возведен напротив самой южной колонны восточного фасада вскоре после 430 г. до н.э. [32] Хотя мнения расходятся, эта последняя святыня могла быть воздвигнута в знак благодарности Афине за окончание великой чумы . [33]

Пинакотека

Пинакотека (слева)

Павсаний сообщает, что внутренний отсек северо-восточного крыла использовался для выставления картин; он называет ее οἴκημα ἔχον γραφάς, «комната с картинами», [34] и описывает ряд произведений мастеров V века. Ко времени Павсания картинная галерея существовала уже несколько столетий, поэтому эллинистический историк Полемон Илионский написал ныне утерянную книгу под названием Περὶ τῶν ἐντοῖς Προπυλαίοις πινάκων («О панно в Пропилеях»), которая, возможно, была влияние на последующего писателя. [35] Сатирос, писавший в третьем веке, описал две панели, посвященные Алкивиаду после его побед в гонках на колесницах в Олимпии и Немее. [36] Кроме того, картина, изображающая Диомеда и Одиссея, забирающих Палладион из Трои , и картина, изображающая Ахилла на Скиросе, написанная Полигнотом около 450 г. до н.э. На основании этих упоминаний современные писатели часто называют здание Пинакотекой, но нет никаких древних авторитетов для этого эпитета и нет оснований полагать, что здание предназначалось для использования в качестве картинной галереи.

Особая проблема, связанная с северо-западным крылом, заключалась в том, чтобы объяснить асимметричное расположение дверного проема и окон в передней стене за колоннадой. [37] Именно Джон Травлос первым заметил, что по расположению дверей камера напоминала греческие банкетные залы, как андроны частных домов, так и большие обеденные залы, связанные со святилищами. [38] Его демонстрация того, что семнадцать обеденных кушеток можно разместить встык вокруг четырех стен комнаты, стала общепринятой точкой зрения, и эта идея получила дальнейшее развитие для объяснения предполагаемой функции четырех вспомогательных залов Пропилеи в первоначальный план как банкетный зал для высокопоставленных городских чиновников после жертвоприношений на Панафинейском празднике. [39] Хотя этот аргумент остается спекулятивным.

Прием и влияние

Пропилеи в конце 18 века [40]

Несмотря на то, что Пропилеи были незавершенными, в свое время они вызывали восхищение. Демосфен в своей речи «Против Андротиона» 23.13 описывает победителей Саламина как «людей, которые из добычи варваров построили Парфенон и Пропилеи и украсили другие храмы - вещи, которыми мы все естественно гордимся». Этот показательный отрывок не только приравнивает Парфенон и сторожку по значению, но и связывает их с героическим прошлым. [41] Его политический соперник Эсхин также похвально упомянул Пропилеи, когда на Пниксе он предложил демосу взглянуть на ворота и вспомнить Саламин. [42] Это был не только объект одобрения, однако Цицерон в своем «De Officiis 2.60» (цитируя Деметрия Фалерона ) критикует финансовое расточительство здания.

Первым документальным свидетельством существования Пропилеев раннего Нового времени является отчет Никколо ди Мартони от 1395 года, в котором указывалось, что ворота Бёле в тот момент не использовались, но вход в Акрополь все еще находился через Пропилеи. В последующие столетия единственная информация о здании была получена из отчетов путешественников или дневников офицеров. Всерьез попытки обследовать здание начались в конце восемнадцатого века, особенно Ж.-Д. « Руины плюс красивые памятники Греции» Ле Роя (1758 г.) и «Древности Афин » Стюарта и Реветта (1762–1804 гг.), Но им мешают сполия и чрезмерная застройка конструкции. Последующие исследования включают фундаментальную работу Бона «Die Propyläen der Akropolis zu Athen 1882», в которой обобщены наши знания о здании до археологических открытий 1885–1890 годов; «Мнесикл » Бундгаарда , греческий архитектор за работой, 1957 год, в котором исследовалось значение здания для практики планирования; Динсмур-младший, Пропилеи I: Предшественники 1980, тщательное изучение предшественников Пропилеев. С 1975 года? подвергался продолжающимся реставрационным работам под руководством Т. Тануласа, чья работа была опубликована Службой реставрации Акрополя под названием Μελέτη αποκαταστάσεως των Προπυλαίων (Исследование восстановления Пропилеи) 1994 г.

Пожалуй, двумя наиболее яркими примерами архитектурного влияния Пропилеев являются Большие Пропилеи в Элевсине и Бранденбургские ворота Ланганса 1791 года. Первые представляли собой римскую неоаттическую копию Центрального зала в Афинах конца второго века нашей эры, вероятно, спровоцированную Адрианом . _ [43] Это было обрамлено двумя мемориальными арками, что, возможно, было ссылкой на крылья оригинального здания. [44] Последний, хотя и является неточной копией, явно основан на афинском оригинале, вероятно, основанном на работе Ле Руа, которая в то время была единственным справочным источником до публикации « Афинских древностей» . По заказу короля Пруссии ворота положили начало греческому возрождению в Германии, хотя здание заметно отклонялось от канонической дорической формы; его фриз заканчивается полуметопом, а колонны имеют основания. [45]

Примечания

  1. ^ П. Каввадиас, Г. Каверау, (1907). Die Ausgrabung der Akropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890.
  2. ^ Райт, 1994, стр.325 перечисляет останки.
  3. ^ Райт, стр.328
  4. ^ Э. Вандерпул, в книге «Брадин и МакГрегор» (ред.), Φορος, стр. 159–160, утверждает, что пандус «демилитаризовал» Акрополь и превратил его из крепости в религиозный центр.
  5. ^ Динсмур 1980, Эйтельйорг 1993 сомневается в этом.
  6. ^ Бундгаард, 1957, стр. 55-63. Динсмур-младший, 1980, стр. 2, № 10, поставил под сомнение, занимало ли здание B это место вообще.
  7. ^ Шир, 2016, стр. 273-274.
  8. ^ Филохор , FGrH 328 F 36, цитируется Гарпократионом , sv προπύλαια ταῦτα (стр. 101 Кини), архонтом был Евфимен (437/6)IG I 3 462, строка 3. Ср. также Гелиодор , FGrH 373 F 1, Plut. Пер. 13.12.
  9. ^ Шир, 2016, стр. 278-279.
  10. ^ «идеальная симметрия между юго-западным и северо-западным крыльями потребовала бы демонтажа большей части все еще впечатляющего участка циклопической кладки к югу от Пропилеев», Хурвит, Акрополь в эпоху Перикла, 2004, стр.158
  11. ^ В. Б. Динсмур, Архитектура древней Греции, Нортон, 1975, стр. 204–205. Однако недавние исследования ставят под сомнение, не заменили ли демос священство, Р. Паркер, Афинская религия, Оксфорд, 1996, стр. 125-127.
  12. ^ Shear, 2016, стр.312 и далее отмечает, что восстание Потидеи в 432 году могло изменить политический климат против дальнейших строительных работ. Указы Каллия, IG I 3 52 434/3 до н. э., по-видимому, уже остановили работы над Пропилеями, JM Hurwit, Афинский Акрополь, 1999, стр. 155.
  13. ^ А. Тревор Ходж, «Переоценка боссов», In Omni Pede Stare: Saggi Architettonici ecircesuviani in memoriam Jos de Waele, 2005, Mols & Moormann (ред.) оспаривает, что это была их функция.
  14. ^ Возможно, проводились некоторые реставрационные работы, Танолас, 1994, стр.23. Также на вершинах пилястр, образующих западные концы гребня каждого из боковых крыльев, были размещены две латунные конные группы. Стивенс, Архитектурные исследования, стр. 82-83.
  15. ^ Последние шаги к Пропилеям, возможно, были в зигзагообразном построении, в котором она сейчас восстановлена ​​(«В 1956/7 году Стикас заменил лестницу Питакиса сегодняшним зигзагообразным пандусом», The Acropolis Restoration News, 4, июль 2004 г., стр. .15.) в микенский период. В классический период это, вероятно, была прямая лестница, WB Dinsmoor Jr, 1982, стр.18, №3. См. также Бундгаард, 1957, с.29.
  16. ^ Выведено из IG II 2 3271, II. 4-5
  17. ^ Джеффри Ч.Р. Шмальц, Общественное строительство и гражданская идентичность в Афинах Августа и Юлия-Клавдия, докторская дисс. Мичиганский университет, 1994, стр. 203.
  18. ^ CE Beulé, Акрополь Афин, 1853, I, стр. 100-106.
  19. ^ А. Франц, Афинская Агора, том. XXVI, Поздняя античность: 267–700 гг. н.э., Принстон, 1988, Приложение.
  20. ^ Танолас, 1994, стр.26.
  21. ^ А. Франц, «От язычества к христианству в храмах Афин», Dumbarton Oaks Papers 19, 1965, стр.204.
  22. ^ Танолас, 1994, стр.29.
  23. ^ Танолас, 1994, стр.31.
  24. ^ Включая удар молнии в 1640 году, разрушивший часть крыши, Танолас, 1994, стр.33.
  25. ^ Танолас, 1994, стр.33-36.
  26. ^ РФ Родс, Архитектура и значение афинского Акрополя, Кембридж, 1995, стр.72, утверждает, что цветовая схема означает непрерывность Священного Пути.
  27. ^ Динсмур (редактор), 2004, стр.256.
  28. ^ Л. Хазельбергер, Искажение истины: кривизна и другие усовершенствования Парфенона, в книге Дж. Нилса (редактор), Парфенон: от древности до наших дней, Кембридж, 2005, стр. 133-136.
  29. ^ Динсмур (редактор), 2004, стр. 93-119.
  30. ^ В. Б. Динсмур, Архитектура древней Греции, Нортон, 1950, стр. 201 утверждает, но не доказывает, что они были подготовлены.
  31. ^ Ф. Шаму, Hermès Propylaios, Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 141 (1), 1996, стр. 37-55.
  32. ^ Из которых сохранилась посвященная база, IG I 3 506; DAA 166, единственное вещественное свидетельство ныне утраченных скульптур.
  33. ^ Кэтрин М. Кислинг, Непонятые жесты: иконатрофия и восприятие греческой скульптуры в период римской империи, Classical Antiquity, 2005, 24 (1): стр. 41–79.
  34. ^ 1.22.6
  35. ^ Мюллер , FHG III, фраг. 78, 260.
  36. ^ Цитируется в Афинайосе 534d-e.
  37. ^ Shear, 2016, стр. 293, № 65, перечисляет различные теории.
  38. ^ Травлос, 1971, стр.482.
  39. ^ П. Хеллстрем, Планируемая функция Мнесиклеанских Пропилеев, OpAth 17, 1988, стр. 107–121.
  40. ^ Дж. Стюарт, Н. Реветт. Древности Афин , т. II, гл.5 табл.1, 1787.
  41. ^ Д. Кастриота, Миф, этос и реальность: официальное искусство в Афинах пятого века до нашей эры, стр.135, №6. Это также, конечно, исторически неверно.
  42. ^ 2.74-77. Он также процитировал желание фиванского полководца Эпаминонда снести ворота Кадмеи в Фивах.
  43. ^ Д. Жиро, Η κυρία είσοδος του ιερού της Ελευσίνος, 1991.
  44. ^ Маргарет М. Майлз, Римский пропилон в городе Элевсинион, в книге «Архитектура священного», Бонна Д. Вескот и Роберт Г. Оустерхаут (ред.), Кембридж, 2012, стр. 128.
  45. ^ Д.Уоткин, Немецкая архитектура и классический идеал, Массачусетский технологический институт, 1987, стр.62.

Библиография

37 ° 58'18,20 "с.ш. 23 ° 43'30,50" в.д.  /  37,9717222 ° с.ш. 23,7251389 ° в.д.  / 37,9717222; 23.7251389