«Просак» ( русский : Тюфяк , латинизированный : Тюфяк , переводится также как Муфта ) — дебютный роман Алексея Писемского , написанный в конце 1840 года и впервые опубликованный в октябре и ноябре 1850 года Москвитяниным . Роман получил признание критиков и сделал Писемского популярным писателем. [1]
В своей автобиографии Писемский писал: «В 1846 году я закончил большой роман под названием «Боярщина» . В 1847 году я послал его в «Отечественные записки » , и он был запрещен цензурой. К этому времени, уже находясь в деревне, я написал другой роман, «Тюфяк» , но, потерпев поражение в своих стремлениях, не решился отдать его [в издательство] и вернулся к государственной службе». Здесь Писемский ошибся в дате: «Боярщина» была отправлена в ОЗ в 1848 году, и, как заметил советский исследователь Михаил Еремин, «есть основания полагать, что черновик « Юродивого » был готов также в 1848 году». [1]
В издании Стелловского (Санкт-Петербург, 1861) роман вышел под датой «29 апреля 1850 года». 21 апреля Писемский писал Александру Островскому : «Посылаю Вам, любезный Александр Николаевич, мою книгу на то, чтобы Вы сами решили, что с ней делать. Я дал ей название «Семейные драмы», но если оно покажется Вам несовместимым ни с цензурными требованиями, ни с общим настроением журнала, то, пожалуйста, измените его на что угодно: «Башметьев», «Мафф», что угодно. Посылаю Вам только первую часть, но будьте уверены, вторая уже готова, только требует некоторой отделки». [2]
Над второй частью Писемский работал всё лето 1850 года. Общую идею романа он сформулировал в письме Островскому от 21 апреля:
Описывая обычную жизнь обычных людей, я хотел подчеркнуть драмы, с которыми мы все сталкиваемся, драмы, которые каждый человек переживает по-своему. Социальных вопросов я не касался, ограничившись семейными отношениями. Что касается персонажей, то главный из них — Башметьев; с одной стороны, утонченный человек, с другой — апатичный, необщительный и имеющий ограниченное формальное образование. Он впервые сталкивается с реальной жизнью, когда возвращается домой после окончания учебы, и вместо того, чтобы развивать его, реальная жизнь начинает его мучить. Не получив ничего в качестве путеводного света, он начинает совершать ужасные ошибки, которые приводят к его безумному браку в первой части. Что касается других персонажей, то они, я полагаю, объясняют себя довольно хорошо. [2]
«Простак» без проблем прошел цензуру. 4 сентября Михаил Погодин получил остаток рукописи, и журнал опубликовал роман в своих номерах за октябрь и ноябрь 1850 года. [3]
Первые отзывы о «Простаке» были положительными, хотя, будучи выходцами из разных литературных лагерей, каждый из них нёс свою идеологическую повестку. Анонимный рецензент «Отечественных записок» назвал его лучшим художественным произведением, опубликованным в России в 1850 году, и похвалил автора за «дар изображения реальной жизни, подкреплённый серьёзным отношением». [4]
Александр Дружинин в своей в остальном теплой рецензии нашел характер Мансурова слишком похожим на гоголевского Ноздрева ( рецензент «Отечественных записок » согласился с ним в этом). Дружинин заявил, что Писемский скорее «испортил характер Бешметьева… придав ему некоторые тривиальные, избитые качества» и нашел «Простака» недостаточно занимательным. Оспаривая некоторые идеи Виссариона Белинского , критик предположил, что формула успеха — «простота деталей, замысловатость фантазии», чего, по его мнению, роману Писемского, по-видимому, не хватает. [5]
Критик Степан Дудышкин в своей рецензии «Русская литература в 1850 году» нашел персонажей дебютного романа Писемского слишком гротескными, а главной слабостью Башметьева было его «неумение действовать». [6] Александр Островский в своем большом эссе, опубликованном в «Москвитянине» , высоко оценил оригинальность романа. Несколько лет спустя Аполлон Григорьев , рецензируя несколько книг Писемского, утверждал, что «Юродивый» (в отличие от его более поздних рассказов) не имеет ничего общего с гоголевской школой реализма. [7]
После выхода в 1861 году первого тома «Избранных произведений» Писемского в издании Стелловского Дмитрий Писарев подверг роман тщательному анализу в статье «Тихие воды». Общий вердикт радикального критика состоял в том, что идея романа состояла в том, чтобы показать, что русские, ведущие тот образ жизни, который они ведут, «не знают лучших вариантов и не способны осознать самую меру своих собственных страданий». [8]