В сентябре 2017 года между различными партиями возникла напряженность из-за содержания плакатов, вывешенных на Стене демократии в Китайском университете Гонконга . Это привело к росту напряженности в гонконгском обществе из-за интерпретации свободы слова определенного содержания плакатов. Это также привело к инцидентам-подражателям, произошедшим в других университетах Гонконга, а также к возобновлению дебатов о независимости Гонконга в гонконгском обществе. [1] [2] [3] [4] Противостояние, которое проявилось в серии протестов и контрпротестов в кампусах, отражает более широкий разрыв между жителями материка и гонконгцами, вызванный множеством причин: от политики и языковых барьеров до пропаганды, поддерживаемой государством, и конкуренции за скудные ресурсы. [5]
С конца 2014 года протесты в Гонконге и провал избирательной реформы в Гонконге 2014–15 годов привели к новым политическим изменениям в обществе Гонконга. Общественное недовольство (среди молодежи Гонконга) продемократическим лагерем из-за отсутствия прогресса в деле внедрения демократии и пропекинским лагерем из-за отсутствия заботы об интересах Гонконга привело к формированию новых «локалистских» партий, призванных бросить вызов статус-кво. [6]
Локализм набирает популярность среди молодежи Гонконга, некоторые из которых отвергают свою идентичность как «китайцев», со множеством новых политических партий и организаций, с различными интерпретациями, некоторые локалистские партии продвигают повестку дня «Гонконг прежде всего», в то время как другие продвигают идею независимости Гонконга , полагая, что только когда Гонконг станет независимым от материкового Китая, он сможет раскрыть свой истинный потенциал. [7] [8]
Университеты в Гонконге всегда имели сильную претензию на студенческий активизм , с участием во многих различных делах, а также реагированием на определенные события и политику на протяжении многих лет, при этом Федерация студентов Гонконга была основной организацией. [9] Примеры включают Культурную революцию , Комитет действий по защите островов Дяоюйдао , протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года , Мемориалы протестов на площади Тяньаньмэнь 1989 года , марши в Гонконге 1 июля , протесты за моральное и национальное образование , забастовку докеров в Гонконге 2013 года , протесты в Гонконге 2014 года . Между студентами Гонконга и студентами с материка в Гонконге существует разделение из-за различий в их культурном воспитании. Существует два различных типа студентов с материка: студенты и аспиранты. Студенты с материка, которые обучаются в университетах Гонконга, как правило, понимают контекст таких проблем и немного более сочувствуют в своих ответах, поскольку они больше общаются с местными студентами Гонконга. Затем есть студенты с материка, которые являются аспирантами на один год, у них мало времени, чтобы получить глубокие знания и понимание Гонконга, и немногие из них овладеют кантонским, поскольку большинство из них только что закончили университет на материке. Поэтому большинство из них будут патриотами и националистами, и большинство их дружеских групп будут такими же жителями материка. [3]
Синьци Су, пишущая для South China Morning Post, объясняет, что «испорченная детская молочная смесь, импортируемая с материка, матери с материка, наводняющие городские больницы в попытке предоставить своим детям права на жительство, налоговые льготы для торговцев с материка, так называемые «антисаранчовые» протесты против посетителей с материка, провалившиеся политические реформы и, совсем недавно, дисквалификация пандемократических законодателей с новой интерпретацией Пекином Основного закона, — все это работало на создание чувства недоверия». У обеих сторон плохие связи/мосты между ними, а также разная коммуникация. Например, различия можно увидеть в социальных сетях, где есть «две эхо-камеры», студенты с материка, как правило, используют QQ, Weibo и WeChat, в то время как студенты из Гонконга, как правило, используют Facebook и Instagram, что усугубило сегрегацию, а также используемые языки, мандаринский для студентов с материка и кантонский для местных студентов. [5]
В редакционной статье South China Morning Post пояснялось: «В 2016 году в высших учебных заведениях города в День независимости появились баннеры в поддержку независимости. Однако, какими бы провокационными и неразумными они ни были, эти жесты не вызывают удивления. Они проистекают из негативных настроений, возникших из-за того, что некоторые считают подрывом высокой степени автономии города, неудачей в политической реформе и незаконными протестами Occupy в 2014 году. Настроения стали еще сильнее после того, как суд вынес решение в пользу попытки правительства отправить за решетку трех бывших студентов-активистов». [10]
Серия баннеров и плакатов с сообщениями, связанными с « Независимостью Гонконга », появилась вокруг Китайского университета Гонконга . [11] Никто не взял на себя ответственность за эти действия, считается, что их установили неизвестные студенты CUHK, баннеры и плакаты были позже сняты. [12] Когда плакаты были сняты, студенческий союз CUHK осудил этот акт как «подавления свободы слова», однако университет утверждал, что баннеры были вывешены в нескольких местах на территории кампуса без предварительного разрешения, поэтому были сняты. [13]
Председатель студенческого союза университета Джастин Ау признался, что он и другие активисты разместили баннер с именами активистов, выступающих за демократию, которые находятся в тюрьме или подвергаются судебному преследованию, таких как Джошуа Вонг Чи-фунг, Натан Лоу Квун-чунг и Алекс Чоу Юн-кан, вокруг статуи Богини демократии на территории кампуса. [14]
Во вторник вокруг CUHK появилось еще три баннера «Независимость Гонконга». Университет ответил обвинением студенческого союза CUHK в несоблюдении правил, выпустив письмо, в котором говорилось: «Мы отметили плакаты и баннеры, пропагандирующие независимость Гонконга. Такие идеи являются нарушением соответствующих положений закона и противоречат позиции университета, заключающейся в абсолютном несогласии с независимостью». [15] [16] Профсоюз ответил призывом к студентам отстаивать право на защиту свободы слова, предупредив, что университет планирует силой снять баннеры. [17] Ли Чен-юн, заместитель председателя Ассоциации студентов, и еще 20 студентов решили защитить баннер после того, как им сообщили, что его собираются снять позже в тот же день. [18]
Позже тем же вечером произошло противостояние (снятое на видео) между студенткой из материкового Китая и представителями CUSU у стены демократии, когда студентка попыталась снять плакаты о независимости («Борьба за нашу родину. Борьба за независимость Гонконга»). Она ушла после того, как ей сказали, что она может публиковать сообщения, выражающие ее несогласие, но она не может удалить существующие вывески. [19] [20]
Похожие баннеры за независимость и сообщения солидарности для CUHK появились в разных местах, включая стену демократии в Гонконгском университете (HKU) и Университете образования Гонконга (EdUHK). EdUHKSU сообщил, что баннер исчез менее чем через час после того, как был вывешен. Это также помешало женщине, говорящей на путунхуа, снять и уничтожить баннер, но впоследствии она покинула место происшествия. Профсоюз опубликовал заявление: «Мы осуждаем действия женщины. Студенты имеют право выражать свое мнение, но даже если они не согласны, уничтожать чужую собственность из-за разницы в политических взглядах — это варварство». [21]
Больше баннеров и плакатов в поддержку независимости и солидарности с CUSU распространилось и появилось в City University of Hong Kong , Hong Kong Polytechnic University и Shue Yan University . Некоторые из них были вывешены студенческими союзами, в то время как другие были сделаны анонимными студентами. Профсоюзы City University, Hang Seng Management College, Lingnan University, Polytechnic University, Education University, Open University и Chinese University опубликовали совместное открытое письмо, осуждающее удаление таких материалов властями кампуса как «серьезное подрывание» академической свободы. [22] Плакаты о независимости в Chinese University, City University, Hong Kong Polytechnic и Education University были позже удалены ночью. Университеты образования и города указали «пропаганду незаконных действий» и «нарушение Основного закона» в качестве причин удаления. Четыре соответствующих студенческих союза раскритиковали удаление как «вмешательство в право студентов на свободу слова». [23]
Несмотря на снятие плакатов и баннеров Независимости, их снова появилось больше, а сообщения также появились в Гонконгском баптистском университете и других университетах Гонконга. [23] [24]
Студентка из материкового Китая, запечатленная на видео 5 сентября во время срывания плакатов, призывающих к независимости Гонконга, была названа героем Коммунистической лигой молодежи . [25] В социальных сетях ее широко хвалили на материковом Китае, в то время как в Гонконге ее широко осуждали. [26]
В 5 часов вечера также появилась группа протестующих среднего возраста, выступающих за Пекин, которые осудили студенческий союз CUHK и призвали руководство университета убрать все оскорбительные плакаты. [27] В 6 часов вечера еще одно противостояние произошло у стены демократии CUHK между 100 студентами из Гонконга и студентами из материкового Китая, в ходе которого вспыхнули жаркие разрозненные ссоры из-за освобождения места для размещения плакатов и принятия противоположных идеологических позиций по вопросу свободы слова. Появились плакаты с надписями «CUSU — это не CU», «Извините, мы отказываемся быть представленными», «Убирайтесь с китайской земли, если поддерживаете независимость», «Мы не хотим закона о гимне» и многие другие. [28] Противостояние продолжалось в течение часа, прежде чем обе группы разошлись. Лидер CUSU Ау Цз-Хо сказал: «Мы уважаем противоположные мнения студентов и будем защищать свободу слова», и профсоюз согласился очистить три из четырех досок от плакатов в поддержку независимости, заявив, что они удалят все подобные материалы без подписей, поскольку плакаты без подписей нарушают правила. Университет Шу Янь также заявил, что плакаты могут оставаться на своей демократии, пока будет предоставлено место и для других взглядов. [27]
Оскорбительный пост был замечен на стене демократии в Университете образования Гонконга после того, как стало известно о смерти Пун Хонг-яна, сына заместителя министра образования Кристины Чхве Юклин. [29]
Китайский университет Гонконга заявил, что будет расследовать дело студента, который позже был идентифицирован как бывший лидер студенческого союза Эрни Чоу, за предполагаемое использование уничижительного языка (слово «Чи-на»), после получения многочисленных внутренних и внешних жалоб. Инцидент произошел во время противостояния со студентами с материка из-за баннеров, пропагандирующих независимость у Стены демократии, 7 сентября. Университет выступил с заявлением: «Университет решительно осуждает использование студентом уничижительного оскорбления в адрес Китая для совершения злонамеренных личных нападок». [30]
Около 14:30 около 30 членов студенческих союзов Китайского университета, Университета Гонконга, Баптистского университета и Университета Шу Янь провели акцию протеста возле офиса по делам студентов Китайского университета, требуя диалога. Они требовали защиты свободы слова, независимо от различных политических позиций, и обещания, что баннеры или плакаты не будут сняты. Около 20:30 вице-президент университета Деннис Нг Ки-пуи согласился не снимать никакие плакаты или баннеры, не поговорив со студентами. [31]
Плакат, «поздравляющий» заместителя министра образования Кристин Чой Юклин с тем, что ее сын Питер Пун «отправился на небеса», появившийся в Университете образования, получил широкое осуждение. [32] Президент Университета образования Стивен Чунг Ян-леунг сказал, что он был зол и расстроен из-за плакатов, и два человека были запечатлены камерами наблюдения в университете, пытающимися опознать виновных. Дисциплинарный комитет определит серьезность правонарушения, если они студенты. [33] Председатель совета Университета образования Фредерик Ма Си-хан заметил: «Я хотел бы попросить всех в Гонконге ответить на один вопрос: если бы они были родителями, хотели бы они, чтобы их детей воспитывали эти два молодых человека?» [34] Кэрри Лэм выступила с заявлением, в котором говорилось: «Я глубоко сожалею и осуждаю такое поведение. Эти замечания полностью неуважительны, противоречат моральным ценностям общества и хладнокровны. Все сообщество шокировано, опечалено и возмущено появлением таких замечаний в высшем учебном заведении в Гонконге». [35] Активисты из примерно 40 групп провели демонстрацию возле библиотеки в Университете образования, чтобы выразить протест против плаката, который, по-видимому, высмеивал смерть сына государственного чиновника. Протестующие потребовали, чтобы должностные лица университета наказали ответственных за плакат, если они окажутся его студентами. [36] [37] Лидер студенческого союза Университета образования Лала Лай Хиу-Чинг заявила, что плакат был вскоре удален, поскольку оскорбления, личные нападки и клевета запрещены на стене демократии. Профсоюз заявил: «Студенческий союз не осудит эти высказывания, поскольку важны и свобода слова, и уважение к другим». Лидеры студенческих союзов из Университета Гонконга, Баптистского университета, Китайского университета, Университета Шу Янь и Городского университета сделали аналогичные замечания. [38] Лала Лай Хиу-Чинг предупредила о серьезных последствиях, если университет выследит и накажет людей, которые разместили спорный плакат, поскольку это создает «белый террор». [39] [40]
Плакаты, высмеивающие смерть сына Чхве, появились на демократической стене Городского университета Гонконга ночью. Студенческий союз CityU снял плакаты, поскольку формулировки были сочтены оскорбительными. Оскорбительный плакат, высмеивающий смерть инакомыслящего с материка, лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо , и задержание его жены появился на демократической стене Образовательного университета Гонконга . Последний плакат, написанный упрощенными китайскими иероглифами, гласил: «Поздравляем мятежника Лю Сяобо со смертью. Отпразднуем то, что Лю Ся находится под домашним арестом нашей партией вечно». Позже он был снят студенческим союзом. Руководство университета осудило последний инцидент и заявило, что записи видеонаблюдения будут рассмотрены, виновные будут установлены, и при необходимости будет обращена за помощью в полицию. [41]
Появились слухи, что студенты Университета образования лишились стажировок и потенциальных рабочих мест после окончания университета из-за баннера, «поздравляющего» со смертью сына высокопоставленного чиновника системы образования, появившегося на территории кампуса. [42]
Профессор Генри Вонг Най-чинг, возглавляющий New Asia College Китайского университета Гонконга, и сенатский комитет по студенческой дисциплине начали расследование в отношении Эрни Чоу Шу-фанга, бывшего главы студенческого союза школы, за использование оскорбительных выражений в адрес некоторых жителей материка во время противостояния 7 сентября. В ответ студенческий союз обвинил Вонга в нарушении правил университета по дисциплинарным расследованиям, заявив, что он открыто объявил Чоу виновным еще до проведения суда, тем самым угрожая личной безопасности Чоу. Эрни Чоу Шу-фанг сказал, что он очень разочарован как колледжем, так и университетом, заявив, что именно он подвергся открытому унижению, а некоторые жители материка во время противостояния также оскорбляли его [43]
Кадры видеонаблюдения, на которых за плакатом против Чхве изображены двое предполагаемых подозреваемых, а за плакатом против Лю Сяобо — двое людей в кепках и толстовках с капюшоном, были обнародованы. [44] Совместное заявление студенческих союзов 13 высших учебных заведений обвинило правительство в «оказании давления на руководство университета с целью наказать тех, чья речь могла запугать людей, находящихся у власти. Университеты — это место, где происходит обмен мыслями и мнениями, а демократические стены — это платформы, на которых студенты могут высказывать свое мнение. Режим сейчас явно пытается ограничить нашу свободу слова», — говорится в нем. «Хотя такие лозунги неуместны, мы также считаем их оправданными. Студенческие союзы осуждают руководство EdU за создание белого террора и требуют от властей дать надлежащий ответ в отношении утечки записей видеонаблюдения». [45] [46]
Президент Университета образования Стивен Чунг заявил, что даже если виновниками оскорбительных плакатов окажутся студенты учебного заведения, он не будет сообщать о них в полицию, а позволит дисциплинарному комитету учебного заведения разобраться с ними. Университет проинформировал комиссара по вопросам конфиденциальности об утечке записей видеонаблюдения и также рассмотрит возможность принятия более эффективных процедур для предотвращения подобных утечек в будущем. [47]
Председатель совета EdU Фредерик Ма Си-Ханг отреагировал на негативную реакцию, что студенты EDU были исключены из потенциальных возможностей трудоустройства, заявив, что это были отдельные инциденты и они не должны касаться других студентов, сектор образования не должен считать, что у всех студентов этого университета есть проблемы, и пообещал связаться с сектором образования. [48] Он также призвал законодателей не оказывать давление на школьные власти по вопросу баннеров и плакатов о независимости Гонконга. [49]
Цой Пуй-Кын, сторонник независимости и Национальной партии Гонконга, признался, что вывесил в Городском университете объявление, высмеивающее заместителя министра образования Кристин Чхве Юклин после того, как она потеряла сына, и призывающее власти арестовать его. [50]
Все 39 пропекинских членов Законодательного совета подали совместную петицию министру образования Кевину Ёнг Юн-хунгу, призывая правительство и руководство университетов проводить политику по предотвращению подобных инцидентов и ввести запрет на материалы, пропагандирующие независимость. Они также опубликовали заявление, в котором говорится: «Неоспоримо, что независимость Гонконга нарушает Основной закон. Выступление против независимости Гонконга является желанием широкой общественности, и общество обеспокоено тем, что если этот инцидент продолжится, это окажет негативное влияние на университеты и даже на все общество». [51]
Группа районных советников из Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга подала отчет в главное управление полиции в Ваньчае, призывая полицию обеспечить соблюдение закона в отношении тех, кто вывешивает баннеры с призывом к независимости в университетских городках. [45]
Мужчина был замечен срывающим плакаты в Университете Линнань в Гонконге . На плакатах говорилось, что люди должны уважать свободу слова других, даже если они не поддерживают независимость Гонконга. Студент сфотографировал инцидент и сообщил об этом в полицию. Полиция заявила, что они рассматривают это дело как уголовное преступление, и пока никто не арестован. [52]
Несколько групп, включая «Молодежь Гонконга против независимости», устроили протесты у здания Высокого суда и Главного управления полиции, требуя от полиции принять меры против людей, вывешивающих баннеры за независимость в университетских кампусах. Они заявили, что баннеры являются нарушением Основного закона и Указа о преступлениях, а призывы к сепаратизму перешли границу академической свободы и свободы слова [53] [54]
Студенческий союз университета Шу Янь сообщил, что плакаты в поддержку независимости были сняты с его студенческой доски объявлений утром, никто не взял на себя ответственность. [55]
Вице-президент студенческого союза университета Линнань Иссак Чан Цун-хин сказал, что анонимные плакаты со словами «Независимость Гонконга» появились на демократической стене на прошлой неделе, но позже были таинственным образом удалены. Плакаты в поддержку «Независимости Хунани » были замечены на демократической стене Линнаня, а покойный лидер коммунистов Мао Цзэдун объявил, что его родная провинция в материковом Китае должна стать независимым государством. [56]
В Гонконгском политехническом университете дюжина членов студенческого союза устроили акцию протеста, требуя открытого диалога с руководством, держа плакат с надписью: «Руководство должно перестать скрываться и дать нам объяснения. Защитите наш кампус от диктаторского правления». Они были недовольны удалением плакатов со словами «Независимость Гонконга», «Нет вины в защите независимости Гонконга» и «Поддержка студентов китайских университетов». Руководство PolyU ответило, заявив: «Чтобы уважать и соблюдать Основной закон, мы не поддерживаем независимость Гонконга. Основываясь на том же принципе, руководство PolyU удалит все соответствующие лозунги и рекламные материалы на территории кампуса. Удаление таких предметов было призвано защитить студентов от потенциального нарушения закона». [56] [57]
Тан Липей, студент из материкового Китая в Китайском университете Гонконга, был обвинен СМИ и пользователями сети в предательстве и сепаратизме после того, как он защищал свободу слова в Гонконге и не похвалил девушку из материкового Китая, которая участвовала в противостоянии демократической стены 5 сентября. Его заставили дважды публично извиниться и поклясться в верности Китайской Народной Республике. Он также связался с адвокатом по поводу возможного судебного иска против тех, кто называл его сепаратистом или предателем. [58] [59]
Пропекинский законодатель Джуниус Хо объявил, что организует митинг в Адмиралтействе 17 сентября, чтобы выразить протест против пропаганды независимости и профессора Бенни Тая, а также против «хладнокровных» сообщений, высмеивающих самоубийство старшего сына католички Кристины Чхве Юклин, появляющихся в университетах. [60] Он ожидает, что около 2000 человек придут, чтобы выразить свою поддержку. [61]
Плакат, «отмечающий» 16-ю годовщину терактов 11 сентября, появился на Стене демократии в Университете Гонконга . Студенческий союз Гонконга заявил, что не согласен с посланием плаката, но оставит его в покое, чтобы уважать свободу слова. [62]
Президент Китайского университета Джозеф Сун потребовал от студенческого союза убрать материалы, пропагандирующие независимость Гонконга, и если студенческий союз не уберет материалы с территорий кампуса, которыми он управляет, сотрудники сорвут баннеры и плакаты. [63] [64] Президент студенческого союза Джастин Ау Цз-ХоИф ответил: «Школа пытается силой убрать баннеры, мы приложим все усилия, чтобы защитить право студентов на выражение мнения. Мы решительно осуждаем университет за отказ общаться со студентами. Сун проводит самоцензуру в школе, превращая себя в политическую пешку». [65]
В совместном заявлении десять руководителей университетов Гонконга заявили: «Мы ценим свободу слова, но мы осуждаем ее недавние злоупотребления. Свобода слова не абсолютна, и, как и все свободы, она сопряжена с ответственностью. Все нижеподписавшиеся университеты согласны с тем, что мы не поддерживаем независимость Гонконга, которая противоречит Основному закону». [66] Тимоти О'Лири, глава Школы гуманитарных наук Университета Гонконга и глава группы по борьбе с терроризмом HKU Vigilance, подверг сомнению это заявление, спросив: «Было бы неплохо узнать, какие у них есть аргументы в пользу того, что баннеры являются «злоупотреблением» свободой слова». [67]
В ответ на совместное заявление 15 сентября глав 10 университетов студенческие союзы 12 университетов Гонконга опубликовали свое собственное заявление: «Мы ценим свободу слова, которая является правом, данным нам от рождения. Университеты не поддерживают независимость Гонконга, но преподаватели и студенты по-прежнему пользуются свободой слова для обсуждения независимости Гонконга. Все нижеподписавшиеся студенческие союзы согласны с тем, что обсуждение независимости Гонконга защищено статьей 27 Основного закона. Мы призываем университеты прекратить вводить общественность в заблуждение». [68]
Еще одно противостояние произошло у стены демократии CUHK. Ли Ман-ю, секретарь по внешним связям студенческого союза университета, столкнулся с несколькими людьми, срывавшими плакаты за независимость около 13:30, они быстро уехали на машине, назвав Ли «британским предателем», пока Ли приклеивал плакаты обратно. Примерно через час около 10 членов среднего и пожилого возраста из пропекинской группы Caring Hong Kong Power во главе с Ли Ка-Ка вернулись с угрозами сорвать плакаты на тему независимости. Ли позвал еще студентов и охранников, чтобы поддерживать порядок. [69] Между членами студенческого союза и пропекинской группой произошли ссоры, с драками между охраной и членами Caring Hong Kong Power, когда последние вывешивали свои плакаты «Это место — Китай» на стене демократии. Позже руководство CUHK вызвало полицию для оказания помощи в противостоянии, они прибыли в 17:00, но никто не был арестован. Обе группы противостояли друг другу, плакаты за и против независимости все еще висели на демократической стене, а через несколько часов после их ухода Caring Hong Kong Power скандировали «Гонконг — это Китай». [70] [71]
Около 2100-4000 человек собрались на митинг протеста в парке Тамар , организованный Джуниусом Хо . Он вместе с другими видными пропекинскими деятелями, такими как Холден Чоу , Цан Шу-во, Хау Чи-кеунг , Бен Чан , Питер Шиу и Крис Ват, и протестующие призвали HKU уволить Бенни Тая , заявив, что он несет ответственность за растущие призывы к независимости Гонконга. [72] [73] [74] Во время митинга Джуниус Хо публично призвал к убийству людей, которые поддерживают независимость Гонконга. [75]
Студенческий союз университета Линнань заявляет, что готов защищать свободу слова, помогая другим университетам, если кто-либо силой удалит баннеры с призывом к независимости Гонконга. [76] [77]
22 продемократических законодателя выступили с совместным заявлением, осуждающим высказывания Джуниуса Хо 17 сентября. «Хо, как законодатель и юрист, выразил ненависть, включающую убийство на публичном мероприятии, что выходит за рамки свободы слова и морали и является серьезным нарушением профессионального поведения». В заявлении также цитируются разделы 17B и 26 Указа об общественном порядке, которые соответственно криминализируют создание беспорядков в общественных местах и предложение насилия на публичных собраниях, и призывают полицию и Министерство юстиции принять меры. [78] Ронни Тонг также считает, что Хо, возможно, нарушил закон, ссылаясь на Указ об общественном порядке. [79] Бенни Тай сказал, что публичный призыв к смерти других людей перешел за рамки свободы слова. [80] Министр юстиции Римски Юэнь ответил, что они рассмотрят призыв Хо «убивать», чтобы выяснить, нарушает ли он какой-либо закон. [81] Хо ответил, сказав: «Что плохого в убийстве кого-либо во время войны?» [82]
Министр образования Кевин Йенг и генеральный директор Кэрри Лэм выразили поддержку антинезависимому заявлению, совместно опубликованному главами 10 университетов 15 сентября. [83] [84]
В ответ на публичные высказывания Джуниуса Хо о «убийстве» член Исполнительного совета Регина Ип Лау Сук-Йи раскритиковала Джулиуса Хо, заявив: «Любить свою страну не означает действовать или говорить глупо, как вчера Джуниус Хо. Нашей стране не принесет пользы наличие глупых «патриотов», включая, возможно, немало нанятых, чтобы стать «патриотами». [85] Кэрри Лэм также косвенно раскритиковала Джуниуса Хо, заявив: «Гонконг — цивилизованное общество, у нас есть моральный минимум в цивилизованном обществе. Любые грубые, оскорбительные, угрожающие речи недопустимы. Я призываю общество успокоиться, одобрить то, что правильно, и осудить то, что неправильно — не подталкивайте Гонконг к тому, чтобы нанести ущерб суверенной безопасности страны, бросить вызов власти центрального правительства, авторитету Основного закона Гонконга, разрушить миролюбие общества и подвести нас к границам цивилизованного общества». [86] Хо ответил, заявив, что «убить» имеет несколько значений. [86] Группа по борьбе с параллельным импортом Северного округа сообщила о высказываниях Хо в полицию Гонконга. [87]
В Китайском университете представители студенческого союза охраняли баннеры от угрозы снятия, высказанной 15 сентября. Студенческий союз также вывесил новый черный баннер со словами «Выступайте против законодательства по статье 23 ». На Стене демократии в Университете Линнань были выставлены плакаты со словами «Поддержите независимые СМИ Гонконга», но слово «независимые» позже было сорвано. Вице-президент союза Иссак Чан Цун-хин сказал, что он не думает, что сотрудники университета сделали это. [88]
Комиссар по вопросам конфиденциальности заявил, что Университет образования Гонконга нарушил принципы защиты данных, позволив опубликовать записи с камер видеонаблюдения двух человек, подозреваемых в размещении оскорбительных плакатов 10 сентября. Университет подвергся критике за непринятие мер по защите несанкционированного доступа к персональным данным, что является нарушением принципа безопасности данных в соответствии с законами города о конфиденциальности, однако нарушение принципа защиты данных не является наказуемым правонарушением. [89] [90] Президент студенческого союза EdUHK Лай Хиу-чин раскритиковал руководство школы за неспособность защитить права студентов и потребовал извинений. [91]
Начальник службы безопасности Джон Ли заявил, что полиция расследует угрожающие комментарии, сделанные пропекинским законодателем Джуниусом Хо [87] Алекс Ло, обозреватель South China Morning Post , призвал Джуниуса Хо принести публичные извинения. [92] Сеть сообщества Туен Мун собрала более 13 000 подписей, требующих отставки Хо из Законодательного совета и районного совета Туен Мун . Регина Ип далее раскритиковала Джуниуса Хо, заявив: «Должны ли вы кусать собаку, которая кусает вас? Тогда вы тоже станете собакой. Люди чувствуют, что в Гонконге возрождается Культурная революция , гонконгцы не любят этого больше всего». Хо ответил, сказав: «Моя цель верна». [93]
Около 40 протестующих, включая членов Demosisto , Лиги социал-демократов и Народной власти, прошли маршем от Legco до Law Society, требуя дисциплинарного слушания в отношении одного из его членов, Джуниуса Хо . Известные деятели продемократии Эйвери Нг , Там Так-чи , Клаудия Мо , Рэймонд Чан Чи-чуэнь , Эдди Чу , Эдвард Ю , Леунг Квок-хун , Тифф Юэнь, Агнес Чоу и Дерек Лам и протестующие потребовали от Хо публично извиниться и уйти в отставку со своих должностей в законодательном органе, окружном совете и правлении Университета Линнань. Протестующие заявили, что если власти не примут мер против Хо за его высказывания, у общественности останется впечатление, что богатым и могущественным все сойдет с рук. [94] Алан Вонг Хок-Минг, член Progressive Lawyers Group, сказал, что спорное замечание Хо, возможно, нанесло ущерб профессиональной репутации юристов в целом. [95] [96]
Группа по защите свободы слова была создана студентами CUHK в ответ на противостояние, связанное с баннерами в поддержку независимости на университетских кампусах. [97]
Студенческий союз Китайского университета снял спорный баннер в поддержку независимости. Профсоюз решил снять его, потому что люди, вывешивавшие баннер, не использовали надлежащие процедуры для этого пространства. Но профсоюз предупредил, что снова вывесит тот же баннер, если Китайский университет не проведет переговоры с преподавателями и студентами, чтобы установить четкие правила использования пространства на Культурной площади, CUHK заявил, что приветствует решение студенческого союза снять баннер и что он продолжит общаться с профсоюзом по правилам, касающимся Культурной площади. Студенческий союз Китайского университета обвинил университет в двойных стандартах, поскольку он не призывал убрать баннер с надписью «Выступаем против статьи 23», но потребовал убрать баннер «Независимость Гонконга». Он заявил: «Очевидно, что в школе двойные стандарты — все политическая цензура», руководство университета стало марионеткой режима — свобода слова будет уничтожена». Он обвинил университет в создании «белого террора» путем «введения общественности в заблуждение, утверждая, что нарушение конституции равносильно нарушению уголовных законов». [98] [99] [100]
Пропекинская группа The Defend Hong Kong Campaign организовала митинг в Ваньчае в поддержку Джуниуса Хо. Они также подали заявление в полицию, в котором говорилось, что Хо якобы подвергся травле в Интернете. [101] Джуниус Хо также сообщил в полицию о том, что якобы подвергся травле в Интернете. [102]
Полиция подтвердила, что расследует дело Джуниуса Хо, предположительно ставшего жертвой кибербуллинга. [102]
Гонконгский политехнический университет признал, что продолжит срывать материалы, пропагандирующие независимость, на территории кампуса, даже на стене демократии (управляемой студенческим союзом), «чтобы не допустить потенциального нарушения закона студентами». Руководство университета провело переговоры с членами студенческой организации Poly U Pavilion, они обсудили недавнее удаление материалов с доски объявлений «стены демократии». Студенческий союз обвинил университет в подавлении свободы слова. [103] [104]
В интервью шотландской газете The Scotsman вице-канцлер Университета Гонконга профессор Питер Мэтисон дал разъяснения по поводу совместного заявления, сделанного 15 сентября 10 местными университетами. Он заявил: «Я никогда не говорил, что обсуждение независимости Гонконга является злоупотреблением свободой слова. Первая часть совместного заявления была направлена на конкретные случаи «языка вражды», один из которых касался смерти сына заместителя министра образования Кристины Чхве Юклин, а другой предлагал отметить годовщину атак 11 сентября на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Во второй части заявления была повторена позиция, которую я и другие университеты занимали ранее, что как институциональные лидеры мы не поддерживаем независимость Гонконга. Иногда разные политические лагеря здесь используют одни и те же слова или события, чтобы означать разные вещи в соответствии со своими собственными целями и желаниями». [105] [106]
Из-за недавнего [ когда? ] освещения в СМИ противостояния у Стены демократии и снятия и повторного появления баннеров и плакатов о независимости в университетах Гонконга, студенты размещают плакаты, комментирующие ряд тем, проверяя пределы свободы слова, некоторые из которых привели к резкому осуждению (см. хронологию выше). Некоторые из других плакатов включают: насмешки над смертью Лю Сяобо , независимость Хунани , учения Мао Цзэдуна о демократии и патриотизме, воссоединение Владивостока и празднование атак 11 сентября . [107]
Политический комментатор Альберт Ченг обвиняет правительство Гонконга Кэрри Лэм и ее министров в двойных стандартах в общении с людьми с разными политическими взглядами. Он отмечает, что они жестко обрушились на демократов и сторонников независимости, но, похоже, откладывают или мягко или косвенно осуждают пропекинских законодателей и активистов за их «мошенническую деятельность». Если Лэм продолжит эту пропекинскую терпимость и не сможет должным образом рассмотреть и решить проблему, ее правление будет обречено. [108]
После публичного призыва «убить» сторонников независимости Гонконга появились сообщения о том, что Джуниус Хо якобы лгал о наличии у него юридической квалификации в Англии и Уэльсе и Сингапуре, поскольку, согласно Управлению по регулированию деятельности солиситоров, имя Хо не упоминается в записях этого управления. [109] [110] Квок Чеук-кин , известный как «король судебных проверок», хочет, чтобы суд лишил его права быть членом Законодательного совета. Квок сказал, что могут быть доказательства мошенничества на выборах, поскольку он утверждал, что был солиситором в Сингапуре, Англии и Уэльсе, когда вел агитацию на последних выборах в Legco. [111] Джуниус Хо позже признался в использовании «неудачного выбора слов» во время своего протеста 17 сентября. [112] Всеобщий профсоюз социальных работников Гонконга заявил, что напишет в Юридическое общество Сингапура, чтобы выразить протест по поводу мошеннического поведения Хо, и рассмотрит вопрос о наказании за его неправомерное поведение. [113] Неодемократы сообщили Независимой комиссии по борьбе с коррупцией о предполагаемых ложных заявлениях Джуниуса Хо о его квалификации . ICAC заявляет, что они расследуют это дело. [114] [115] Продемократический лагерь в Legco вносит предложение, стремясь осудить и объявить импичмент пропекинскому законодателю Джуниусу Хо из-за его призыва к смерти сторонников независимости; они утверждают, что пропаганда убийства и подстрекательство к насилию уже являются преступлением и нарушением его присяги. [116]
Рейтинг популярности Кэрри Лэм и уровень общественного доверия к ней были на рекордно низком уровне с тех пор, как она стала генеральным директором, согласно последнему выпуску программы общественного мнения Университета Гонконга, проведенной с 12 по 15 сентября. Ее общественное доверие упало на 8 процентных пунктов до 7 процентов по сравнению с концом августа, с уровнем одобрения около 47 процентов и уровнем неодобрения около 41 процента. Ее популярность также упала на 2,6 балла, до 56,4 из 100 из-за противостояния. [117]
Противостояние усилило опасения, что Пекин подавляет свободы, а студенты Гонконга обвиняют свои университеты в подавлении свободы слова, а пропекинский лагерь расширяет свое влияние в различных областях — от политики до СМИ и образования. [118] [119]
Эксперты и комментаторы отметили, что это одно из первых испытаний Кэрри Лэм в решении «политического дела», поскольку ей нужно убедить центральных лидеров не слишком остро реагировать на знамена независимости, предотвратить крупномасштабное политическое подавление и заверить население Гонконга в том, что их свобода слова защищена. [120] [121] SC Yeung, пишущая для Eiinsight , отмечает, что сторонники Пекина, по-видимому, имеют план против продемократического лагеря и сторонников независимости и мобилизуют своих сторонников для достижения собственных политических целей. Пропекинский лагерь связывает лидеров движения Occupy с теми, кто поддерживает отделение Гонконга от материка. Это вредит усилиям Кэрри Лэм по устранению разногласий в обществе. [122]
Преподаватель социологии Минни Ли Мин заявила, что местные и материковые студенты были слишком эмоциональны в недавнем противостоянии и призвала студентов и жителей Гонконга учитывать чувства своих коллег с материка во время политических кампаний, поскольку их изоляция может означать потерю большой группы сторонников демократии. [123]
Провокационные сообщения, баннеры и плакаты продолжают подогревать напряженность и недоверие между городом и материком. [124]
Франг Ченг, пишущий для Ejinisight , советует: «Если Пекин действительно хочет положить конец разговорам о независимости, все, что ему нужно сделать, это сохранить надежду на значимую политическую реформу в Гонконге. Молодым людям и другим людям необходимо почувствовать, что они хозяева своего дома. Как только это произойдет, идея независимости Гонконга потеряет привлекательность». [125]
Вице-канцлер Гонконгского баптистского университета Роланд Чин заявил, что он позволит студентам обсуждать независимость Гонконга на территории кампуса, если они не будут делать ничего противозаконного или опасного. Но пока они будут оставаться в рамках закона и будут нести ответственность за его нарушение. [126] [127]
Вице-канцлер Китайского университета Джозеф Сун заявил, что университет не должен превращаться в политическую арену. «Идея независимого Гонконга не только нарушает Основной закон Гонконга, но и противоречит тому, во что я лично верю. Гонконг является неотъемлемой частью Китая; это не подлежит сомнению. При обсуждении и дебатах по политическим вопросам наши студенты всегда должны делать это мирно и рационально, а также вести обсуждение или дебаты уважительно и терпеливо». [128]
Чан Чи-Сум, заместитель председателя совета попечителей колледжа Новой Азии при Китайском университете, считает, что студенты должны иметь свободу обсуждать различные вопросы, включая независимость Гонконга, однако вывешивание баннеров, пропагандирующих это, — это уже слишком. [129]
Президент университета Линнань в Гонконге Леонард Ченг заявил, что дискуссии о независимости Гонконга будут разрешены на территории кампуса, хотя университет и не поддерживает саму идею. Стена демократии находится в ведении студенческого союза университета, и университет не имеет никакого отношения к сносу плаката. [130] [131]
Хо Лок Санг, декан факультета бизнеса в колледже высшего образования Чу Хай, заметил: «Оспаривание суверенитета Китая над Гонконгом бросает вызов китайской конституции. Гонконг пользуется привилегиями, четко изложенными в Основном законе, но в остальном он по-прежнему регулируется китайской конституцией. Защита независимости Гонконга поставит под угрозу основные интересы его народа, который стремится к стабильному обществу». [67]
Профессор Йоханнес Чан настоятельно рекомендовал, чтобы такие действия, как размещение баннеров и плакатов без насилия, были защищены в рамках свободы слова, а пропаганда таких вопросов, как однополые браки и легализация эвтаназии, также противоречила Основному закону, однако жители города могли свободно обсуждать их. [132]
Артур Ли , председатель совета управляющих Университета Гонконга, теоретизирует мотивацию студентов, поддерживающих независимость Гонконга: «Почему люди все еще хотят независимости Гонконга? Все очень просто. Наши молодые люди в университете не могут конкурировать с нашими студентами с материка в плане стипендий, в плане призов, студенты с материка выигрывают на всем пути. Вместо того, чтобы сказать: «Давайте поднимем нашу игру, давайте соревноваться», они говорят: «Мы больше не хотим играть с вами, мы хотим убежать, мы хотим быть независимыми от вас». По сути, это менталитет неудачников». [133]
Лай Хиу-чин, председатель студенческого союза EdUHK, сказал: «Демократическая доска в кампусе должна быть местом, где преподаватели и студенты могли бы свободно выражать свои взгляды. Если они считают, что студенты нарушили закон, они должны обязательно вызвать полицию, а не снимать баннеры самостоятельно». [134]
Студенческий союз колледжа New Asia ответил, заявив, что вопрос заключается не в том, следует ли поддерживать призывы к независимости, а в том, следует ли разрешить их обсуждение на территории кампуса и разрешить мирные действия, такие как вывешивание баннеров и плакатов. [135]
Томми Чунг, бывший президент студенческого союза, призвал к обсуждениям и примирению, чтобы разрешить противостояние из-за спорных плакатов и баннеров в университетских кампусах. [136]
Райан Ли, президент Союза студентов университета Линнань, заметил: «Я обеспокоен тем, что руководители десяти университетов стали политическими марионетками». Он также сказал, что среди студентов широко распространено мнение, что руководящие органы университетов контролируются назначенцами, поддерживающими Пекин, следовательно, они заботятся не об интересах студентов, а об интересах правительства Гонконга и центрального правительства. [137]
Глава исполнительной власти Гонконга Кэрри Лэм осудила лозунги о « независимости Гонконга », которые были вывешены в университетах Гонконга, заявив, что такие высказывания «выходят за рамки общества» и нарушают суверенитет, территориальную целостность и интересы развития страны. [138]
Комиссар полиции Стивен Ло заявил: «Если сторонники независимости нарушат законы Гонконга, полиция обязательно примет серьезные и справедливые меры по обеспечению соблюдения закона». [27]
Генеральный директор Кэрри Лэм заявила: «Все, что я хочу сказать, это то, что это не вопрос свободы слова. Это вопрос того, уважаем ли мы принцип « одна страна, две системы », и конституционный вопрос того, заботимся ли мы о том, чтобы Гонконг продолжал иметь свои права и свободы, защищенные в соответствии с принципом «одна страна, две системы», чтобы мы могли развиваться, а наши люди могли жить в стабильном и процветающем городе. Нет вопроса об ограничении свободы слова студентов или академической и институциональной автономии университетов. Нет необходимости все запутывать. [55] Нет места для каких-либо дискуссий о независимости Гонконга, потому что это нарушает принцип «одна страна, две системы», который подчеркивает процветание и стабильность Гонконга. Это нарушает Основной закон и абсолютно не отвечает общим интересам Гонконга. Так что эта позиция совершенно ясна». [139]
Мэтью Чунг , главный секретарь, охарактеризовал совместное заявление (главы 10 университетов Гонконга осуждают «злоупотребления» свободой слова) как явное и правильное. Свобода слова имеет свои пределы, и нет абсолютно никакого места для обсуждения независимости города, а любая защита независимости бросает вызов национальному суверенитету и территориальной целостности и не может быть терпима. [140]
Пол Чан Мо-по , финансовый секретарь, выразил надежду, что народ Гонконга прекратит споры, поскольку они ведут к поляризации. [141]
Ван Чжиминь , новый директор Управления по связям с Китаем, сказал: «На всей территории Китая в 9,6 миллионов квадратных километров, по всему земному шару, во всем мире — нет места для независимости Гонконга. Существует нулевая терпимость среди всех китайских граждан, включая семь с лишним миллионов соотечественников из Гонконга». [142]
8 сентября газета People's Daily обрушилась с критикой на студенческие союзы гонконгских университетов за пропаганду идеи независимости Гонконга. [143] [144]
9 сентября редакционная статья в China Daily осуждает сепаратистов в Гонконге за запуск кампании плакатов и баннеров «за независимость» в университетских кампусах. В статье говорится, что силы независимости Гонконга объединяются с силами независимости Тайваня , и призывает правительство САР и патриотические силы Гонконга изгнать этих молодых людей с промытыми мозгами, одержимых злыми силами. [145]
11 сентября People Daily опубликовала комментарий, в котором говорилось, что власти Гонконга должны «принять правовые меры», чтобы запретить жителям выступать за независимость Гонконга. Если использовать Германию в качестве примера, пропаганда нацизма является незаконной и считается уголовным преступлением, Гонконг должен сделать то же самое для независимости Гонконга. [146]
Исполнительный советник Ронни Тонг предупредил, что студенты Китайского университета могли нарушить закон, вывешивая баннеры и плакаты, пропагандирующие независимость Гонконга, поскольку это нарушает раздел 9 Указа о преступлениях, согласно которому любая публикация, опубликованная с подстрекательскими намерениями, вполне может быть правонарушением. [147] Позже он призвал внести поправки в законы города, чтобы лучше реагировать на призывы к независимости. Он сказал: «Если люди просто вывешивают баннеры или раздают листовки о независимости, не выступая за нее с помощью насилия или незаконных средств, то правонарушение подстрекательства к мятежу не должно применяться. Однако это не означает, что закон не должен контролировать распространение политических убеждений, которые угрожают национальной безопасности». [148]
Организатор Исполнительного совета Бернард Чарнвут Чан сказал, что правительство не должно слишком вмешиваться в дела кампуса, и что этим должно заниматься само руководство университетов. Суть в том, что студенты не должны нарушать закон. [57] Позже он сказал, что вопрос независимости Гонконга должен обсуждаться не только между студентами и университетами, но и в более широком сообществе. Но целью обсуждений будет не отстаивание независимости, а разъяснение того, почему этого просто нельзя сделать и как это противоречит наилучшим интересам Гонконга. [149] [150]
Мэгги Чан Ман-ки , бывший член DAB, заявила, что «продвижение независимости можно считать «мятежным намерением», что противоречит Указу о преступлениях». [151]
Лидер Гражданской партии Алан Леонг Ках-кит отметил, что некоторые законы и положения были приняты в колониальные времена и не подходят для современного контекста. [134]
Ип Кин-юэн , член Законодательного совета сектора образования, призвал EdUHK разобраться с инцидентом «демократической стены», поскольку инцидент будет продолжать расти, если некоторые члены общественности и внешние организации продолжат вмешиваться. [152] Позже он призвал университеты разрешить дебаты о независимости Гонконга, даже если эта идея неконституционна. Студентам должно быть разрешено обсуждать вещи, которые могут быть незаконными, чтобы они могли понять, почему это неправильно. [153]
Регина Ип , лидер Новой народной партии , предполагает, что плакаты в поддержку независимости в кампусах являются наиболее радикальным выражением широко распространенного недовольства в ответ на успешную апелляцию правительства в Апелляционном суде, приговорившего к тюремному заключению трех студенческих лидеров, которые штурмовали здание правительства в сентябре 2014 года. Она отмечает, что «Пекин и правительство Гонконга должны проделать большую работу, чтобы завоевать сердца молодых людей». [154]
Депутат Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга Эдвард Лоу Квок-фун заявил, что обсуждение и продвижение независимости — это две вещи. [69]
Там Ю-чунг , бывший председатель DAB, говорит, что баннеры за независимость, которые недавно появились в университетских кампусах, были делом небольшой группы студентов, ищущих внимания, и что большинство людей здесь не поддерживают независимость Гонконга. Эти студенты просто искали повод, чтобы выступить против центрального правительства, и тратили свою энергию впустую. [155]
Кевин Ям Кин-фунг, основатель Progressive Lawyers Group, утверждал, что никакой закон не был нарушен, поскольку листовки и плакаты просто обсуждали проблемы, а не намекали и не призывали других причинять вред, и нашел странным, что CUHK устанавливает ограничения на свободу слова. [18]
Алан Ху, председатель Института основного права, призвал правительство Гонконга прояснить неясность относительно того, требуют ли такие действия (демонстрация баннеров независимости Гонконга) уголовного преследования. [156]
Крис Йенг, журналист и основатель Voice of Hong Kong, отметил, что «правительство усилило действия против пропаганды независимости, как на словах, так и на деле. Одной из основных инициатив было изгнание законодателей-демократов, которые отклонились от постановления о присяге во время принятия присяги. Группы, выступающие за независимость, получили предупреждения о том, что их действия могут нарушать закон. Органы образования предупредили школы не проводить обсуждения о независимости в классах. Именно на фоне жесткого подхода правительств материковой части Китая и Гонконга к подавлению публичного обсуждения вопроса независимости Гонконга были размещены эти плакаты, предположительно студентами. Очевидно, что их действия также можно было бы рассматривать как демонстрацию неповиновения действиям властей, направленным на то, чтобы заткнуть рот любым разговорам о независимости. Для студентов их университетские кампусы, возможно, являются последним уголком в городе, где они могут свободно обсуждать что угодно без каких-либо ограничений. Ссора между студентами и руководством университетов из-за места для свободных дебатов в кампусах, когда речь заходит о вопросе независимости, является прелюдией к более острым конфликтам в ближайшие месяцы. Возвращение вопроса независимости Гонконга в центр внимания общественности вызвало новые конфликты между жителями материка и Гонконга. Университеты превратились в поля битвы крайне чувствительных политических идей и остро конфликтующих ценностей. Они никогда не были тихими и мирными днями. Но, как и наше общество, они будут становиться все более шумными и хаотичными». [157]
Тянь Фейлонг, доцент юридического факультета университета Бэйхан в Пекине и директор Китайской ассоциации исследований Гонконга и Макао, отметил: «Радикализация студенческих союзов препятствует рациональному обсуждению и расцвету истинного многообразия взглядов, тем самым препятствуя развитию демократии в кампусе. Правительство Гонконга должно взять на себя свою конституционную ответственность и преследовать тех, кто игнорирует положения о подстрекательстве к мятежу в Указе о преступлениях, чтобы создать судебные прецеденты, которые закроют лазейки в законе о национальной безопасности города, прежде чем будет принят закон о статье 23. Студенты, выступающие за независимость, нарушили закон, нанеся серьезный ущерб Гонконгу и себе, поскольку они неправильно понимают правовые границы свободы слова. Одним из логических решений является четкое определение правовых границ и ответственности за свободу слова». [158]
Глава правительственной молодежной комиссии Лау Мин-вай обвинил общественность и СМИ в чрезмерной реакции на недавнее развертывание баннеров независимости Гонконга в местных университетах, назвав эти действия незрелыми и легкомысленными. Необходимо уважать свободу слова, и это право также сопряжено с ответственностью. Недавнее противостояние показало, что у молодых людей слабое гражданское и моральное сознание, и баннеры в поддержку независимости не следует поощрять. [159] [160]
Винни Там, бывший председатель Ассоциации адвокатов Гонконга, заявила, что люди, которые вывешивают материалы, защищающие независимость Гонконга в университетских городках, испытывают пределы своих свобод и закона. Приемлемо обсуждать независимость Гонконга в академическом ключе, обсуждая все «за» и «против», но баннеры в поддержку независимости, которые появились в различных университетах, могли представлять собой подстрекательские намерения и могли нарушить закон о преступлениях. [161]
Хо Хон-куэн, председатель Education Convergence, заявил, что он не будет защищать свободу обсуждения независимости, поскольку отстаивание независимости противоречит Статье 1 Основного закона, которая гласит, что Гонконг является неотъемлемой частью Китая. [141]
Чи Ван , президент Фонда политики Китая США, размышлял: «Недовольство правительством Китая понятно, но гневные призывы к независимости не являются фактическим решением. Максимум, на что способно это движение, — это привлечь внимание СМИ, разозлить Пекин и спровоцировать раскол. Гонконг сохранил свою уникальную идентичность, даже когда мир вокруг него изменился. Вместо того чтобы развешивать плакаты и скандировать пустые лозунги, молодежь Гонконга должна учиться на прошлом своего города. Они должны найти способы сохранить свой город и идентичность сильными и уникальными, независимо от того, какой флаг развевается на их правительственных зданиях». [162]
Лау Сиу-кай , заместитель председателя Китайской ассоциации по изучению Гонконга и Макао, заявил, что для защиты институциональной автономии местных высших учебных заведений руководители университетов должны предпринять шаги для самостоятельного контроля ситуации, иначе в будущем различные «силы» могут войти в университетские городки, чтобы противостоять призывам к независимости. [163]
Федерация работников образования Гонконга выразила свою скорбь, став свидетелем недавнего противостояния в университетах, и поклялась твердо отстаивать то, что правильно в обучении следующего поколения Гонконга. [141]
Социалистическое действие заявило, что оно «твердо выступает за защиту демократических прав и свободы слова студентов и всех других групп. Мы заявляем, что обсуждение независимости является демократическим правом, а не преступлением. Чтобы противостоять новым репрессивным ограничениям, студентам необходимо активно организовываться на территории кампуса — однодневная забастовка студентов университета была бы наиболее эффективным ответом как способ начать массовое сопротивление политическим репрессиям». [164]
Главный преподаватель права Университета Гонконга Эрик Чунг Тат-Минг отметил, что некоторые законы и положения устарели и неприменимы в современном контексте. [134]
Майкл Чугани , гонконгский комментатор и журналист, отметил, что «политика Гонконга стала настолько разъединяющей, что найти общий язык по любому вопросу невозможно. Цивилизованное общество должно знать, как отложить политику в сторону, когда требуется сострадание. Молодежь Гонконга также должна знать, что в цивилизованном обществе есть моральные границы. Пересечение этих границ имеет свою цену. Если не будет никаких последствий, свобода слова не будет иметь границ». [165]
Преподобный Питер Кун Хо-Минг, провинциальный генеральный секретарь Англиканской церкви в Гонконге, сказал, что спорная тема защиты независимости Гонконга от Китая не должна обсуждаться в школах, не рассказав ученикам о кровопролитии, которое это, вероятно, вызовет. Кроме того, этот вопрос может быть слишком чувствительным в данный момент для университетских преподавателей, чтобы исследовать его, не будучи обвиненными в его защите. [166]
Крис Паттен , последний колониальный губернатор Гонконга, сказал: «Они должны начать разговаривать, а не кричать друг на друга. Поэтому я очень надеюсь, что студенты вступят в диалог со своим вице-канцлером, и я надеюсь, что обратное тоже верно. Я ясно дал понять, что я также категорически против того, чтобы кампания за демократию превратилась в кампанию за независимость, чего не произойдет, что является провокационным и ослабляет поддержку демократии». [167] Он также предполагает, что «я думаю, что призывы к независимости были следствием того, что люди не говорили о более масштабных демократических реформах». [168] [150]
Десятки студентов университета Линнань устроили акцию протеста 27 сентября, призывая запретить Джуниусу Хо входить на территорию кампуса в целях обеспечения безопасности людей. Хо является членом руководящего совета университета, и студенты говорят, что совет должен рассмотреть вопрос о наказании его за спорный комментарий. Они также заявили, что университет должен публично осудить замечание Хо и дать понять, что не разделяет его точку зрения. Около 800 студентов и преподавателей подали петицию со своими требованиями представителю университета. Организатор митинга Чэнь Пуй-хин предупредил, что если учреждение не справится с задачей должным образом, протестующие могут организовать «захват кампуса» или штурмовать некоторые из его зданий. [169] 3 октября группа из 20 студентов организовала кампанию «захвата», разбив лагерь на территории кампуса и накрыв три эмблемы университета на территории кампуса черными тканями и вывесив черные баннеры со словами, обвиняющими руководство в молчании и издевательстве над Хо. В ответ университет заявил, что комментарии Джуниуса Хо не имеют отношения к Лингнань, поскольку они были сделаны им лично. [170]
В конце сентября 2017 года президент Гонконгского политехнического университета Тимоти Тонг Вай-чунг объявил, что вскоре уйдет на пенсию в конце 2018 года. Он отказался продлевать свой контракт еще на пять лет. Он является президентом с 2008 года. [171]
В октябре 2017 года Джуниус Хо заявил, что один миллион жителей Гонконга поддерживают независимость Гонконга , поскольку у них нет разрешения на возвращение на родину . [172]
10 октября флаги Китайской Республики (Тайвань) и другие праздничные плакаты появились на территории кампуса New Asia College в Китайском университете Гонконга , чтобы отпраздновать День двойной десятки , однако руководство университета сняло флаги, но не другие рекламные плакаты, включая территории, управляемые Студенческим союзом. Студенческий союз не вывешивал такие материалы. Союз опубликовал следующее заявление: «Позиция колледжа по игнорированию студентов неприемлема. Флаги не вызвали никаких проблем с безопасностью, также не было никаких протестных лозунгов — профсоюз не может понять, почему колледж их снял». Они потребовали извинений, поскольку университет не связался с профсоюзом заранее, и они могут снова поднять флаги в знак протеста. [173]
28 октября студенческий дисциплинарный комитет колледжа New Asia наказал Эрни Чоу Шу-фанга, бывшего президента студенческого союза CUHK. Он получил сменное взыскание в своем послужном списке и должен отработать 40 часов в колледже за использование нецензурной брани («Chee-na») в отношении других на территории кампуса во время противостояния со студентами с материка 7 сентября у стены демократии CUHK. [174]
18 января 2018 года пропекинский лагерь , контролирующий Законодательный совет, защитил Джуниуса Хо от выговора за его подстрекательство к «убийству без жалости» во время публичного митинга в сентябре 2017 года. Гари Чан, представляющий пропекинский лагерь, утверждает, что предложение было бессмысленным, поскольку оно устарело и глупо. Рэй Чан, представляющий продемократический лагерь , не согласен с аргументацией и заявляет, что Гари Чан и его коллеги отвлекают внимание и косвенно поддерживают разжигание ненависти. В ответ на эти события Джуниус Хо бросил вызов общественности, заявив: «Если вы хотите быть моим врагом, пожалуйста, приезжайте в деревню Лён Тин, я разберусь с вами там» [175]
В апреле 2018 года полиция Гонконга заявила, что для преследования Джуниуса Хо «недостаточно доказательств» за его подстрекательство к «убийству без жалости» во время публичного митинга в сентябре 2017 года. [176]