AMD FX — это серия высокопроизводительных микропроцессоров AMD для персональных компьютеров , дебютировавшая в 2011 году и заявленная как первый 8-ядерный процессор AMD для настольных ПК. [1] Линейка была представлена с микроархитектурой Bulldozer при запуске (кодовое название «Zambezi»), а затем в 2012 году ей на смену пришла ее производная Piledriver (кодовое название «Vishera»).
Линейка была нацелена на конкуренцию с линейкой процессоров Intel Core для настольных ПК, в частности с процессорами на базе архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge . [2] [3]
На смену FX пришла марка процессоров Ryzen , основанная на архитектуре Zen , которая изначально была запущена в 2017 году, чтобы конкурировать с процессорами Intel более позднего поколения, такими как Skylake . [4]
В годы, предшествовавшие появлению линейки процессоров AMD FX, линейки процессоров AMD Phenom II и Athlon II , хотя и не превосходили линейку Intel Core по чистой производительности, в целом были конкурентоспособны, если принимать во внимание их цену. [5] [6] Однако к концу жизненного цикла Phenom процессоры Core на базе Sandy Bridge от Intel могли обеспечить производительность, с которой Phenom II не мог конкурировать. [7] Ходили слухи, что линейка FX изменит это, поскольку просочившаяся информация предполагала улучшение производительности на будущей архитектуре Bulldozer, на которой базировался AMD FX. [8]
Серия FX была запущена 12 октября 2011 года на архитектуре Bulldozer. Стартовая линейка включала 4-ядерный FX-4100 по $115, [9] 6-ядерный FX-6100 по $165, [10] а также 8-ядерный FX-8120 по $205 [11] и FX-8150 по $185. [11] [12] Обновление FX на архитектуре Piledriver было запущено 23 октября 2012 года. Стартовая линейка включала обновленный 4-ядерный FX-4300 по $122, 6-ядерный FX-6300 по $132 и 8-ядерный FX-8320 по $169 и FX-8350 по $195. [13] [14]
Одной из примечательных особенностей микропроцессоров AMD FX является то, что все они были разблокированы и допускали разгон , что обычно зарезервировано для высокопроизводительных SKU с суффиксом K от Intel. Это позволяло пользователям получать дополнительную производительность за счет повышения тактовой частоты своего ЦП. [15] Личный мировой рекорд по самому высокому разгону был достигнут на FX-8350, который был разогнан до 8794,33 МГц. [16]
В отличие от большинства аналогов Intel, чипы FX не предлагали интегрированной графики , функции, зарезервированной для линейки процессоров AMD APU . И Zambezi, и Vishera использовали модульную конструкцию, содержащую два ядра на одном модуле.
После запуска серия FX подверглась критике со стороны рецензентов. [17] Из-за того, что несколько ядер совместно использовали общие ресурсы, большинство задач выполнялись на линейке FX значительно медленнее, чем на эквиваленте Intel Sandy Bridge. Во многих однопоточных приложениях она была хуже, чем у предыдущего поколения микропроцессоров Phenom II. [17] Энергопотребление линейки, хотя и не такое плохое, как у поколения Phenom II, все же было хуже, чем то, что предлагала Intel в то время. [17] Обновление FX на базе Piledriver в 2012 году в целом улучшило производительность по всем направлениям за счет увеличения тактовой частоты при схожих уровнях энергопотребления, [18] но архитектура Intel Ivy Bridge была доступна и обеспечивала гораздо лучшую производительность на ватт и общую производительность для потребителей. [19] Поскольку AMD отвечала только за 20% продаж потребительских процессоров в 2016 году, [20] Intel продолжала наращивать долю рынка в отрасли в течение всего срока службы серии FX. [21]
Линейка AMD FX в целом работала хуже, чем ее конкуренты Intel в течение своего срока службы. Производительность с плавающей точкой была относительно низкой из-за одного общего FPU на модуль. Большинство игр также не могли воспользоваться преимуществами большого количества ядер, которые предоставляла серия. В приложениях, которые выигрывали от большего количества потоков, SKU AMD обычно вырывались вперед. Однако это имело большую цену, поскольку тепловая эффективность часто была хуже, чем у предыдущего поколения процессоров. [22] Обновления архитектуры, которые пришли с ревизией Piledriver, позволили повысить тактовую частоту . Это привело к лучшей производительности, но это сопровождалось еще более высокой тепловой мощностью на верхнем уровне, что можно увидеть на примере FX-9590 с его рейтингом TDP 220 Вт. [23]
В 2015 году AMD обвинили в ложной рекламе количества ядер своей линейки FX. В иске говорилось, что поскольку ядра серии FX имеют общие ресурсы, такие как FPU, AMD ложно рекламирует свои высокие количества ядер. [24] Компании пришлось выплатить 12,1 млн долларов жителям Калифорнии, которые купили высококлассный чип FX. [25]
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )