stringtranslate.com

Публий Сульпиций Руф

Публий Сульпиций Руф (124–88 до н. э.) был римским политиком и оратором , чьи попытки провести спорные законы с помощью насилия толпы помогли спровоцировать первую гражданскую войну Римской республики . Его действия разожгли смертельное соперничество между Гаем Марием и Суллой и послужили предлогом для неожиданного похода Суллы на Рим .

Жизнь

Предыстория и начало карьеры

Публий Сульпиций Руф, вероятно, родился в 124 г. до н. э. [1] Его точное происхождение неясно: неизвестно, был ли он родственником юриста и почти современника Сервия Сульпиция Руфа , и, как и он, он, возможно, не был патрицием , несмотря на их совпадающие фамилии. Тем не менее, вероятно, что он был знатного происхождения, поскольку был лично знаком с некоторыми из самых важных аристократов того времени. [2] К ним относились ораторы Луций Лициний Красс и Марк Антоний , близким другом и учеником которых был Сульпиций. [3] Сам Сульпиций стал считаться одним из лучших ораторов своего поколения. [4] Вместе с двумя своими высокородными друзьями, Марком Ливием Друзом (сыном противника Гая Гракха ) и Гаем Аврелием Коттой (дядей Юлия Цезаря ), Сульпиций сформировал кружок «талантливых и энергичных молодых аристократов», на которых и старшее поколение римских сенаторов возлагало большие надежды на будущее. [5]

В 95 г. до н. э. Сульпиций, при поддержке и одобрении знати, возглавил красноречивое, но в конечном итоге безуспешное судебное преследование бывшего плебейского трибуна Гая Норбана . Это было его первое крупное публичное выступление, и в последующие годы он продолжал работать адвокатом в судах. [6] Вскоре он стал заниматься политикой как близкий союзник своего друга Ливия Друза во время его насыщенного событиями срока полномочий плебейского трибуна в 91 г. до н. э. [7] Их круг, по-видимому, отождествлял себя с причиной умеренных реформ в истеблишменте, которые стремились сохранить и увековечить власть правящего класса, сделав его правление более приемлемым для управляемых. [8] С этой целью Друз, будучи трибуном, предложил несколько амбициозных реформ, которые включали передачу государственных судов от всаднического сословия сенату, предоставление полного гражданства беспокойным союзникам Рима, не являющимся гражданами, по всей Италии, и распределение земли и зерна бедным. [9] Чтобы продолжить дело Друза, его друзья Аврелий Котта и Сульпиций согласились следовать за ним на трибунате в последующие годы, первый в 90 г. до н. э., а сам Сульпиций в 89 г. [10]

Провал реформ и война

Попытки Друза реформировать и одновременно удовлетворять самые разные интересы закончились неудачей. [11] Всадники решительно сопротивлялись его предложениям лишить их судов, и Друз не смог достичь компромисса, который был бы приемлем как для них, так и для сенаторской знати. [12] Вскоре после встречи сторонников на вилле Луция Лициния Красса близ Тускула в сентябре 91 г. до н. э., на которой присутствовал Сульпиций, сам Красс умер, лишив Друза своего наставника и главного сторонника в Сенате. [13] Вскоре после этого сам Друз был убит при загадочных обстоятельствах. [14] Италийские союзники Рима, чье стремление к гражданству было загнано в угол, вскоре подняли восстание, начав Союзническую войну . [15]

За началом Союзнической войны последовало несколько политически мотивированных преследований как часть реакции всаднического сословия на законодательные предложения Друза. Один трибун, Варий , создал комиссию для преследования сторонников Друза по обвинению в том, что их попытки умиротворить италийских союзников обещаниями гражданства побудили их к восстанию. [16] Друг Сульпиция, Котта, который должен был сменить Друза на посту трибуна, был вынужден отправиться в изгнание, чтобы избежать осуждения, [17] а сам Сульпиций едва избежал преследования, вероятно, потому, что затем он принял на себя военную службу против италийских мятежников. [18] Сульпиций участвовал в конфликте в звании лейтенанта ( легата ), но его действия во время него не могут быть известны с уверенностью. [19] [i]

Трибун плебса (89–88 гг. до н.э.)

Вскоре после этого Сульпиций высказался в пользу Гая Мария и популяров , что современники считали неожиданным поворотом событий : Цицерон, например, замечает, что «народный бриз унес Сульпиция, который выступил с превосходной позиции, дальше, чем он желал» [22]. Он был по уши в долгах, и, похоже, Марий обещал ему финансовую помощь в случае его назначения на командование в Митридатовых войнах , на которое уже был назначен Сулла . Чтобы обеспечить назначение Мария, Сульпиций внес законопроект о франшизе, по которому недавно получившие франшизу италийские союзники и вольноотпущенники затопили бы старых избирателей. Большинство сената было решительно против этого предложения; консулы Сулла и Помпей Руф провозгласили justitium (прекращение государственных дел) , но Марий и Сульпиций спровоцировали бунт, и консулы, опасаясь за свою жизнь, отменили justitium . Предложения Сульпиция стали законом, и при содействии новых избирателей командование было предоставлено Марию, в то время частному лицу, не занимавшему выборной должности. [23]

Сулла , который тогда находился в Ноле , немедленно двинулся на Рим. Марий и Сульпиций, не в силах оказать ему сопротивление, бежали из города. Марию удалось бежать в Африку , но Сульпиций был обнаружен на вилле в Лаврентии и казнен; его голова была отправлена ​​Сулле и выставлена ​​на форуме, а его законы аннулированы.

Сульпиций, по-видимому, изначально был умеренным реформатором, который в силу обстоятельств стал одним из лидеров демократического восстания. Хотя он и привлек к ответственности беспокойного трибуна Гая Норбана в 95 г. до н. э. и сопротивлялся предложению отменить судебные приговоры народным указом, он не колебался, чтобы навлечь на себя недовольство семьи Юлиев , выступив против незаконной кандидатуры на консульство Гая Юлия Цезаря Страбона Вописка , который никогда не был претором и, следовательно, не имел права быть избранным. [24] Предложения Сульпиция о франшизе, насколько это касалось италийцев, были необходимой мерой справедливости; но они были реализованы с помощью насилия.

Цицерон в молодости почти ежедневно ходил смотреть, как Сульпиций выступает в качестве трибуна на Форуме ( Брут , 306), и считал его способным оратором. О его мастерстве Цицерон говорит ( Брут , 55): «Он был, безусловно, самым достойным из всех ораторов, которых я слышал, и, так сказать, самым трагичным; его голос был громким, но в то же время сладким и ясным; его жесты были полны изящества; его язык был быстрым и многословным, но не излишним или расплывчатым; он пытался подражать Крассу , но ему не хватало его обаяния». Сульпиций не оставил письменных речей, те, которые носят его имя, были написаны Публием Канутием . Сульпиций является одним из собеседников в «De oratore» Цицерона .

Примечания

  1. ^ Римские источники упоминают одного легата по имени Сульпиций, который отличился в нескольких кампаниях против мятежников в 90 и 89 гг. до н. э., служив под началом консула Помпея Страбона в последний год. [20] Мэттингли и Кивени отождествляли этого человека с Публием Сульпицием, но Дарт предпочитал Сервия Сульпиция Гальбу. [21]

Ссылки

Цитаты

  1. Мюнцер 1931, стб. 844.
  2. Пауэлл, стр. 458; Митчелл, стр. 197–198; Кивени 1979, стр. 454 (примечание 3).
  3. ^ Мюнцер 1931, полковник. 845; Митчелл, с. 198.
  4. ^ Эванс 2003, стр. 139.
  5. Мюнцер 1931, стб. 845; Пауэлл, стр. 449; Митчелл, стр. 197.
  6. ^ Митчелл, стр. 197–198; Мюнцер 1931 г., полковник. 844.
  7. ^ Мюнцер 1931, полковник. 844; Грюн 1965, с. 72.
  8. Бадиан 1969, стр. 484–485; Эванс 2003, стр. 133.
  9. ^ Дарт, стр. 69–70, 73–74; Кивени 2005, стр. 87–88.
  10. ^ Бадиан 1969, с. 481; Gruen 1965, стр. 64 (и примечание 64), 65, 72; Мюнцер 1931 г., полковник. 844.
  11. ^ Дарт, стр. 75, 89–92; Кивени 2005, стр. 88, 90.
  12. ^ Дарт, с. 74; Кивени 2005, стр. 88, 90.
  13. Дарт, стр. 88.
  14. Дарт, стр. 69 (примечание 1), 93.
  15. ^ Кивени 2005, стр. 117.
  16. ^ Дарт, с. 94; Кивени 2005, стр. 165, 166.
  17. Грюн 1965, стр. 64.
  18. ^ Кивени 2005, с. 169; Грюн 1965, с. 72.
  19. Мюнцер 1931, стб. 846.
  20. ^ Кивени 2005, стр. 140–141, 154–155; Дарт, стр. 153–154.
  21. Мэттингли, стр. 264–265; Кивени 2005, стр. 209; Дарт, стр. 121, 141–142, 153–154, 167.
  22. ^ Цицерон , Гарольд, ответ. 43
  23. См. в целом Powell, стр. 446–460.
  24. Броутон 1952, стр. 41–42.

Источники

 В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянииЧисхолм, Хью , ред. (1911). «Сульпиций Руф, Публий». Encyclopaedia Britannica . Том 26 (11-е изд.). Cambridge University Press. С. 69–70.