«Пустошь ошибок: судебные процессы над Джеффри Макдональдом» — книга Эррола Морриса , опубликованная в сентябре 2012 года. В ней пересматривается дело Джеффри Макдональда , врача из «зеленых беретов» , обвиняемого в убийстве своей жены и двух дочерей в их доме в Форт-Брэгге 17 февраля 1970 года и осужденного за это преступление 29 августа 1979 года. Макдональд находится в федеральной тюрьме с 1982 года.
25 сентября 2020 года на канале FX состоялась премьера «Пустыни ошибок» — пятисерийного телесериала, основанного на одноименной книге.
Моррис был озабочен этим делом в начале 1990-х годов, после того как подружился с Харви Сильверглейтом , тогдашним ведущим апелляционным адвокатом Макдональда. У Морриса есть семья в Сент-Полсе, Северная Каролина, и он посетил 544 Castle Drive — место убийств — вместе со своей женой во время поездок в этот район. [1]
Первоначально Моррис намеревался снять фильм по делу Макдональда, который бы бросил вызов истории, представленной государственными прокурорами на суде 1979 года, и Джо МакГинниссом в его книге 1983 года по этому делу Fatal Vision , в которой предполагалось, что Макдональд был психопатом, который принял слишком большую дозу диетической таблетки Eskatrol и пытался скрыть преступление. Однако ни одна студия не захотела финансировать фильм, и Моррис вместо этого написал книгу.
Название книги взято из начала рассказа Эдгара Аллана По «Уильям Уилсон» , написанного в 1839 году . В нем Уилсон просит читателя понять:
Какая случайность — какое событие привело к этому злу, потерпите меня, пока я рассказываю... Я бы хотел, чтобы они поверили, что я был, в какой-то мере, рабом обстоятельств, находящихся вне человеческого контроля. Я бы хотел, чтобы они отыскали для меня в подробностях, которые я собираюсь дать, какой-то маленький оазис фатальности среди пустыни заблуждений.
A Wilderness of Error охватывает всю историю дела, утверждая, что ошибки, допущенные следователями в первые часы после звонка, были усугублены годами прокурорами, судьями и журналистами, и раскрывая проблемы в общественном восприятии дела. Он включает откровения о Хелене Стокли, молодой наркоманке, которая неоднократно признавалась в совершении преступления с несколькими сообщниками (хотя в других случаях утверждала, что не помнит событий).
Работа Морриса является четвертой по счету крупной работой, написанной по этому делу, после книги «Fatal Vision , The Journalist and the Murderer » Джанет Малкольм 1990 года , в которой утверждается, что отношение МакГинниса к Макдональду было «гротескно преувеличенной версией обычной журналистской встречи». [2] В разговоре с Дэвидом Карром из The New York Times Моррис утверждал, что его книга направлена на исправление более ранних версий истории. Отношения МакГинниса с Макдональдом, утверждал он, были оппортунистическими и обманчивыми, и «Малкольм писал о Джо МакГиннисе так, как будто он был представителем журналистики как таковой, и я с уважением не согласен... Было что-то очень патологическое в отношениях между МакГиннисом и его объектом». [3]
Книгу разработали Майкл Бирут и Ив Людвиг из Pentagram , а иллюстрации сделали Нико Скуртис, Ли Серре и Мэтт Делбридж. [4] Моррис и дизайнеры работали вместе, решив отказаться от фотографий в пользу документов, диаграмм и «простых линейных рисунков в суровых черно-белых тонах, чтобы передать глубокий анализ аргументов Морриса, а также ужас и известность этого дела». [5]
Pentagram также разработала веб-сайт для книги, на котором можно было разместить фотографии, документы и другие ресурсы, использованные при создании книги.
A Wilderness of Error получила положительные отзывы критиков. В The Wall Street Journal журналист-расследователь Эдвард Джей Эпштейн настоятельно рекомендовал книгу и написал: «Тон мистера Морриса умеренный и справедливый. Он не гневный полемист, но, как мы не можем не чувствовать, он пытается докопаться до истины». [6] Лора Миллер из Salon написала, что « A Wilderness of Error — прекрасно выполненная книга, главы которой обозначены штриховыми рисунками важных объектов в деле: опрокинутый журнальный столик, цветочный горшок, лошадка-качалка. Это напоминает повторяющиеся образы в « Тонкой голубой линии» , знаковые и таинственные, всегда на грани раскрытия секретов, которые они представляют, но никогда не раскрывающие их полностью. Моррис может быть помешан на мелочах и гипотезах, но он достаточно художник, чтобы передать, что каждое место преступления — это диалог между временем, сметающим невозвратимое прошлое, и материальным миром...» [7] А Майкл Шауб, рецензент книги для NPR , написал: « A Wilderness of Error одновременно и велика , и важна — это прекрасно написанная книга, и она может изменить то, как страна думает о системе правосудия, которая явно заблудилась». [8]
Книгу также сравнили с книгой МакГиннисса. В The Awl Эван Хьюз написал: «На испытательном полигоне тщательного обоснования и беспристрастности Моррис превосходит Джо МакГиннисса с комфортным отрывом... Возможно, МакГиннисс пришел к правильному вердикту. Но простите меня, если я на мгновение потеряю немного своей собственной рассудительной сдержанности. Fatal Vision — нечестная и несерьёзная книга». [9] Майкл Х. Миллер из The New York Observer написал: «И Fatal Vision , и A Wilderness of Error одинаково уверены в своих противоположных теориях, но мистер Моррис менее коварен, чем мистер МакГиннисс, по крайней мере, допуская возможность того, что Стокли был просто чрезмерно внушаем — как утверждали прокуроры — и что присутствие женщины, соответствующей её описанию, возле дома Макдональдов в ранние утренние часы 17 февраля было совпадением, хотя и крайне маловероятным». [10]
Однако несколько известных рецензентов нашли недостатки в A Wilderness of Error , выпустив пошаговые опровержения основных утверждений, доказательств и анализа книги. Например, в длинном отчете в The Washington Post двукратный лауреат Пулитцеровской премии штатный репортер Джин Вайнгартен не только утверждает, что A Wilderness of Error опускает и искажает доказательства дела, но и утверждает, что Моррис признал эти несоответствия в серии личных сообщений с Вайнгартеном, которые Вайнгартен напрямую цитирует. [11] Аналогичным образом, адвокат и бывший журналист The New York Times Рэймонд Боннер утверждает в The Daily Beast , что отказ Морриса полностью разобраться с «многочисленными» доказательствами вины Макдональда — даже если только для того, чтобы их развенчать — в сочетании с «шатким» пониманием Моррисом юридической процедуры и прецедентного права превращает «Дикость заблуждений» в полемическую работу, которая «выбирает» данные в угоду «рассказу, разворачивающемуся из убеждения в невиновности Макдональда». [12]
Наконец, в Columbia Journalism Review — публикации Высшей школы журналистики Колумбийского университета, открыто критикующей сомнительную журналистскую этику МакГиннисс, проявленную при «подружке» с Макдональд во время исследования Fatal Vision [13], — независимый журналист и подкастер Линдси Бейерштейн из Бруклина, штат Нью-Йорк, говорит о книге A Wilderness of Error : «Что касается доказательной силы «утаенных» доказательств, то это, по сути, провал», поскольку «результаты ДНК-тестирования, опубликованные в 2006 году в качестве «новых доказательств» невиновности Макдональд… не совпали ни с Хеленой Стокли, ни с ее парнем Грегом Митчеллом, которого она назвала сообщником», и поскольку «в любом занятом доме будут волосы и волокна, которые невозможно легко найти, особенно во временном жилье, таком как квартира Макдональдов». [14] Сравнивая «Пустошь заблуждения» с «Фатальным видением» , Бейерштейн заключает:
Моррис пытается обвинить МакГиннисса в отравлении колодца против Макдональда, но Fatal Vision в основном излагал факты такими, какими они были представлены на суде. Разочаровывающая правда заключается в том, что Макдональд был признан виновным вне разумных сомнений в 1979 году, и с тех пор его адвокаты хватаются за соломинку.
[15]
Премьера пятисерийного телесериала « Пучина ошибок» , основанного на книге, состоялась на канале FX 25 сентября 2020 года. [16] Режиссёром сериала стал номинированный на премию «Оскар» кинопродюсер Марк Смерлинг . [17]