В деле R v K , важном деле в уголовном праве Южной Африки, Апелляционное отделение постановило, что в случаях частной обороны нападение на обвиняемого не обязательно должно быть совершено виновно. Также возможно действовать в частной обороне против человека, не имеющего уголовной дееспособности, например, психически больного человека. Главный судья Centlivres сравнил [1] закон Южной Африки с тем, что сказал судья Холмс в деле Brown v United States : [2]
Многие уважаемые авторы сходятся во мнении, что если человек обоснованно полагает, что ему грозит непосредственная опасность смерти или тяжких телесных повреждений от нападающего, он может стоять на своем, и что если он убьет, то не превысит пределы законной самообороны [...]. Отстраненное размышление не может быть востребовано в присутствии поднятого ножа. [3]