.jpg/1280px-%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_-_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(1918).jpg)
«Пролетарская революция и ренегат Каутский» [а] (чаще всего публикуется как «Диктатура пролетариата и ренегат Каутский» ) — работа Владимира Ленина, написанная в октябре и ноябре 1918 года в защиту большевиков от критики, высказанной в их адрес Карлом Каутским , который был тогда интеллектуальным лидером Второго Интернационала. [ необходима цитата ]
Под влиянием брошюры Каутского 1918 года «Диктатура пролетариата » Ленин написал брошюру, которая стала частью продолжающейся полемики между различными большевистскими лидерами и социал-демократом Каутским о роли демократии и силы в переходе к социализму .
В своей работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» В. И. Ленин пишет, что Каутский в своей брошюре 1918 года «Диктатура пролетариата » исказил идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса о демократии и ее отношении к социализму и революции. Он также пишет, что Каутский использует «болтовню... чтобы запутать и запутать вопрос», например, говоря о демократии при капитализме , вместо термина «буржуазная демократия», имеющего ясное классовое содержание, Каутский использует термин «досоциалистическая демократия». [1]
Важным вопросом, поднятым Каутским в его брошюре, был разгон Учредительного собрания России большевиками. Ленин пишет, что это «суть» брошюры и что это важный вопрос, потому что «соотношение буржуазной демократии и пролетарской демократии здесь столкнулось с революцией в практической форме». Ленин продолжает утверждать, что Каутский в своей брошюре прибегает ко лжи и фальсификации фактов, чтобы попытаться аргументировать свою точку зрения. Ленин продолжает, что важные, основные вопросы, особенно для человека, называющего себя марксистом , не получили внимания со стороны Каутского и что он «обошел» их. Один из вопросов заключался в том, «является ли буржуазно-демократическая парламентарная республика ниже республики Парижской Коммуны или советского типа». По сути, является ли социализм более высокой формой демократии, чем буржуазная демократия. [2]