stringtranslate.com

Согласованная структура

Рамочное соглашение между Соединенными Штатами Америки и Корейской Народно-Демократической Республикой (북미제네바기본합의서) было подписано 21 октября 1994 года между Северной Кореей (КНДР) и Соединенными Штатами . Целью соглашения было замораживание и замена собственной программы атомных электростанций Северной Кореи на более устойчивые к ядерному распространению легководные реакторные электростанции, а также пошаговая нормализация отношений между США и КНДР . Реализация соглашения была затруднена с самого начала, но его ключевые элементы реализовывались, пока оно фактически не было нарушено в 2003 году.

СОГЛАСОВАННАЯ РАМОЧНАЯ ТИТУЛЬНАЯ СТРАНИЦА – МАГАТЭ
СОГЛАСОВАННАЯ РАМОЧНАЯ СТРАНИЦА № 1 – МАГАТЭ: Замена ядерного (графитового) реактора на легководный
СОГЛАСОВАННАЯ РАМОЧНАЯ СТРАНИЦА №2 - МАГАТЭ: Поставка альтернативной энергии - тяжелой нефти, заморозка и демонтаж ядерного реактора
СОГЛАСОВАННАЯ РАМОЧНАЯ СТРАНИЦА № 3 – МАГАТЭ: Установить формальные гарантии мира между США и КНДР

Фон

Пилотный ядерный реактор мощностью 5 МВт в Йонбёне , введенный в эксплуатацию в 1986 году, на котором показаны каналы доступа к топливу.

12 декабря 1985 года Северная Корея стала участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). 10 апреля 1992 года вступило в силу соглашение о гарантиях ДНЯО. В мае 1992 года Северная Корея представила свой первоначальный отчет в МАГАТЭ в соответствии с этим соглашением, и начались инспекции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Вскоре после этого возникли несоответствия между первоначальным заявлением Северной Кореи и выводами Агентства, сосредоточенные на несоответствии между заявленным продуктом плутония и растворами ядерных отходов и результатами анализа Агентства. Последний предположил, что в Северной Корее имеется незаявленный плутоний. Чтобы найти ответы на обнаруженные несоответствия и определить полноту и правильность предоставленного первоначального заявления, МАГАТЭ запросило доступ к дополнительной информации и к двум объектам, которые, по-видимому, были связаны с хранением ядерных отходов. [1] КНДР отказала в доступе на объекты, и 12 марта 1993 года Северная Корея объявила о своем решении выйти из ДНЯО.

1 апреля 1993 года МАГАТЭ пришло к выводу, что Северная Корея не соблюдает свое Соглашение о гарантиях, и передало этот вопрос в Совет Безопасности ООН. После резолюции 825 Совета Безопасности ООН , которая призвала КНДР пересмотреть свое решение о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия и допустить в страну инспекторов по оружию Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Северная Корея «приостановила осуществление» этого выхода в июне 1993 года. [1] [2]

В ноябре 1993 года Северная Корея предложила Соединенным Штатам, чтобы два правительства провели переговоры по «пакетному решению» всех разделяющих их вопросов. Администрация Клинтона приняла это в принципе, но обусловила такие «всеобъемлющие» переговоры тем, что Северная Корея первой позволит возобновить инспекции МАГАТЭ и возобновит переговоры с Южной Кореей по ядерным вопросам (Северная Корея прервала переговоры с Южной Кореей в конце 1992 года). Северная Корея обратилась в МАГАТЭ в январе 1994 года, предложив провести одну инспекцию, менее всеобъемлющую, чем те, которые МАГАТЭ проводило в 1992 году. После нескольких недель трудных переговоров МАГАТЭ объявило 16 февраля 1994 года, что Северная Корея приняла «инспекционную деятельность», которую запросило Агентство. В ответ администрация Клинтона согласилась приостановить военные учения Team Spirit с Южной Кореей (давнее требование Северной Кореи) и начать новый раунд переговоров с Северной Кореей — при условии, что Северная Корея разрешит полную реализацию инспекции МАГАТЭ и начнет переговоры на высоком уровне с Южной Кореей. [3]

Соглашение

Основными положениями соглашения [6] были:

Также имелись некоторые конфиденциальные протоколы в поддержку соглашения, которые не были обнародованы. [8] [9] Сообщается, что они включают в себя то, что полномасштабные гарантии МАГАТЭ будут применяться после завершения основных неядерных компонентов первого блока LWR, но до поставки ключевых ядерных компонентов. [10]

Обязательства в соглашении были добровольными и необязательными, [ требуется ссылка ] не были одобрены Сенатом США как договор , хотя и были отмечены Советом Безопасности ООН . [11] [12] Оно было подписано после 90-дневного предварительного уведомления Северной Кореи о ее намерении выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (который Северная Корея «приостановила» через 89 дней), наращивания военного присутствия США вблизи страны и планов США по бомбардировке действующего ядерного реактора в Йонбёне . [13]

США рассматривали Рамочное соглашение в первую очередь как соглашение о нераспространении, тогда как Северная Корея придавала большее значение мерам по нормализации отношений с США [14]

Условия пакта и последующих соглашений включали закрытие пилотного ядерного реактора в Йонбёне , отказ от строительства двух более крупных атомных электростанций, а также консервирование и герметизацию под контролем МАГАТЭ отработанного топлива, которое могло быть переработано для создания плутония для ядерного оружия . Взамен в Северной Корее к 2003 году должны были быть построены два легководных реактора стоимостью 4 миллиарда долларов, в основном поставляемых Южной Кореей. [15] Тем временем Северной Корее ежегодно бесплатно поставлялось 500 000 тонн тяжелого нефтяного топлива для компенсации потерянного производства энергии. Северная Корея должна была полностью соблюдать соглашение о гарантиях МАГАТЭ, что позволило бы МАГАТЭ проверить правильность и полноту ее первоначального заявления до того, как будут доставлены ключевые ядерные компоненты реактора. Когда заводы LWR будут завершены, Северная Корея демонтирует свои другие ядерные реакторы и связанные с ними объекты.

Корейская организация по развитию энергетики (KEDO) — это консорциум США, Южной Кореи, Японии и ряда других государств, который отвечает за реализацию энергетических частей соглашения. Северная Корея будет выплачивать KEDO в течение 20-летнего беспроцентного периода после завершения каждого завода LWR. [16]

Сообщалось, что должностные лица президента США Билла Клинтона согласились на этот план только потому, что они считали, что правительство Северной Кореи рухнет до завершения проекта по строительству атомной электростанции, поскольку лидер Северной Кореи Ким Ир Сен недавно умер . [17] Чиновники Северной Кореи в то время также подозревали, что США предвидели ранний крах КНДР. [18]

Реализация соглашения

Финансирование KEDO в год с 1995 по 2005 гг.
Финансирование KEDO в год с 1995 по 2005 гг.

Вскоре после подписания соглашения контроль Конгресса США перешел к Республиканской партии , которая не поддержала соглашение. [19] [20] Некоторые сенаторы -республиканцы были категорически против соглашения, считая его умиротворением . [21] [22] Первоначально чрезвычайные фонды Министерства обороны США , не находящиеся под контролем Конгресса, использовались для финансирования переходных поставок нефти в соответствии с соглашением, [23] вместе с международным финансированием. С 1996 года Конгресс предоставлял финансирование, хотя и не всегда в достаточных объемах. [14] [24] Следовательно, некоторые из согласованных переходных поставок нефти были доставлены с опозданием. [25] Первый директор KEDO Стивен Босворт позже прокомментировал: «Соглашение стало политической сиротой в течение двух недель после его подписания». [26]

Некоторые аналитики полагают, что Северная Корея согласилась на заморозку в первую очередь из-за соглашения США о поэтапной отмене экономических санкций, которые действовали со времен Корейской войны . Но из-за оппозиции Конгресса США не смогли выполнить эту часть соглашения. [27]

Необходимо было искать международное финансирование для электростанций, заменяющих LWR. Официальные приглашения к участию в торгах были разосланы только в 1998 году, и к тому времени задержки уже начали раздражать Северную Корею. [26] В мае 1998 года Северная Корея предупредила, что возобновит ядерные исследования, если США не смогут установить LWR. [28] [29] Официальное начало строительства на объекте состоялось 21 августа 1997 года, [30] но значительные расходы на проект LWR начались только в 2000 году. [31]

В 1998 году официальные лица США дали показания Конгрессу, что не было никаких существенных нарушений какого-либо аспекта Рамочного соглашения со стороны Северной Кореи. [32]

Джоэл С. Вит, координатор Госдепартамента по реализации Рамочного соглашения (1995–2000 гг.) [33] во время администрации Клинтона, заявил, что «мы знали о мошенничестве КНДР на фронте высокообогащенного урана, начиная с 1998 года» [11].

Американский дипломат Роберт Галлуччи , который вел переговоры по этому рамочному соглашению, предупредил, что оно может рухнуть, если Соединенные Штаты не выполнят взятые на себя обязательства. [32]

Между Северной Кореей и Соединенными Штатами росли разногласия по поводу сферы действия и реализации соглашения. Соединенные Штаты мало что сделали для выполнения своих обязательств по нормализации политических и экономических отношений. [34] Когда к 1999 году экономические санкции не были сняты и полные дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Северной Кореей не были установлены, Северная Корея предупредила, что возобновит ядерные исследования, если Соединенные Штаты не выполнят свою часть сделки. [ необходима цитата ] [35]

Строительство первого реактора LWR началось в августе 2002 года . [36] Строительство обоих реакторов сильно отставало от графика. Первоначальный план состоял в том, чтобы оба реактора были введены в эксплуатацию к 2003 году, но строительство было остановлено на неопределенный срок в конце 2002 года. Сенаторы обвинили президента Клинтона в занижении стоимости проекта. [32]

Первый заместитель помощника госсекретаря Раст Деминг заявил Конгрессу: «Честно говоря, в прошлые годы мы не всегда соблюдали сроки годового запаса топлива». [32]

Окончательный разрыв соглашения

В январе 2002 года президент США Джордж Буш-младший в своем первом послании о положении страны назвал Северную Корею частью « Оси зла» . [37]

В октябре 2002 года делегация США во главе с помощником госсекретаря Джеймсом А. Келли посетила Северную Корею, чтобы противостоять северокорейцам с оценкой США, что у них есть программа обогащения урана . [38] Отчеты сторон о встрече различаются. Делегация США считала, что северокорейцы признали существование программы высокообогащенного урана. [39] Северокорейцы заявили, что Келли сделал свои утверждения высокомерным образом, но не смог предоставить никаких доказательств, таких как спутниковые фотографии, и они ответили отрицанием того, что Северная Корея планировала производить ядерное оружие с использованием обогащенного урана. Они продолжили утверждать, что как независимое суверенное государство Северная Корея имеет право обладать ядерным оружием для обороны, хотя на тот момент у них такого оружия не было. [8] [40] [41] Отношения между двумя странами, которые казались обнадеживающими два года назад, быстро переросли в открытую враждебность. [14]

Разведданные по ВОУ, на которых основано обвинение Джеймса Келли, по-прежнему вызывают споры: согласно информационному бюллетеню ЦРУ Конгрессу от 19 ноября 2002 года, имелись «явные доказательства того, что Север начал строительство центрифужного завода», и этот завод мог бы ежегодно производить достаточно ВОУ для двух или более ядерных боезарядов в год, когда он будет закончен. Однако некоторые эксперты оценили, что импортируемое Северной Кореей оборудование было недостаточным доказательством программы обогащения в промышленных масштабах. [42]

Члены KEDO в ноябре 2002 года рассматривали вопрос о том, следует ли остановить поставки мазута в ответ на события предыдущего месяца. Помощник госсекретаря США Джеймс А. Келли предупредил японских чиновников, что Конгресс США не будет финансировать такие поставки в связи с продолжающимися нарушениями. Поставки были остановлены в декабре. [43]

10 января 2003 года Северная Корея снова объявила о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия. [44] 10 февраля 2005 года Северная Корея наконец заявила, что она изготовила ядерное оружие в качестве «ядерного сдерживающего фактора для самообороны». [45] 9 октября 2006 года Северная Корея провела ядерное испытание . Американские спецслужбы полагают, что Северная Корея изготовила несколько единиц простого ядерного оружия.

В декабре 2003 года KEDO приостановила работу над проектом реактора с водой под давлением. Впоследствии KEDO переключила фокус своих усилий на обеспечение сохранности и обслуживания активов проекта LWR на строительной площадке в Северной Корее и на заводах-изготовителях по всему миру (на сегодняшний день инвестировано 1,5 млрд долларов США). [46]

Каждая сторона обвиняла другую в прекращении действия Рамочного соглашения. Соединенные Штаты указали, что северокорейский объект по обогащению урана нарушит Совместную декларацию 1992 года о денуклеаризации Корейского полуострова, [47] в которой говорится: «Юг и Север не должны обладать объектами по переработке ядерного топлива и обогащению урана». Северная Корея обвинила Соединенные Штаты во «враждебной политике», включая преднамеренную задержку поставок топлива и прогресса в проекте KEDO, который «фактически свел на нет» соглашение, причислив Северную Корею к «Оси зла» и цели превентивных ядерных ударов США. [48] [49] [50]

Хотя соглашение в значительной степени было нарушено, Северная Корея не возобновила работу на двух промышленных атомных электростанциях, которые были заморожены в соответствии с соглашением. Эти заводы потенциально могли бы производить достаточно оружейного плутония для производства нескольких единиц ядерного оружия в год. Рамочное соглашение было успешным в заморозке северокорейского производства плутония на плутониевом комплексе в Йонбёне на восемь лет с 1994 по декабрь 2002 года; [51] однако оно не смогло остановить Северную Корею от разработки секретной программы по высокообогащенному урану, [52] начатой ​​в «середине или конце 1990-х годов». [53]

Обсуждения проходили в ходе шестисторонних переговоров о замене соглашения, предварительное соглашение было достигнуто 19 сентября 2005 года. В соглашении не упоминалось утверждение США о том, что у Северной Кореи есть секретная подземная программа обогащения урана. Однако новое соглашение потребовало бы от Северной Кореи демонтировать все ядерные объекты, а не только определенные заводы, как в Рамочном соглашении. [54] В конечном итоге шестисторонние переговоры были прекращены в 2009 году.

31 мая 2006 года КЕДО приняло решение прекратить проект строительства LWR. [55]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Информационный бюллетень о ядерных гарантиях КНДР". МАГАТЭ. 14 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 г. Получено 30 ноября 2014 г.
  2. ^ Селиг С. Харрисон (2009). Корейский эндшпиль: стратегия воссоединения и размежевания США. Princeton University Press. стр. 209. ISBN 9781400824915. Получено 30 ноября 2014 г.
  3. ^ "Рассмотрение Советом Безопасности ООН нарушений Северной Кореей своих обязательств по ядерному договору". Архивировано из оригинала 2015-04-09 . Получено 2015-04-04 .
  4. ^ ""Предотвращена война с Северной Кореей в 1994 году – вот что нужно сделать". .inews.co.uk. 5 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 2017-09-10 . Получено 2017-09-10 .
  5. ^ "Заявление бывшего президента США Джимми Картера о текущих отношениях США и Северной Кореи". cartercenter.org. Архивировано из оригинала 2017-09-10 . Получено 2017-09-10 .
  6. ^ "Рамочное соглашение от 21 октября 1994 года между Соединенными Штатами Америки и Корейской Народно-Демократической Республикой" (PDF) . МАГАТЭ. 2 ноября 1994 г. INFCIRC/457. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2003 г.
  7. ^ NPPАрхивировано 2007-09-30 в Wayback Machine
  8. ^ ab "Заключение договора о ненападении между КНДР и США призвали к". KCNA . 25 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 2009-09-08 . Получено 2009-03-15 .
  9. Уильям Дж. Клинтон (4 марта 1999 г.), Президентское определение № 99-16, Белый дом , архивировано из оригинала 27.09.2007 г. , извлечено 27.09.2007 г.
  10. Международный институт стратегических исследований (10 февраля 2004 г.), Программы вооружений Северной Кореи: общая оценка, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-4039-3324-9, архивировано из оригинала 11 марта 2009 г. , извлечено 2009-03-05
  11. ^ ab Glenn Kessler (13 марта 2015 г.). «Ошибочный урок истории Коттона о северокорейской ядерной сделке». The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 ноября 2016 г. Получено 11 ноября 2016 г. В администрации Клинтона «мы знали о мошенничестве КНДР на фронте высокообогащенного урана, начиная с 1998 года»
  12. Заявление Председателя Совета Безопасности, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , 4 ноября 1994 г., S/PRST/1994/64, архивировано из оригинала 12 сентября 2016 г. , извлечено 7 сентября 2017 г.
  13. ^ "frontline: kim's nuclear gamble: interviews: ashton carter". PBS. 2003-03-03. Архивировано из оригинала 2009-03-29 . Получено 2009-06-09 .
  14. ^ abc Siegfried S. Hecker; Sean C. Lee; Chaim Braun (лето 2010 г.). «Выбор Северной Кореи: бомбы вместо электричества». The Bridge . 40 (2). National Academy of Engineering : 5–12. Архивировано из оригинала 2010-12-05 . Получено 5 марта 2011 г.
  15. ^ "Текст законопроекта - 104-й Конгресс (1995-1996) - THOMAS (Библиотека Конгресса)". thomas.loc.gov . Архивировано из оригинала 2015-09-04.
  16. Соглашение о поставке проекта легководного реактора в Корейскую Народно-Демократическую Республику. Архивировано 23 сентября 2009 г. в Wayback Machine , KEDO, 1995 г.
  17. ^ Кесслер, Гленн (2005-07-13). "Южная Корея предлагает поставлять энергию, если Север откажется от оружия". Washingtonpost.com . Архивировано из оригинала 2012-11-08 . Получено 2009-06-09 .
  18. ^ Ким Джи Ён (2003-01-27). «КНДР вновь запустит ядерные объекты в течение нескольких недель для производства электроэнергии». Народная Корея. Архивировано из оригинала 2009-09-09 . Получено 2009-06-09 .
  19. Леон В. Сигал (февраль 2007 г.), Северная Корея: работа по переговорам, Центр международных исследований Массачусетского технологического института, архивировано из оригинала 2009-09-09 , извлечено 2009-03-05
  20. Совместная резолюция, касающаяся Рамочного соглашения между США и Северной Кореей и обязательств Северной Кореи по этому и предыдущим соглашениям в отношении денуклеаризации Корейского полуострова и диалога с Республикой Корея. Архивировано 04.09.2015 в Wayback Machine , Палата представителей , 104-й Конгресс , 1-я сессия, HJ Res. 83, 18 сентября 1995 г.
  21. ^ "frontline: kim's nuclear gamble: interviews: robert gallucci". PBS. 10 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2009 г. Получено 2009-06-09 .
  22. ^ "frontline: kim's nuclear gamble: interviews: perle". PBS. 2003-03-27. Архивировано из оригинала 2009-03-28 . Получено 2009-06-09 .
  23. ^ "frontline: kim's nuclear gamble: interviews: william perry". PBS. 2003-02-26. Архивировано из оригинала 28 мая 2009 года . Получено 2009-06-09 .
  24. ^ Ларри А. Никш (17 марта 2003 г.). Программа ядерного оружия Северной Кореи (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса. IB91141. Архивировано (PDF) из оригинала 4 сентября 2009 г. Получено 24 сентября 2009 г.
  25. ^ "Ядерное нераспространение / Тяжелое топливо поставлено в Северную Корею в соответствии с рамочным соглашением" (PDF) . www.globalsecurity.org . Архивировано из оригинала (PDF) 2010-04-15.
  26. ^ ab Behar, Richard (12 мая 2003 г.). «Связь Рамми с Северной Кореей. Что знал Дональд Рамсфелд о сделке ABB по строительству там ядерных реакторов? И почему он не хочет об этом говорить?». CNN Money . Архивировано из оригинала 22 ноября 2007 г.
  27. Selig S. Harrison (март–апрель 2001 г.), Time To Leave Korea?, Foreign Affairs, архивировано из оригинала 1 марта 2009 г. , извлечено 09.06.2009
  28. ^ "Предоставление LWR является обязанностью США: представитель МИД КНДР". Корейское центральное телеграфное агентство . 1998-03-06. Архивировано из оригинала 2012-04-01 . Получено 2010-11-13 .
  29. ^ "Зашедший в тупик проект LWR побудил Пхеньян перезапустить N-программу". Корейская Народная Республика. 1998-05-13. Архивировано из оригинала 2009-08-24 . Получено 2009-06-09 .
  30. ^ "KEDO начинает работу над ядерным проектом под руководством США, который подорвет статус клиента Южной Кореи". The People's Korea . 21 августа 1997 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2009 г. Получено 09.06.2009 .
  31. ^ "Ежегодный отчет Корейской организации по развитию энергетики за 2004 год" (PDF) . Корейская организация по развитию энергетики. 31 декабря 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2009 г. . Получено 14.04.2010 .
  32. ^ abcd Райан, Мария (19 июля 2017 г.). «Почему сделка США с Северной Кореей 1994 года провалилась — и чему Трамп может научиться из нее». The Conversation . Архивировано из оригинала 24 октября 2017 г.
  33. ^ "Джоэл С. Вит – старший научный сотрудник". Columbia University Weatherhead East Asian Institute . Columbia University. Архивировано из оригинала 12 ноября 2016 г. . Получено 11 ноября 2016 г. . важный игрок в достижении Рамочного соглашения между США и Северной Кореей 1994 года. С 1995 по 2000 г. г-н Вит был координатором Государственного департамента по реализации этого соглашения
  34. ^ Леон В. Сигал (18 мая 2018 г.). «Pyongyang's Brushback Pitch». 38 Север . Институт США-Корея, Школа передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса . Получено 23 мая 2018 г.
  35. ^ Поллак, Джонатан Д. (2003). «Соединенные Штаты, Северная Корея и конец рамочного соглашения» (PDF) . Обзор военно-морского колледжа . 56 (3) . Получено 16 июня 2022 г. .
  36. ^ Тим Картер. «Содействие миру и стабильности на Корейском полуострове и за его пределами». KEDO. Архивировано из оригинала 2009-09-08 . Получено 2009-06-09 .
  37. ^ Зигфрид С. Хеккер (12 января 2017 г.). «США должны поговорить с Северной Кореей». The New York Times . Архивировано из оригинала 17 августа 2017 г. Получено 17 августа 2017 г.
  38. Джеймс А. Келли (15 июля 2004 г.). «Разбирательство с ядерными программами Северной Кореи». Государственный департамент США.
  39. ^ "фронтовая линия: ядерная авантюра Кима: ядерный потенциал: может ли Северная Корея иметь бомбу?". PBS. Архивировано из оригинала 6 июня 2009 года . Получено 2009-06-09 .
  40. ^ ""Дж. Келли не смог предоставить "доказательства" в Пхеньяне"; сфабрикованная история о "допуске" – директор МИД КНДР О Сон Чхоль". .korea-np.co.jp. Архивировано из оригинала 2009-09-08 . Получено 2009-06-09 .
  41. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2014-06-28 . Получено 2015-04-04 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  42. ^ Олбрайт, Дэвид (23 февраля 2007 г.). «Предполагаемый крупномасштабный завод по обогащению в Северной Корее: еще одна сомнительная экстраполяция на основе алюминиевых труб» (PDF) . Институт науки и международной безопасности . Получено 25 апреля 2022 г. .
  43. ^ Тим Картер (14 ноября 2002 г.). «KEDO Executive Board Meeting Conclusions – November 14, 2002». KEDO. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Получено 2010-05-31 .
  44. ^ "Министр иностранных дел КНДР направляет письмо председателю СБ ООН". KCNA . 10 января 2003 г. Архивировано из оригинала 20-09-2009 . Получено 27-05-2009 .
  45. ^ "Министр иностранных дел КНДР заявил о своей готовности приостановить свое участие в шестисторонних переговорах на неопределенный срок". KCNA . 10 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 31 мая 2009 г. Получено 27 мая 2009 г.
  46. Тим Картер (21 ноября 2003 г.). «Заседание исполнительного совета KEDO – 21 ноября 2003 г.». KEDO. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Получено 2010-05-31 .
  47. ^ "NPP". Carnegieendowment.org. Архивировано из оригинала 2007-09-30 . Получено 2009-06-09 .
  48. ^ «Заключение договора о ненападении между КНДР и США призвали к». KCNA . 25 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 2009-09-08 . Получено 2009-06-09 .
  49. ^ "President Delivers State of the Union Address". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 2002-01-29. Архивировано из оригинала 8 июня 2009 года . Получено 2009-06-09 .
  50. ^ Джон Пайк. "Обзор ядерной политики [Выдержки]". Globalsecurity.org. Архивировано из оригинала 10 июня 2009 года . Получено 2009-06-09 .
  51. ^ Селиг Харрисон (25 октября 2007 г.). «Эксперт по внешней политике США призвал к «продолжительной поддержке» ядерных переговоров». Посольство Республики Корея в Соединенных Штатах Америки. Архивировано из оригинала 9 сентября 2009 г. Получено 09.06.2009 .
  52. ^ "Может ли Северная Корея иметь бомбу?". PBS.org . Архивировано из оригинала 6 июня 2009 г. Получено 11 ноября 2016 г. [ В октябре 2002 г.] Очевидно, удивленные тем, как много узнали США, официальные лица Пхеньяна признали существование программы HUE, что является прямым нарушением ДНЯО.
  53. ^ DAVID E. SANGER (17 октября 2002 г.). «СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО У НЕЙ ЕСТЬ ПРОГРАММА ПО ЯДЕРНОМУ ОРУЖИЮ». The New York Times . Архивировано из оригинала 13 марта 2016 г. Получено 11 ноября 2016 г. Если утверждения Северной Кореи верны — а должностные лица администрации предполагают, что это так, — правительство Ким Чен Ира начало в середине или конце 1990-х годов секретную параллельную программу по производству оружейного материала из высокообогащенного урана.
  54. ^ Джозеф Кан; Дэвид Э. Сэнгер (20 сентября 2005 г.). «US-Korean Deal on Arms Leaves Key Points Open» (США-Корея сделка по оружию оставляет ключевые пункты открытыми). The New York Times . Архивировано из оригинала 5 февраля 2009 г. Получено 2009-06-09 .
  55. ^ "Домашняя страница сайта KEDO". Архивировано из оригинала 2009-04-13 . Получено 2009-06-09 .

Внешние ссылки

Разрыв согласованных рамок
Совместная декларация о денуклеаризации Корейского полуострова