Уголовное расследование — это прикладная наука , которая включает в себя изучение фактов, которые затем используются для информирования уголовных процессов . Полное уголовное расследование может включать в себя поиск , интервью , допросы , сбор и сохранение доказательств , а также различные методы расследования. [1] Современные уголовные расследования обычно используют многие современные научные методы, известные под общим названием судебной экспертизы .
Расследование уголовных дел — древняя наука, корни которой, возможно, уходят в 1700 г. до н. э. в писания Кодекса Хаммурапи . В кодексе предполагается, что как обвинитель, так и обвиняемый имели право представлять собранные ими доказательства. [2] В современную эпоху расследования преступлений чаще всего проводятся государственными полицейскими силами . Частных детективов также часто нанимают для завершения или оказания помощи в проведении уголовных расследований.
Одним из первых зафиксированных профессиональных следователей по уголовным делам был английский констебль . Около 1250 г. н. э. было зафиксировано, что констебль должен был «... записывать... вопросы факта, а не вопросы суждения и права». [3]
При определении хода расследования многие правоохранительные органы используют три «индикатора подозрения», описывающих потенциальных подозреваемых, известных под общим названием ММП:
Они также установят отношения между жертвой и потенциальными преступниками. [4]
После наблюдения за недавними изменениями в демографическом составе конкретных преступлений в период более высокого приоритета их расследования, такими как увеличение процента женщин, осужденных за присоединение к террористическим организациям и борьбу за них, с очень низкого процента (аналогичного процента за убийства и изнасилования) до почти такого же количества женщин, как и мужчин (женщины в диапазоне 40–50 процентов в некоторых юрисдикциях) по мере повышения приоритета расследования террористических преступлений, некоторые криминологи высказывают мнение, что может быть больше преступлений, которые изменили бы их демографическую ситуацию, если бы они получили более высокий приоритет. Эти криминологи предполагают, что в случае ограниченного бюджета следователи по уголовным делам полагаются на профильную и статистическую вероятность осуждения определенных групп людей за тип расследуемых преступлений и игнорируют жалобы, поданные на людей, которых они считают менее склонными к совершению преступлений, или отдают отслеживанию или индивидуальному сопоставлению с доказательствами более низкий приоритет. Согласно гипотезам, даже минимальная или несуществующая разница в вероятности совершения преступлений может быть скрыта за разницей в один фактор во много раз в вероятности быть осужденным из-за самоисполняющихся пророчеств в статистике. Эти криминологи считают, что преступники, которые не попадают в руки из-за того, что их профилируют как маловероятных преступников, являются серьезной проблемой. Некоторые из этих криминологов предлагают увеличить число полицейских. Другие утверждают, что расследование доказательств обходится дороже, чем полицейские патрули, и что не все преступления можно расследовать, предлагая заменить профилирование криминальной психологии рандомизированными приоритетами отдельных подозреваемых в рамках схожих типов преступлений. Последние криминологи также утверждают, что такая рандомизация не только будет бороться со скрытыми преступлениями, подвергая в настоящее время не подозреваемых преступников риску наказания, но и что отмена профилирования судебной психологией и судебной психиатрией будет экономией денег, которые можно будет использовать для исследования технических доказательств, отслеживания скрывающихся преступников и другой следственной работы, которая может уменьшить необходимость игнорировать жалобы по бюджетным соображениям. [5] [6] [7]
Медиа, связанные с уголовным расследованием на Wikimedia Commons