Дело Рейнса против Берда (Raines v. Byrd) , 521 US 811 (1997), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют автоматического права оспаривать конституционность законов, затрагивающих Конгресс в целом. [1] [2]
Закон о вето по отдельным статьям бюджета 1996 года позволял президенту отменять некоторые положения законопроектов об ассигнованиях и запрещал использование средств из отмененных положений для покрытия дефицитных расходов в других областях.
При принятии Акт был политически спорным, и многие демократы порвали с Клинтоном, чтобы выступить против него. Из оппозиции шесть членов Конгресса, включая республиканца Марка Хэтфилда , подали в суд, чтобы предотвратить использование вето по статьям. Окружной судья США Томас Пенфилд Джексон признал Акт неконституционным. [3]
Верховный суд постановил, что истцы не имели права подавать иски, поскольку они не понесли никакого конкретного ущерба. Суд постановил, что отдельные члены Конгресса подвергаются строгим ограничениям в отношении своей возможности подавать иски, особенно в споре между различными ветвями власти. [1] [4]
После вступления в силу Закона о вето по статьям бюджета 1996 года Верховный суд США в 1998 году признал его неконституционным в деле Клинтон против города Нью-Йорк . [5] [6] [7] [8]