Ренессанс динозавров [1] представлял собой узкоспециализированную научную революцию , которая началась в конце 1960-х годов и привела к возобновлению академического и общественного интереса к динозаврам . Первоначально это было вызвано исследованиями, показавшими, что динозавры, возможно, были активными теплокровными животными, а не медлительными хладнокровными ящерицеподобными рептилиями, как это было преобладающим представлением и описанием в первой половине двадцатого века.
Этот новый взгляд на динозавров особенно отстаивали Джон Остром , который утверждал, что птицы произошли от целурозавровых динозавров, [2] и Роберт Баккер , который утверждал, что динозавры были теплокровными , подобно современным млекопитающим и птицам . [3] Баккер часто изображал свои идеи как «ренессанс», аналогичный идеям конца девятнадцатого века, называя период между « войнами динозавров» и «ренессансом динозавров» «динозавровым упадком ». [3]
Возрождение динозавров привело к глубокому сдвигу в мышлении почти по всем аспектам биологии динозавров, включая физиологию , эволюцию , поведение , экологию и вымирание . Это также разожгло общественное воображение и вдохновило на создание многих культурных изображений динозавров .
В середине и конце девятнадцатого века некоторые ученые считали, что между птицами и динозаврами существует тесная связь и что динозавры представляют собой промежуточную стадию между « рептилиями » и птицами.
Вскоре после публикации в 1859 году книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов» британский биолог и защитник эволюции Томас Генри Хаксли предположил, что птицы были потомками динозавров. Он указал на сходство скелетов, особенно у динозавров, «первой птицы» — археоптерикса — и современных птиц. [4] [5] Однако в 1926 году Герхард Хейльманн написал свою влиятельную книгу «Происхождение птиц» , [6] в которой отверг связь между динозавром и птицей, основываясь на предполагаемом отсутствии у динозавров вилки . [7] После этого была принята гипотеза, что птицы произошли от предков крокодиломорфов и текодонтов , а не от динозавров. Это лишило динозавров центральной роли в дебатах о происхождении живых видов и, возможно, способствовало снижению академического интереса к эволюции динозавров. [ нужна цитата ]
Такая ситуация сохранялась до 1964 года, когда Джон Остром обнаружил небольшого плотоядного динозавра, которого он назвал Deinonychus antirhopus , [8] теропода , скелетное сходство которого с птицами казалось безошибочным. Это заставило Острома утверждать, что Хаксли был прав и что птицы действительно произошли от динозавров. [2] Хотя именно дейноних вдохновил Острома связать птиц с динозаврами, очень похожие птицеподобные динозавры, такие как велоцираптор , были известны уже много десятилетий, [9] но никакой связи не было установлено. После открытий Острома идея о том, что птицы — это динозавры, получила поддержку среди палеонтологов и сегодня признана почти повсеместно. [10]
Примерно в 1880 году динозавров в основном считали монофилетической группой (т.е. имеющей последнего общего предка, не общего с другими рептилиями). Однако Гарри Сили не согласился с этой интерпретацией и разделил Dinosauria на два отряда: Saurischia («ящерицетазовые») и Ornithischia («птицебедные»), которые рассматривались как представители Archosauria, не имеющие особого отношения к друг друга. [11] [12] Таким образом, динозавры больше не рассматривались как научная группа, а «динозавр» превратился в популярный термин, не имеющий научного значения. Это стало стандартной интерпретацией на протяжении большей части двадцатого века. [13]
Ситуация изменилась в 1974 году, когда Баккер и Питер Гальтон опубликовали в журнале Nature статью , в которой утверждали, что динозавры не только являются естественной монофилетической группой, но и что их следует поднять до статуса нового класса , в который также войдут птицы. [14] Хотя первоначально возрождение монофилии динозавров было спорным, [15] эта идея получила признание, и с появлением кладистической методологии она получила почти универсальную поддержку. [16]
В ряде научных работ, книг и популярных статей 1970-х и 1980-х годов, начиная со статьи 1968 года «Превосходство динозавров», [17] Роберт Баккер усиленно доказывал, что динозавры были теплокровными и активными животными, способными к устойчивому существованию. периоды высокой активности. В большинстве своих работ Баккер формулировал свои аргументы как новые доказательства, ведущие к возрождению идей, популярных в конце 19 века, часто ссылаясь на продолжающийся «ренессанс динозавров». В защиту своей позиции он использовал множество анатомических и статистических аргументов, [18] [19] методология которых вызвала ожесточенные споры среди ученых. [20]
Эти дебаты вызвали интерес к новым методам установления палеобиологии вымерших животных, таким как гистология костей, которые были успешно применены для определения скорости роста многих динозавров. Сегодня принято считать, что многие или, возможно, все динозавры имели более высокий уровень метаболизма, чем современные рептилии, но также и что ситуация более сложна и разнообразна, чем первоначально предполагал Беккер. Например, в то время как более мелкие динозавры могли быть настоящими эндотермами , более крупные формы могли быть инерционными гомеотермами , [21] [22] или многие динозавры могли иметь промежуточную скорость метаболизма. [23]
В конце 1960-х годов также появилось несколько новых теорий о поведении динозавров, часто включающих сложное социальное поведение. На основании следов Баккер утверждал, что динозавры- зауроподы перемещались структурированными стадами, причем взрослые особи окружали молодых особей защитным кольцом. [17] Однако вскоре после этого эта конкретная интерпретация была оспорена Остромом [24] среди других, хотя почтенный эксперт по следам динозавров Роланд Т. Берд, очевидно, согласился с Баккером. [25]
Первое тщательное исследование гнездового поведения динозавров было проведено в конце 1970-х годов, когда палеонтолог Джек Хорнер показал, что утконосый динозавр Майазавр заботился о своих детенышах. [26]
Динозавровый ренессанс изменил не только научные представления о динозаврах, но и их изображение художниками. Баккер, сам талантливый художник, часто живо иллюстрировал свои идеи. Действительно, иллюстрация Дейнониха Беккера , сделанная для описания Острома 1969 года, стала одной из самых узнаваемых и знаковых реставраций динозавров. [27]
В 1970-е годы реставрации динозавров сменились с ящероподобных на более похожие на млекопитающих и птиц. Художники начали показывать динозавров в более активных позах и использовать новые теории передвижения и поведения динозавров. Хвосты, которые обычно изображались волочившимися за существом, теперь изображались поднятыми, чтобы сбалансировать огромные тела во время активности. [ нужна цитата ]
Помимо Баккера, ключевыми художниками этой «новой волны» были сначала Марк Халлетт , Грегори С. Пол в 1970-х, а в 1980-х Дуг Хендерсон и Джон Гурч. [ нужна цитата ]
Грегори Пол, в частности, защищал и развивал идеи Баккера об анатомии динозавров. Он изложил строгий и подробный подход к восстановлению динозавров, в котором часто критиковал ошибки традиционалистского подхода. [28] Он также создал большое количество реставраций, изображающих маленьких динозавров с перьями, и защищал эту идею в ряде статей и в своей книге « Хищные динозавры мира» . [29] Его точка зрения во многом подтвердилась в конце 1990-х годов, когда было обнаружено несколько пернатых динозавров . Идеи и стиль Пола оказали значительное влияние на искусство динозавров. [30]
Традиционно палеонтология следовала за геологией, отдавая предпочтение униформистским механизмам, несмотря на то, что Юджин Мерл Шумейкер пропагандировал важность катастрофических воздействий. В период Возрождения Уолтер Альварес и другие обнаружили иридий в пограничном слое мелового и третичного периодов . Также был обнаружен кратер Чиксулуб , который образовался в результате падения метеорита . Эти открытия привели к принятию и популяризации идеи о том, что вымирание было вызвано ударным событием. Это, в свою очередь, опровергло предположение о том, что динозавры вымерли, потому что они уступали млекопитающим. Вместо этого предполагалось, что они стали жертвой случайного события, в котором ни одно крупное животное не смогло бы выжить.
Нетехнические статьи и книги Баккера, особенно «Ереси динозавров» , внесли значительный вклад в популяризацию науки о динозаврах. [31]
Киноверсия « Парка Юрского периода» 1993 года стала, пожалуй, самым значимым событием в повышении осведомленности общественности о теориях возрождения динозавров. Впервые в большом фильме динозавры были изображены как умные, ловкие и теплокровные животные, а не как неуклюжие монстры, характерные для старых фильмов. Джек Хорнер был консультантом, а при подготовке к производству использовались работы Грегори Пола, Марка Халлетта, Дуга Хендерсона и Джона Гёрча. [32] Хотя динозавры, показанные в фильмах, имели различные анатомические неточности, все четыре художника фигурируют в титрах как «Специалисты по динозаврам». С самим Баккером не консультировались и не упоминали его, но на его исследования ссылается один из персонажей фильма, а двойник Баккера появляется в продолжении « Затерянный мир» . [ нужна цитата ]
Хаксли, Томас Х. (1870). «Дальнейшие доказательства родства между динозавровыми рептилиями и птицами». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . Том. 26. стр. 12–31. doi :10.1144/GSL.JGS.1870.026.01-02.08 – через Wikisource .
