Республиканская модель прямых выборов представляет собой предложение конституционной реформы Австралии . Если бы предложение такого типа было одобрено на референдуме , оно установило бы Австралию как республику с главой государства , выбираемой непосредственно австралийским избирателем .
Хотя президент, избранный прямым голосованием, был бы совместим как с парламентской, так и с президентской системой правления, обычно, когда австралийские республиканцы выражают поддержку «модели прямых выборов», обычно подразумевается поддержка существующей парламентской системы правления. Сторонники предусматривают реформу, в которой генерал-губернатора заменит номинальный президент, избираемый прямым голосованием , а премьер-министр Австралии останется главой правительства .
Существует множество предложений отдельных лиц или небольших групп по модели прямых выборов, однако ниже приводится список моделей этого класса, которые были рассмотрены правительственными учреждениями:
В случае реализации модель создаст Австралийскую Республику, удалив конституционные связи с монархией. Ссылки на короля или генерал-губернатора в конституции Австралии будут заменены ссылкой на президента Австралии. В результате структура будет аналогична другим парламентским республикам , где президент имеет очень мало или вообще не имеет дискреционных полномочий.
Сторонники модели говорят, что, несмотря на избрание, переход к республике, как утверждается, окажет незначительное, но положительное влияние на остальную часть парламента и правительства Австралии. Избранный президент станет настоящей номинальной фигурой австралийского народа. Новые положения конституции могут помешать президенту отобрать контроль над правительством у премьер-министра .
Прямые выборы генерал -губернатора рассматривались на съездах , ведущих к созданию федерации Австралии , однако редко к ним возвращались до появления современного республиканского движения.
В 1993 году прямые выборы были рассмотрены Республиканским консультативным комитетом под председательством Малкольма Тернбулла как один из четырех вариантов . Представлена частичная и полная кодификация резервных полномочий этой модели. [1] Премьер-министр Пол Китинг отверг этот вариант, заявив, что он «представляет собой очень резкое и нежелательное изменение системы, которая, как мы все согласны, хорошо нам послужила».
При премьер-министре Джоне Говарде две модели были тщательно изучены и подвергнуты критике на конституционном съезде 1998 года . В ходе голосования модель Хайдена должна была быть исключена первой, однако сторонники этой модели не передали всю свою поддержку более популярной модели Гэллапа, которая, следовательно, была исключена следующей. [1]
На республиканском референдуме Австралии 1999 года многие республиканцы, прошедшие прямые выборы, проголосовали «против» и обеспечили поражение модели двухпартийного назначения .
После поражения Австралийское республиканское движение изменило тактику и представило шесть вариантов республик, три из которых предполагали прямые выборы. Модель 4 была разработана на основе модели Хайдена, а Модель 5 — на основе модели Галлопа. Модель 6 предлагает избираемого прямым голосованием исполнительного президента , что не позволит сохранить существующую парламентскую систему .
Расследование республиканского сената 2004 года включило модели 4 и 5 в рекомендацию о проведении плебисцита , предлагая пять альтернативных методов избрания главы государства. Согласно опросам общественного мнения, если бы такой плебисцит был проведен, избиратели с большей вероятностью поддержали бы модели прямых выборов, а не альтернативы.