Рета Марвин Варнике (род. 1939) — американский историк и профессор истории в Университете штата Аризона .
Варнике окончила Университет Индианы со степенью бакалавра с отличием в 1961 году. Затем она перешла в Гарвардский университет , где получила степени магистра и доктора философии в 1963 и 1969 годах соответственно. На первом курсе она присоединилась к Phi Beta Kappa , а на старшем курсе ей была предоставлена стипендия Listenfelt за выдающиеся достижения в области истории, а в 1961 году она получила стипендию Вудро Вильсона . [1]
С 1965 по 1966 год Варнике был преподавателем в колледже Феникс . Она продолжала преподавать в Университете штата Аризона (ASU) в качестве лектора с 1966 по 1967 год. Затем она уехала, чтобы получить докторскую степень , а затем вернулась в ASU, чтобы продолжить работу преподавателем с 1969 по 1973 год. Варнике поднялась по карьерной лестнице до доцента, затем доцент и, наконец, профессор в 1973, 1976 и 1984 годах соответственно. Она была директором аспирантуры исторического факультета с 1987 по 1992 год и заведующей историческим факультетом с 1992 по 1998 год. [2]
Варнике была первой женщиной, принятой на работу на исторический факультет АГУ, и одной из первых, кто читал курс истории для женщин. [3] Благодаря ее пропагандистской деятельности, лоббированию и участию в многочисленных поисковых комитетах, исторический факультет начал добавлять в состав факультета женщин и мужчин из числа меньшинств – и в результате исторический факультет почти наполовину состоит из женщин и на нем присутствует большое количество меньшинств. Помимо работы на историческом факультете, Варнике также посвятила много времени позитивным действиям и правам преподавателей. [2]
Варнике специализируется на политике и протоколе при дворе Тюдоров, женских проблемах в период раннего Нового времени (1400 – 1700 гг.) и якобинских погребальных обрядах для женщин. Она является автором многочисленных статей, в том числе «Изобретение злых женщин Англии Тюдоров: Алиса Мор, Анна Болейн и Энн Стэнхоуп» и «Сексуальная ересь при дворе Генриха VIII». Варнике является автором семи монографий, в том числе « Женитьба на Анне Клевской: Королевский протокол в тюдоровской Англии» (Cambridge University Press, 2002), «Мария, королева Шотландии» (Routledge, 2006) и « Злые женщины тюдоровской Англии: королевы, аристократы». и простолюдины (Пэлгрейв Макмиллан, 2012). Ее последняя книга — « Елизавета Йоркская и ее шесть невесток: формирование королевства Тюдоров, 1485–1547» (Palgrave Macmillan, 2017). Новейшая книга исследует жизнь и правление Елизаветы Йоркской , жены Генриха VII, и ее шести невесток, шести королев Генриха VIII, сравнивая их в важных сферах влияния – как матерей, дипломатов и домашних управляющих. а также участники социальных и религиозных ритуалов. [2]
Она наиболее известна своими противоречивыми теориями о жизни второй жены Генриха VIII , Анны Болейн . Эти теории были изложены в различных статьях середины 1980-х годов «Детство и юность Анны Болейн» и «Сексуальная ересь при дворе Генриха VIII». Теории были основаны и развиты в ее книге 1989 года « Взлет и падение Анны Болейн: семейная политика при дворе Генриха VIII» .
Теории Варнике подверглись резкой критике со стороны некоторых других историков, особенно Э. У. Айвза и Джорджа Бернарда . Она защищала свои аргументы в статье 1993 года «Возвращение к падению Анны Болейн», хотя и не настаивала на некоторых моментах так строго, как раньше. Она предположила, что теория Айвза о падении Анны (что оно было вызвано внешней политикой и дворцовой политикой) была основана на чрезмерном доверии к испанским источникам и что его теория о ее молодости была смехотворной. Варнике была еще более резкой с предположением Г.В. Бернара о том, что Анна могла быть виновна в прелюбодеянии в 1536 году. Она назвала это «сомнительным утверждением», не имеющим надежных документальных подтверждений. Она заключила:
Пока мрачные обвинения против королевы существуют только в необоснованных обвинениях и противоречивых дипломатических сочинениях, историкам следует скептически относиться к фракционным теориям ее прелюбодейной вины или к фракционной политике. По крайней мере, они обязаны сделать это ради прошлого, чтобы не скрывать факты еще больше.
В своей «авторской заметке» к бестселлеру « Другая из рода Болейн » Филиппа Грегори сказала , что заключение ее романа основано на открытиях Варнике в « Взлете и падении Анны Болейн» , но Варнике публично дистанцировалась от романа и его представления о Болейн. [4]