Решающая победа — это военная победа в бою , которая окончательно решает поставленную задачу, заканчивая одну стадию конфликта и начиная другую. Пока не будет достигнута решающая победа, конфликт по поводу конкурирующих целей будет продолжаться.
Фразы «решающая битва» и «решающая победа» со временем эволюционировали, поскольку менялись методы и масштабы самих войн. В более современную эпоху, по мере расширения армий, войн и театров военных действий – так что гештальт ( т. е . результат, превышающий общую сумму – см. синергию ) всего предприятия стал более определённым – фраза «потеряла своё значение». [1] Смысл эфемерен, как и разница между «стратегией» и «тактикой». [2]
В книге «Определение и достижение решающей победы» Колин Грей определил оперативную решающую победу как «победу, которая решает исход кампании, но не обязательно войны в целом». [3]
Битву за Мидуэй часто называют решающей оперативной победой США, несмотря на то, что Тихоокеанская война закончилась более чем три года спустя решающей стратегической победой в результате атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , которая непосредственно привела к капитуляции Японии; это связано с тем, что операция «Мидуэй» представляла собой уничтожение большей части наступательных авианосных сил IJN, что решительно остановило как череду непрерывных боевых побед IJN, так и их планы по расширению на восток, на остров Мидуэй, Гавайи, Алеутские острова и, возможно, США. материк. В этот период ВМС США значительно расширились, и IJN так и не смог восстановить свою прежнюю силу, что сделало победу решающей с точки зрения определения будущей оперативной формы сражений на Тихом океане.
В тактическом масштабе нападение на Перл-Харбор считается решающей победой, поскольку оно уничтожило весь Тихоокеанский флот линкоров США и нейтрализовало способность Перл-Харбора нанести ответный удар одним махом, тем самым решив вопрос о том, будут ли линкоры ( которые японцы ошибочно считали это величайшей угрозой) представляли бы угрозу японской экспансии на Западе. Конечно, это доказывает, что тактически решающая победа не может заменить решающую победу в более широком масштабе, поскольку стратегический вопрос контроля над Тихим океаном оставался под большим вопросом, и война впоследствии была решена решительно в пользу союзников ( см. выше) с помощью авианосцев и бомбардировщиков вместо линкоров.
В своей статье в журнале Military Review Томас Госс приписывает популярность тесно связанного термина «решающая битва» сэру Эдварду Кризи и его книге 1851 года « Пятнадцать решающих битв мира ». Госс перечисляет множество различных определений этого термина, используемых историками и военачальниками (ни один из них обычно не дает определения термину перед его использованием): битва, которая (1) достигает своих оперативных целей; (2) прекращает конфликт, поскольку одна сторона достигла своих стратегических целей, или; (3) непосредственно прекращает конфликт и приводит к прочному миру между воюющими сторонами. Он заключает, что «решающая битва должна непосредственно привести к быстрому разрешению спорных политических вопросов, поскольку результаты на поле битвы заставили обе стороны согласиться с тем, что решение было достигнуто». [4]
Адмирал Махан подчеркивал, что победу в военно-морских операциях можно добиться главным образом путем решающих сражений и блокады . [5]
[Первоначально] понятие, распространенное в военном искусстве XVIII — начала XX века, под которым понималось вооруженное столкновение основных сил воюющих сторон, решившее ход войны или кампании либо вызвавшее радикальный поворот в ходе военных действий.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )