«Решая, что правда: рост проверки политических фактов в американской журналистике» — книга Лукаса Грейвса, изданная в 2016 году, о роли проверки фактов в журналистике.
Дэвид Гринберг из Journal of Communication сказал, что книга «хорошо исследована, тщательно аргументирована и ясно написана» и «прекрасно разбирает запутанные вопросы правды и лжи, фактов и мнений в современной политике и журналистике». [1] Тим П. Вос из Journalism & Mass Communication Quarterly сказал, что книга «привносит острый аналитический взгляд на [ее] предмет, поднимая глубокие вопросы о природе и роли журналистики». и что «если для этой книги нет места в курсе вашей программы по журналистике, пришло время пересмотреть программу». [2]
Бенте Калснес из Digital Journalism похвалил книгу за ее «этнографическую перспективу», которая «предлагает читателям подробное понимание нового журналистского жанра и деталей журналистского института, находящегося в стадии разработки», но раскритиковал книгу за то, что она не предлагает «типологию результатов», за то, что она «ограничена американскими агентствами по проверке фактов», и за то, что она не отвечает на вопрос: «как «движение» проверки фактов должно повлиять на учебные программы школ и журналистское образование?». [3] Мартин Конбой из The International Journal of Press/Politics сказал, что книга «тщательно исследована и написана бегло», что «автора следует поздравить с его способностью достаточно легко вплетать основательные академические знания, чтобы анекдотические и «грязные» полевые работы можно было оценить как неотъемлемую часть проекта», и что «в книге достаточно кратких примеров других национальных разновидностей, чтобы указать, что тревоги внутри журналистики, которые привели к проверке фактов, далеки от исключительно американской проблемы». [4]
Стюарт Аллан из Media, Culture & Society сказал, что «в книге «Deciding What’s True» есть много достойного восхищения, новаторской попытке предоставить строгую, глубокую оценку и критику вмешательства движения по проверке фактов. Очевидно, что в основе ее обсуждения лежат более 200 часов полевых исследований и интервью, проведенных Грейвсом в течение 5 лет, однако полученный в результате массив данных последовательно обрабатывается с нюансами, изысканностью и саморефлексией». [5]
Скотт Маклеме из Inside Higher Ed сказал, что книга «прослеживает, как внутренняя проверка фактов средствами массовой информации превратилась в нечто почти противоположное: публичную оценку фактических утверждений, сделанных политиками и другими новостными деятелями». [6] Kirkus Reviews назвал книгу «обоснованным и разумным текстом, который понравится — благодаря своему научному тону, стилю и формату — в основном академической аудитории», заключив, что книга представляет собой «тщательно изученный визит в новый мир, географию которого мы теперь можем лучше понять». [7]
