Это список решений Верховного суда Соединенного Королевства, вынесенных в 2014 году. Они упорядочены по нейтральной ссылке .
В 2014 году лорд Нойбергер был председателем Верховного суда , леди Хейл была заместителем председателя .
В таблице перечислены решения суда и мнения судей по каждому делу. Судьи считаются согласившимися с чужим решением, когда они либо официально присоединяются к решению другого, либо говорят только для того, чтобы подтвердить свое согласие с одним или несколькими судьями. Любое решение, которое приходит к выводу, отличающемуся от большинства по одному или нескольким основным пунктам апелляции, рассматривается как несогласие.
Все даты указаны на 2014 год, если явно не указано иное.
Резюме дел за 2014 год
Если не указано иное, дела рассматривались коллегией из 5 судей.
Дела, связанные с шотландским правом, выделены оранжевым цветом. Дела, связанные с североирландским правом, выделены зеленым цветом.
Мнения 2014 года
Примечания
- ^ abcdefghijklm По данному делу заседала расширенная коллегия из 7 судей.
- ^ ab В этом деле заседала расширенная коллегия из 9 судей.
- ^ Хозяин свитков , лорд Дайсон , также участвовал в этом деле. Он согласился с большинством.
- ^ На диаграмме показано решение суда по делу П. Две другие апелляции (от MIG и MEG) рассматривались одновременно и были удовлетворены большинством голосов 4 против 3 (лорд Кларк , Карнват и Ходж при несогласии).
- ^ На диаграмме показано решение суда по апелляциям Никлинсона и Лэмба. Он также единогласно удовлетворил апелляцию DPP и отклонил встречную апелляцию Мартина.
- ^ Лорд Томас также участвовал в этом деле. Он вынес решение вместе с лордом Ридом .
- ^ Лорд Коллинз также заседал по этому делу. Он согласился с большинством.
- ^ Лорд Коллинз также заседал по этому делу. Он вынес решение от имени большинства, с которым согласился лорд Сампшн .
- ^ На диаграмме показано решение по апелляции. Решение по встречной апелляции было принято большинством голосов: четыре против одного ( Леди Хейл несогласна).
- ^ На диаграмме показано решение суда по апелляции Хейни, Кайяма и Мэсси. Апелляция Робинсона по статье 5 была отклонена большинством голосов четыре против одного ( несогласное мнение лорда Мэнса ).
Внешние ссылки
- Верховный суд рассмотрел дела, 2014 г.
