stringtranslate.com

Рихард Мюллер (теолог)

Ричард А. Мюллер (родился 12 октября 1948 года во Флашинге, штат Нью-Йорк ) — американский исторический теолог.

Жизнь

Мюллер получил степень бакалавра по истории в колледже Квинс , Городском университете Нью-Йорка в 1969 году, степень магистра богословия в Объединенной теологической семинарии , Нью-Йорк, в 1972 году и степень доктора философии в области реформаторских исследований в Университете Дьюка в 1976 году. Он преподавал в Фуллеровской теологической семинарии (1980–1992), был награжден грантом Меллона на постдокторские исследования и был обладателем премии Belle van Zuylenleerstoel в Утрехтском университете (1999). Он работал в редакционных коллегиях Sixteenth Century Journal и Reformation and Renaissance Review. Он является почетным профессором исторического богословия имени П. Дж. Зондервана и старшим научным сотрудником Института Джуниуса по исследованиям цифровой реформации в теологической семинарии Кальвина в Гранд-Рапидс, штат Мичиган .

Работа

Исследования и труды Мюллера в значительной степени были сосредоточены на переоценке развития протестантской мысли после Реформации , с акцентом на природе и характере протестантской ортодоксии и реформатской схоластики в семнадцатом веке. Мюллер является одним из историков, которым приписывают отбрасывание теории « Кальвин против кальвинистов» о развитии реформатской мысли . [1] [2] Его аргумент заключается в том, что попытка определить всю реформатскую традицию в терминах мысли Кальвина является исторической ошибкой, поскольку Кальвин был одним из нескольких кодификаторов традиции второго поколения и поскольку сама традиция была, на раннем этапе, довольно разнообразной и пестрой. Тезис «Кальвин против кальвинистов» имел тенденцию утверждать довольно редукционистским образом, что Кальвин был «христоцентрическим» теологом в отличие от более поздних реформатских мыслителей, которые разработали радикальную предопределенную или детерминистскую метафизику. Напротив, Мюллер утверждал, что поздние реформаторские мыслители не разрабатывали предопределенную систему, а вместо этого понимали теологию в терминах ряда библейски и традиционно основанных локусов или тем. Их мысль местами отличается от мысли Кальвина, но эти различия следует объяснять на основе других источников реформаторской традиции, таких как мысли Мартина Буцера , Генриха Буллингера , Петра Мартира Вермигли и других, на основе изменений в дебатах и ​​историческом контексте. [3]

Библиография[4]

Диссертация и тезисы

Книги

Отредактированные книги

Статьи в периодических изданиях

Статьи в книгах

Статьи в словарях и энциклопедиях

Опубликованные лекции

Предисловия и предисловия

Переводы

Обзоры книг

Библиографии

Другие работы

Ссылки

  1. ^ Клаубер 1990, стр. 467–75.
  2. ^ WJ van Assselt et al., Inleiding in de Gereformeerde Scholastiek (Zoetermeer: ​​Boekencentrum, 1998): 28, 73–74, 91–92.
  3. Ричард А. Мюллер, «Жан Кальвин и поздний кальвинизм: идентичность реформатской традиции», в «Кембриджском компаньоне по теологии Реформации » , под ред. Дэвида Багчи и Дэвида К. Стейнмеца (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004): 130–49.
  4. Джордан Баллор, Дэвид Ситсма и Джейсон Зуйдема, ред., «Библиография работ Ричарда А. Мюллера», в книге «Церковь и школа в раннем современном протестантизме» (Лейден: Brill, 2013), 765–93.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки