Роберт Блэк — шотландский юрист, почетный профессор шотландского права в Эдинбургском университете . Он был адвокатом в Шотландии с 1972 года, занимался адвокатской практикой в коллегии адвокатов и стал королевским адвокатом в 1987 году.
Роберт Блэк получил образование в Академии Локерби и Академии Дамфриса . Он окончил Эдинбургский университет с отличием по юриспруденции в 1968 году и был награжден Мемориальной премией лорда-президента Купера как самый выдающийся выпускник того года. После этого он учился в Университете Макгилла в Монреале по стипендии Содружества, получив степень магистра права в 1970 году.
В январе 1981 года он был назначен на кафедру шотландского права в Эдинбурге, пока не получил полуотставной статус почетного профессора в 2005 году. После этого он продолжил работать неполный рабочий день, преподавая шотландское право доказательств. С 1983 по 1999 год он занимал должность заведующего кафедрой шотландского (позднее частного) права. С 1984 по 2003 год он был членом каждого совета деканов факультета адвокатов (Шотландская коллегия адвокатов). В академической сессии 2006–7 Блэк ушел из университетского преподавания. [1]
С 1981 по 1994 год он исполнял обязанности временного шерифа . На протяжении многих лет он выступал в качестве эксперта по доказательствам Юридического общества Шотландии; в качестве эксперта по гражданскому и уголовному процессу и ходатайству для адвокатов, добивающихся расширенных прав аудиенции; и в качестве эксперта факультета адвокатов по частному праву.
С 1987 по 1996 год он был главным редактором The Laws of Scotland: Stair Memorial Encyclopedia (25 томов). Он внес значительный вклад в книги и многочисленные статьи в юридических журналах. [2]
Блэк проявил личный и профессиональный интерес к взрыву самолета Pan Am Flight 103 21 декабря 1988 года, в частности потому, что он родился и вырос в Локерби , Шотландия. Он опубликовал значительное количество статей на эту тему в Соединенном Королевстве и за рубежом. Блэка часто называют архитектором проведения судебного процесса по делу о взрыве самолета Pan Am Flight 103 без участия присяжных на нейтральной территории Кэмп-Зейст, Нидерланды , и применения шотландского права к делу Локерби.
В конце девятимесячного судебного разбирательства, 31 января 2001 года, Абдельбасет аль-Меграхи был признан виновным в убийстве 259 пассажиров и членов экипажа самолета, а также 11 человек в городе Локерби. Блэк отреагировал на единогласный вердикт трех судей: «Я думал, что это было очень, очень слабое косвенное дело. Я совершенно поражен, ошеломлен. Я крайне не хотел верить, что какой-либо шотландский судья осудит кого-либо, даже ливийца, на основе таких доказательств». [3] Он предупредил, что у Меграхи были более чем средние шансы быть оправданным в апелляции. [4]
Однако апелляция Меграхи против приговора была отклонена 14 марта 2002 года. Его адвокаты обратились в сентябре 2003 года в Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел (SCCRC), но он отозвал свою апелляцию в августе 2009 года и из-за неизлечимой болезни был освобожден из тюрьмы Гринок по соображениям гуманности и вернулся в Ливию 20 августа 2009 года. [5]
1 ноября 2007 года Блэк был приглашен Меграхи посетить его в тюрьме. Блэк сообщил об этой первой встрече с Меграхи следующим образом:
Отвечая на замечания, якобы сделанные бывшим лордом-адвокатом, лордом Фрейзером из Кармилли , в котором он критиковал главного свидетеля обвинения Тони Гаучи, и о которых сообщалось в The Sunday Times от 23 октября 2005 года, Блэк описал предполагаемые замечания как «свидетельство того, что различные лица, которые были вовлечены в судебное преследование Локерби, теперь позиционируют себя в ожидании того, что SCCRC постановит, что имела место prima facie судебная ошибка , и отправит дело на новое рассмотрение».
В интервью The Scotsman 1 ноября 2005 года Блэк сказал, что осуждение Меграхи было «самой позорной ошибкой правосудия в Шотландии за 100 лет». Он поклялся продолжить борьбу за возвращение дела в апелляционные суды. «Я писал об этом, и никого это не заинтересовало», — сказал Блэк. «Каждый адвокат, который... прочитал решение суда, говорит: «Это чепуха». Это чепуха. Это действительно огорчает меня; я не оставлю это так». [7]
Блэк чувствует себя частично виноватым в ситуации Меграхи: «Я чувствую определенную ответственность за то, что предложил эту форму процедуры и сыграл роль в убеждении ливийцев согласиться на нее. И затем происходит это. Меня беспокоит не его виновность или невиновность, хотя я действительно считаю его невиновным. Меня беспокоит то, что на основании доказательств, представленных в Зейсте, его никогда не следовало бы осуждать». Несмотря на широко распространенные опасения относительно возможности предвзятого отношения к присяжным из-за досудебной огласки, Блэк теперь считает, что обвиняемые могли бы добиться большего успеха в рамках обычной процедуры, чем в ходе суда без присяжных, который он сформулировал. Блэк говорит: «Если бы их судили обычные шотландские присяжные из 15 человек, которым были даны стандартные инструкции о том, как они должны подходить к доказательствам, стандартные инструкции о разумных сомнениях и о том, что должно произойти, если есть разумные сомнения в отношении доказательств, ни одно шотландское жюри не смогло бы осудить Меграхи на основании доказательств, представленных в суде».
28 июня 2007 года Верховный суд по делам беженцев объявил, что он завершил рассмотрение и вернул дело Меграхи в Апелляционный суд по уголовным делам для повторного обжалования приговора. [8]
После задержки более чем в 18 месяцев в январе 2009 года было объявлено, что рассмотрение второй апелляции запланировано на 27 апреля 2009 года и что слушание может продлиться до 12 месяцев из-за сложности дела и объема материалов, подлежащих рассмотрению. [9]
В феврале 2009 года Блэк предложил ряд изменений в шотландском законодательстве, чтобы ускорить вынесение апелляционного вердикта по делу Локерби. [10]
В сентябре 2008 года, после встречи, организованной Группой правосудия Локерби в Грешорниш-хаусе на острове Скай , Блэк и профессор Ганс Кёхлер призвали к новому публичному расследованию взрыва над Локерби . [11] Блэк сказал:
Меграхи может вернуться домой, если его апелляция будет успешной или если справедливая апелляция не будет достигнута. Я не уверен, что есть политическая воля для повторного расследования дела, однако, одна из вещей, которую мы пытаемся сделать, это вложить немного твердости в тех политиков, которые имеют власть, чтобы это произошло.
В 2005 году Блэк принял статус «полуотставника», прежде чем окончательно уйти на пенсию в 2006 году. Он утверждает, что является одним из вымирающих представителей юридической науки: «Большинство ученых-юристов много лет назад были такими же, как я, — они прошли путь от практикующей профессии до профессионалов. В наши дни это необычно. Во многих случаях они никогда не консультировали человека, столкнувшегося с юридической проблемой в его жизни».
Блэк проводит шесть месяцев в году в своем втором доме недалеко от отдаленной деревни в Северном Кейпе в Южной Африке.
{{cite news}}: |author=имеет общее название ( помощь )