stringtranslate.com

Роберт Т. Крейг

Роберт Т. Крейг (родился 10 мая 1947 года) — американский теоретик коммуникации из Университета Колорадо в Боулдере, получивший степень бакалавра по специальности «Речь» в Университете Висконсин-Мэдисон , а также степень магистра и доктора философии по специальности «Коммуникация» в Университете штата Мичиган . [1] [2] В 1988 году Крейг входил в совет основателей журнала «Исследования языка и социального взаимодействия», [3] и продолжает занимать эту должность. [4] [5] С 1991 по 1993 год Крейг был редактором-основателем журнала Международной ассоциации коммуникации «Теория коммуникации», который непрерывно издается с 1991 года. [1] В настоящее время он является редактором серии справочников ICA . [1] [6] В 2009 году Крейг был избран пожизненным членом Международной ассоциации коммуникации, [7] организации, президентом которой он был в 2004–2005 годах. [8] [9]

Работа Крейга « Теория коммуникации как поле » [10] получила премию за лучшую статью от Международной ассоциации коммуникаций [11], а также премию «Золотая годовщина монографии» от Национальной ассоциации коммуникаций . [12] С тех пор эта работа была переведена на французский [13] и русский языки. [1] Теория, представленная в «Теории коммуникации как поле», стала основой книги «Теоретизирование коммуникации», которую Крейг редактировал совместно с Хайди Мюллер [14] , а также была принята несколькими другими учебниками по теории коммуникации в качестве новой основы для понимания области теории коммуникации. [15] [16] [17] [18]

Обоснованная практическая теория

В 1995 году Роберт Т. Крейг и Карен Трейси опубликовали «Обоснованную практическую теорию: случай интеллектуального обсуждения»! [19] Это была попытка Крейга и Трейси создать методологическую модель с использованием анализа дискурса , которая будет «руководствовать разработкой и оценкой нормативных теорий». [20] Крейг и Трейси утверждают, что дисциплина коммуникации доминировала в научной теории, которая занимается тем, что есть, в то время как нормативные теории в основном занимаются тем, что должно быть. [21] Это пренебрежение нормативными теориями «ограничивает практическую полезность исследований коммуникации». [21]

Обоснованная практическая теория (GPT) — это метатеоретический подход, основанный на представлении Крейга (1989) о коммуникации как о практической, а не научной дисциплине. [22] [23] Целью коммуникации как практической дисциплины является разработка нормативных теорий для руководства практикой. [24] Исходя из этого аргумента, GPT была разработана как методологически обоснованное средство теоретизирования коммуникативных практик. [25] GPT включает в себя (1) реконструкцию коммуникативных практик, (2) переописание этих практик в менее контекстно-специфических терминах и (3) выявление неявных принципов, которые направляют практику. Обычно исследование GPT начинается с поиска проблем или дилемм, присущих ситуативному взаимодействию и наблюдаемых в дискурсе. Это составляет «уровень проблем» [26] и «обоснованный» компонент подхода GPT. [27] Затем проблемы реконструируются конкретно и абстрактно и сопоставляются с методами, которые участники используют для решения этих проблем. Это составляет «технический уровень» [26] и является важной частью процесса теоретизирования. Наконец, идеалы и стандарты, формирующие практику, и то, как управлять ее проблемами и методами, составляют «философский уровень». [26] Это помещает практику как локально, так и в целом для целей нормативной критики. Методологический подход, который явно руководствуется GPT, — это анализ дискурса действия импликации (AIDA). [28] [29] [30]

Теория коммуникации как область

В 1999 году Крейг написал знаменательную статью [31] «Теория коммуникации как область» [10] , которая расширила обсуждение дисциплинарной идентичности в области коммуникации. [32] [31] [33] [34] [35] [36] [37] В то время учебники по теории коммуникации практически не имели согласия относительно того, как представлять эту область или какие теории включать в свои учебники. [38] [39] С тех пор эта статья стала основополагающей основой для четырех различных учебников, знакомящих с областью коммуникации. [15] [14] [16] [17] [18] В этой статье Крейг «предлагает видение теории коммуникации, которое делает огромный шаг к объединению этой довольно разрозненной области и решению ее сложностей». [16] Чтобы двигаться к этому объединяющему видению, Крейг сосредоточился на теории коммуникации как на практической дисциплине и показал, как «различные традиции теории коммуникации могут быть вовлечены в диалог о практике коммуникации». [40] [41] В этом совещательном процессе теоретики будут участвовать в диалоге о «практических последствиях теорий коммуникации». [42] В конце Крейг предлагает семь различных традиций теории коммуникации и описывает, как каждая из них будет вовлекать другие в диалог. [43]

Крейг предполагает, что эти семь предлагаемых традиций теории коммуникации возникли в результате исследований коммуникации, и каждая из них имеет свой собственный способ понимания коммуникации. [8] [44] Эти семь традиций таковы:

  1. Риторический : рассматривает коммуникацию как практическое искусство дискурса. [45]
  2. Семиотика : рассматривает коммуникацию как посредничество посредством знаков. [46]
  3. Феноменологический : коммуникация – это опыт диалога с другими. [47]
  4. Кибернетика : коммуникация – это поток информации. [48]
  5. Социально-психологический : коммуникация – это взаимодействие индивидуумов. [49]
  6. Социально-культурный : коммуникация – это производство и воспроизводство социального порядка. [50]
  7. Критически важно : коммуникация – это процесс, в котором все предположения могут быть подвергнуты сомнению. [51]

Эти предложенные семь традиций теории коммуникации затем помещаются в диалог друг с другом на таблице [52] сначала для того, чтобы показать, как различная интерпретация коммуникации каждой традицией определяет словарь традиции, проблемы коммуникации и общие места, [53] а затем, чтобы показать, как будет выглядеть аргументация между традициями. [54]

Крейг завершил эту статью открытым приглашением исследовать, как различия в этих теориях могут пролить свет на ключевые вопросы, показать, где могут быть созданы новые традиции, и привлечь теорию коммуникации к проблемам коммуникации через метадискурс. [55] Крейг далее предлагает несколько будущих традиций, которые могли бы быть вписаны в метамодель. [56] Феминистская традиция, где коммуникация теоретизируется как «связанность с другими», эстетическая традиция, теоретизирующая коммуникацию как «воплощенное исполнение», экономическая традиция, теоретизирующая коммуникацию как «обмен», и духовная традиция, теоретизирующая коммуникацию на «нематериальном или мистическом плане существования». [57]

Публикации

Книги и главы

Журнальные статьи

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcd Крейг, Роберт (24 декабря 2011 г.). "Robert Craig Vita" (PDF) . Университет Колорадо. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-12 . Получено 21 февраля 2011 г. .
  2. ^ Крейг 2006.
  3. ^ "Редакционная коллегия". Исследования языка и социального взаимодействия . 22 (1): ebi. Январь 1988. doi :10.1080/08351818809389293.
  4. ^ "Редакционная коллегия ROLSI" (http) . Тейлор и Фрэнсис . 2011. Получено 5 февраля 2011 г.
  5. ^ "Краткая история ROLSI" (http) . Тейлор и Фрэнсис . 2011 . Получено 5 февраля 2011 г. .
  6. ^ "Серия справочников Международной ассоциации коммуникаций". Международная ассоциация коммуникаций . 2011. Получено 10 февраля 2011 г.
  7. ^ "International Communication Association Fellows" (http) . International Communication Association . 2010 . Получено 8 января 2011 .
  8. ^ ab Anderson & Baym 2004, стр. 440.
  9. ^ "Бывшие президенты Международной ассоциации коммуникаций" (http) . Международная ассоциация коммуникаций . 2010 . Получено 8 января 2011 .
  10. ^ ab Craig 1999.
  11. ^ "International Communication Association Awards" (PDF) . International Communication Association . 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 . Получено 8 января 2011 г. .
  12. ^ "National Communication Association Awards" (PDF) . Национальная коммуникационная ассоциация . 2001 . Получено 8 января 2011 .
  13. ^ Крейг 2009.
  14. ^ ab Craig & Muller 2007.
  15. ^ ab Craig 2007, стр. 125.
  16. ^ abc Littlejohn & Foss 2008.
  17. ^ ab Griffin 2006.
  18. ^ ab Миллер 2005.
  19. ^ Крейг и Трейси 1995.
  20. ↑ Крейг и Трейси 1995, стр. 250.
  21. ^ ab Craig & Tracy 1995, стр. 249.
  22. ^ Крейг 1989.
  23. ^ Крейг и Трейси 1995, стр. 250-253.
  24. ^ Крейг и Трейси 1995, стр. 250, 264-265.
  25. ^ Крейг и Трейси 1995, стр. 250,253, 264.
  26. ^ abc Craig & Tracy 1995, стр. 253.
  27. ^ Крейг и Трейси 1995, стр. 266.
  28. ^ Трейси 2004.
  29. ^ Трейси 2007.
  30. ^ Трейси и Крейг 2010.
  31. ^ Литтлджон и Фосс 2008, стр. 6.
  32. ^ Донсбэк 2006.
  33. ^ Пенман 2000.
  34. ^ Андерсон и Бейм 2004.
  35. ^ Линдлоф и Тейлор 2002.
  36. ^ Д'Анджело 2002.
  37. ^ Хименес и Гиллем 2009.
  38. ↑ Андерсон 1996, стр. 200–201.
  39. ↑ Крейг 1999, стр. 120.
  40. ↑ Крейг 2006, стр. 13.
  41. ↑ Пенман 2000, стр. 6, 76.
  42. ^ Крейг 2001.
  43. ↑ Крейг 1999, стр. 132–146.
  44. ↑ Крейг 1999, стр. 132–134.
  45. ↑ Крейг 1999, стр. 135–136.
  46. ↑ Крейг 1999, стр. 136–138.
  47. ↑ Крейг 1999, стр. 138–140.
  48. ↑ Крейг 1999, стр. 141–142.
  49. ↑ Крейг 1999, стр. 142–144.
  50. ↑ Крейг 1999, стр. 144–146.
  51. ↑ Крейг 1999, стр. 146–149.
  52. ↑ Крейг 1999, стр. 133–134.
  53. ↑ Крейг 1999, стр. 132, 133.
  54. ↑ Крейг 1999, стр. 132, 134.
  55. ↑ Крейг 1999, стр. 149.
  56. ↑ Крейг 1999, стр. 149, 151.
  57. ↑ Крейг 1999, стр. 151.

Ссылки

Внешние ссылки