Роберт Рэнтул-младший (13 августа 1805 г. — 7 августа 1852 г.) — американский юрист и политик из Массачусетса .
Рэнтул был членом Палаты представителей Массачусетса (1835–1839), комиссии по пересмотру законов Массачусетса и Совета по образованию Массачусетса (1837–1842). [1] Он был прокурором США по округу Массачусетс (1846–1849). В 1850 году он был избран в Палату представителей США на 32-й Конгресс . До начала его полномочий он был назначен демократом в Сенат США, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся в связи с отставкой Роберта Чарльза Уинтропа , который был назначен после отставки Дэниела Вебстера и ушел в отставку, когда не смог победить на выборах на полный срок. Рэнтул служил в Сенате с 1 февраля по 3 марта 1851 года, а затем в Палате представителей с 4 марта 1851 года до своей смерти. Он был похоронен на Центральном кладбище в Беверли, Массачусетс. У Рэнтула была жена Джейн Элизабет Вудбери и двое детей Роберт С. Рэнтул и Чарльз В. Рэнтул. [2]
Рэнтул родился 13 августа 1805 года в Беверли, штат Массачусетс . [3] [4] Он был старшим сыном Роберта и Джоанны Ловетт Рэнтул. [3] Он посещал обычные школы и Академию Филлипса Андовера и окончил Гарвардский университет в 1826 году. [5]
С ранних лет Рантул демонстрировал раннюю развитость, зрелость и любовь к учебе, что производило неизгладимое впечатление на окружающих. В детстве Рантул был известен своей «изобретательностью, правдивостью, скромностью, послушанием и нежной добросовестностью». [6] Отрывок из его детского дневника, написанного в возрасте 8 лет, гласит: «4 января 1814 года. Пришел к следующей идее, а именно, что лучше иногда быть обманутым, чем никогда не доверять». [7]
В возрасте 14 лет Рантул поступил в Академию Филлипса в Андовере, где он учился под руководством известного педагога Джона Адамса . [8] Вспоминая Рантула, один из его одноклассников в Андовере сказал: «Черта, которая произвела на меня наибольшее впечатление, была его несомненная жажда знаний, которую он искал для удовлетворения во всех областях человеческих исследований. Что бы ни привлекало его внимание, будь то статья в Spectator, речь в Конгрессе, новая поэма лорда Байрона или недавнее изобретение в искусстве, это поглощало все его способности и полностью осваивалось и усваивалось, прежде чем он это оставлял». [9]
В 1822 году Рантул поступил на первый курс Гарвардского колледжа. [10] В Гарварде Рантула описывали как «неутомимо трудолюбивого». [10] По некоторым данным, Рантул проводил по 14 часов в день за учебой, хотя он предпочитал изучать предметы в соответствии со своими собственными интеллектуальными интересами, а не следовать предписанному курсу колледжа. [11]
Окончив Гарвард в 1826 году, Рэнтул начал изучать право в Сейлеме, штат Массачусетс , под руководством Джона Пикеринга, а затем под руководством достопочтенного Леверета Солтонстолла . [12] В 1829 году Рэнтул был принят в коллегию адвокатов штата Массачусетс. [13] В 1830 году Рэнтул взялся за свое первое дело: защиту некоего Кнаппса за убийство некоего мистера Уайта, богатого и всеми любимого человека из Сейлема. [13] Решение Рэнтула защищать Кнаппса было непопулярно среди граждан Сейлема, и Рэнтул это знал. Общественные чувства по отношению к обвиняемым в Сейлеме в то время были особенно негативными и враждебными. Это несчастливое положение дел сделало Рэнтула еще более решительным в своем решении предоставить адвоката Кнаппсу; Рэнтул «ощущал во всех отношениях несправедливые и тошнотворные последствия этого возбужденного состояния чувств в публике; возбуждение, которое он считал не только враждебным по отношению к обвиняемому, но и к спокойствию и справедливости судебного разбирательства в деле жизни и смерти». [14] Решение Рэнтула защищать Кнаппса при этих обстоятельствах во многом символизировало тот тип преданности справедливости и правосудию, который будет характеризовать оставшуюся часть карьеры Рэнтула. К сожалению, это решение также имело свою цену: за свою роль в защите Кнаппса Рэнтул потерял многих друзей, заслужил всеобщую ярость общественности и в конечном итоге был вынужден покинуть Салем. [14]
Покинув Сейлем, в 1830 году Рантул переехал в Саут-Рединг, штат Массачусетс . [15] В 1832 году Рантул переехал в Глостер, штат Массачусетс , где четыре года подряд избирался в законодательный орган штата Массачусетс . [16]
В 1838 году Рантул переехал в Бостон, штат Массачусетс . [16] В Бостоне Рантул столкнулся со многими из тех же проблем, с которыми он столкнулся, будучи молодым юристом в Сейлеме, а именно с противодействием со стороны богатых и элиты, чьи политические взгляды так резко отличались от его собственных. Как либерал, сражающийся от имени простого человека в городе, в котором доминировало богатое и консервативное меньшинство, Рантул заслужил репутацию «смелого поборника политической справедливости; непреклонного и красноречивого защитника прав человека, которые выше прав собственности, принадлежащей как отдельным лицам, так и корпорациям». Он искренне и справедливо уважал умственную силу, проявленную в любом полезном направлении, и, в особенности, тот интеллект, который, торжествуя над неблагоприятными обстоятельствами, способен обеспечить успех предприятию и вознаградить трудолюбие. Но он больше уважал честность, справедливость и правду; больше уважал права бедных, слабых и беззащитных. Он не признавал никакой власти в олигархии богатства; никакого иного благородства, кроме того, которое давалось благодеянием человечеству, услугами, фактически оказанными его ближним. То, что он считал гуманностью и справедливостью своих политических взглядов, эгоистичные и высокомерные люди считали изменой богатству. И отсюда тот факт, что ни масштаб, ни вознаграждение его профессиональной практики не указывали на его заслуги как юриста или на его справедливое вознаграждение. Короче говоря, он был демократическим юристом в городе Бостоне." [16]
Находясь в Бостоне, Рэнтул взялся за ряд знаковых дел, всегда стремясь к тому, что он считал правильным и справедливым.
Первым таким делом было дело Commonwealth v. Hunt , известное в то время как дело Journeymen Boot-Makers', в котором Рэнтул выступал от имени организованного рабочего движения в Массачусетсе. [17] Дело касалось еще не решенного вопроса о том, являются ли профсоюзы законными в Соединенных Штатах. После неблагоприятного решения суда Рэнтул подал апелляцию в Верховный суд Массачусетса , где судья Лемюэль Шоу в конечном итоге постановил, что трудовые организации являются законными при условии, что они были организованы для законных целей и использовали законные средства для достижения своих целей. С этой победой Рэнтул «добился одного из самых полных триумфов, которые когда-либо выпадали на долю американского юриста». [18]
В 1842 году Рантул выступил в защиту нескольких лиц, обвиненных правительством в попытках «революционного характера» за их усилия по распространению избирательного права на афроамериканцев в Массачусетсе. [19] Обвиняемые были арестованы, заключены в тюрьму и осуждены не в том же округе, в котором они предположительно совершили эти деяния, а в округах, где в качестве судей были выбраны партийные судьи и переполненные присяжные, «напоминавшие те, что были в худшие периоды английской истории». [20] Для того, чтобы «[о]свободить эту несправедливую власть и спасти некоторых из лучших граждан Род-Айленда от этих антиамериканских и тиранических методов судебного разбирательства, г-н Рэнтул был нанят в качестве ведущего адвоката; и он применил по существу вопроса силу разума и степень учености, которые поразили и наэлектризовали суд, и убедительное красноречие, которое вызвало невольные взрывы аплодисментов у многочисленного и просвещенного собрания... Даже Вебстер, адвокат противной стороны, захлопал в ладоши от аплодисментов. Права личности и права государства, их отношения друг к другу и их справедливые ограничения, возможно, никогда не были более искусно рассмотрены или справедливо определены в судебном обращении». [21]
На следующий день The Providence Express опубликовала следующий отчет об аргументации Рэнтула по этому делу: «Способные и убедительные аргументы этого выдающегося джентльмена заняли два с половиной часа выступления. Это было, в целом, самое ученое выступление, которое мы когда-либо слушали... В руках некоторых людей этот предмет был бы скучным и неинтересным. Г-н Рэнтул сделал это совсем иначе для многолюдной аудитории, которая его слушала... Может ли человек быть судим в одном графстве за деяние, предъявленное в обвинительном заключении в другом графстве? Он утверждал, что он не может быть... Он показал это, исследуя цель института суда присяжных, источники и первоначальную форму этого института, значение терминов Великой хартии вольностей, согласно которой суд его пэров обеспечивает каждому свободному человеку, ход общего права в Англии со времен Великой хартии, статуты в Англии, отступающие от этого общего права Англии по этому вопросу, и нарушение из Американской революции... Г-н Рэнтул изложил существенные преимущества этого права, рост которого он проследил со времен Альфреда и Карла Великого, и призвал суд не отказываться от гарантии, которая созрела под влиянием разнообразного опыта тысячи лет, ради принудительного и неестественного толкования закона, который сам по себе, по крайней мере, был весьма сомнительной конституционности». [22]
В 1851 году Рантул оказался вовлечённым в одно из самых печально известных дел в истории Массачусетса. Утром 4 апреля 1851 года Томас Симс , сбежавший раб, арестованный в Бостоне в соответствии с Законом о беглых рабах , содержался под стражей у здания государственного суда в Бостоне. [23] По пути в свой офис Рантул заметил толпу и остановился, чтобы спросить, что происходит, на что кто-то из толпы ответил: «Они поймали негра». [23] По просьбе коллеги-адвоката Чарльза Грили Лоринга Рантул пробрался в здание суда. Когда позже тем утром друг Рантула отправился в здание суда в поисках Рантула, он обнаружил, что Рантул уже был занят адвокатской деятельностью в интересах предполагаемого беглеца, не имея ни минуты подготовки. [24]
Хотя дело в конечном итоге было проиграно (Рэнтул, Лоринг и Сэмюэл Эдмунд Сьюэлл выступили в качестве защитников) [25] и Симс был возвращен в рабство, Рэнтул запомнился своей готовностью защищать Томаса Симса в любой момент, своей умелой защитой Симса во время суда и своим зловещим возражением против конституционности спорного закона: Закона о беглых рабах. [26]
Хотя Рантул, несомненно, [ по мнению кого? ] был одним из самых способных юристов своего времени и был предан делу достижения справедливых целей во всех видах дел, многие из его самых сильных усилий по содействию социальной справедливости происходили за пределами зала суда. Были определенные дела социальной реформы и прогресса, которым Рантул был так предан, и которым он посвящал так много времени и усилий, что, как говорили, можно было находиться в компании Рантула неделями, не вспоминая, что он был юристом или политиком. [27] Среди этих дел были кодификация общего права, содействие общественному образованию через лицеи и отмена смертной казни в Соединенных Штатах.
Всю свою жизнь Рантул был ярым сторонником кодификации общего права. Он считал, что правила, созданные судьями, равносильны судебному законодательству, и утверждал, что свободные люди не должны подчиняться никакому закону, кроме писаного закона, санкционированного представителями народа. [23] В 1836 году, будучи членом Палаты представителей Массачусетса, Рантул выступил с речью, в которой изложил свои взгляды на общее право, в которой говорилось: «Закон, созданный судьей, является законом ex-post facto, и, следовательно, несправедливым. Действие не запрещено законом, но оно становится недействительным в результате судебного толкования. Законодательный орган не мог этого сделать, поскольку Конституция запрещает это... Никто не может сказать, что такое общее право; следовательно, это не закон: поскольку закон является правилом действия; но неизвестное правило не может управлять поведением ни одного человека. Несмотря на это, [общее право] было названо совершенством человеческого разума. Общее право является совершенством человеческого разума, — так же как алкоголь является совершенством сахара. Тонкий дух общего права — это дважды перегнанный разум, пока то, что было полезным и питательным, не станет отвратительным ядом... Судья создает закон, извлекая из прецедентов то, что они не содержат. Он расширяет свои прецеденты, которые сами по себе были расширением других, пока, благодаря этому приспосабливаемому принципу, не будет создана целая система права без авторитета или вмешательства законодателя». [28]
Законодательное собрание Массачусетса в конечном итоге создало комитет под председательством судьи Джозефа Стори для рассмотрения целесообразности кодификации общего права Массачусетса. Хотя юридическая профессия того времени продолжала исторически отдавать предпочтение общему праву, отголоски настроений Рэнтула можно увидеть и сегодня в таких усилиях, как Restatements (суммирование стандартов общего права, широко принятых законодательными органами штатов в качестве закона) и судебной тенденции к текстуалистским толкованиям. [23]
Рэнтул также был глубоко предан общественному образованию. Зимой 1828–1829 годов Рэнтул основал первый лицей в Новой Англии. [29] Эти лицеи служили центром дебатов и обмена идеями с целью просвещения общественности по вопросам, имеющим большое общественное значение. В этих лицеях Рэнтул демонстрировал «ту замечательную способность к дебатам, ту острую логическую проницательность в споре и те готовые и обильные ресурсы остроумия и учености, которые впоследствии так отличали его в судах и залах законодательства». [29] Однако конечной целью Рэнтула в этих лицеях было не ослеплять толпу речами ради ораторов, а начать дискурс по важным вопросам и убедить общественность в том, что он считал правильным и истинным. [30] В 1833 году Рантул опубликовал «Обращение к рабочим Соединенных Штатов Америки» как один из первых номеров серии трактатов, опубликованных Комитетом лицея округа Миддлсекс. [31] [32]
Благодаря влиянию своего отца, который сам был ярым противником смертной казни, Рантул с самых ранних дней был ярым сторонником отмены смертной казни. В 1835 году Рантул сформировал комитет в Законодательном собрании штата Массачусетс, чтобы предложить отмену всех законов о смертной казни в штате. [33] 31 марта 1835 года Рантул выступил с речью в поддержку предлагаемой отмены смертной казни, в результате чего все, кроме 13 членов палаты, проголосовали за это предложение. [33] Его речи в зале на тему смертной казни были напечатаны и в конечном итоге получили такое широкое распространение, что их стали считать авторитетными во Франции, Бельгии, Германии и Италии. [34] Спустя годы, узнав о смерти Рэнтула, сенатор США Чарльз Самнер заявил в Конгрессе: «Некоторые из самых преданных трудов [Рэнтула], начавшихся в законодательном собрании Массачусетса, были направлены на отмену смертной казни. Возможно, ни один человек со времен непревзойденного юриста Эдварда Ливингстона не сделал так много докладами, статьями, письмами и речами, чтобы рекомендовать эту реформу стране. С ее окончательным триумфом в прогрессе цивилизации его имя будет неразрывно связано». [35]
7 августа 1852 года Рантул неожиданно скончался из-за осложнений рожистого воспаления . за несколько дней до его 47-го дня рождения [36] В объявлении о его смерти газета Taunton Democrat напечатала: «Г-н Рэнтул стоял в первых рядах юридической профессии. Как судебный оратор он имел мало равных, и едва ли превосходил его... Он был одинаково в своей стихии, будь то в суде или на форуме, — перед людьми или в залах законодательства... Он был одним из прогрессивных умов своего времени. Делу свободного образования он оказал свое самое раннее влияние и поддержку; трезвости — свой голос и свой пример. Об отмене смертной казни можно сказать, что он был ее самым способным защитником, и что он умер, как Джон Куинси Адамс, облаченный в доспехи компромиссной враждебности к тому, что он считал посягательствами института южного рабства... Его смерть — не обычная потеря: для его семьи — потеря, которую мы не можем осознать; для его избирателей, которую никто не может снабжение; а для его партии и страны — лишение, подобное смерти Сайласа Райта и Леви Вудбери, в десять раз более тягостное из-за внезапности его наступления». [37]
Рантул была предметом бюста скульптора-самоучки из Массачусетса Джоанны Куинер , отлитого из гипса и представленного Бостонскому Атенеуму в 1842 году; [38] это была первая скульптура женщины, показанная там, когда она была выставлена в 1846 году, и остается в коллекции. [39]
За заслуги перед Иллинойской центральной железной дорогой в качестве ее директора город Рантул, штат Иллинойс, был назван в его честь. [40] [41]
В статье использованы материалы из Биографического справочника Конгресса США, являющиеся общественным достоянием .
