Роджер А. Пилке-младший (родился 2 ноября 1968 года) — американский политолог и старший научный сотрудник консервативного аналитического центра American Enterprise Institute . [1] Ранее он был профессором Кооперативного института исследований в области наук об окружающей среде (CIRES) и директором Центра управления спортом на факультете легкой атлетики в Центре исследований политики в области науки и технологий Университета Колорадо в Боулдере . [2]
Ранее он работал в Программе исследований окружающей среды и был членом Кооперативного института исследований в области наук об окружающей среде (CIRES), где он занимал должность директора Центра исследований политики в области науки и технологий в Университете Колорадо в Боулдере с 2001 по 2007 год. Пилке был приглашенным ученым в Школе бизнеса Саида Оксфордского университета в 2007–2008 учебном году. [3]
Он плодовитый писатель, и его интересы включают понимание политизации науки ; принятие решений в условиях неопределенности; политическое образование для ученых в таких областях, как изменение климата, смягчение последствий стихийных бедствий и мировая торговля; а также исследования в области управления спортивными организациями, включая ФИФА и NCAA .
Пилке получил степень бакалавра по математике (1990), степень магистра по государственной политике (1992) и степень доктора философии по политологии , все из Университета Колорадо в Боулдере . До того, как занять должности в CU-Boulder, с 1993 по 2001 год он был штатным научным сотрудником [4] в Группе по изучению воздействия на окружающую среду и общество Национального центра атмосферных исследований . С 2002 по 2004 год Пилке был директором аспирантуры в аспирантуре CU-Boulder по экологическим исследованиям, а в 2001 году студенты выбрали его для получения премии «Выдающийся научный руководитель». Пильке входит в состав многочисленных редакционных коллегий и консультативных комитетов, сохраняет множество профессиональных связей и входил в совет директоров WeatherData, Inc. с 2001 по 2006 год. В 2012 году он был удостоен почетной докторской степени Линчёпингского университета [5] [6] и премии за общественную службу Геологического общества Америки . [7] В 2024 году Пильке стал членом Норвежской академии наук и литературы . [8]
Ранняя работа Пильке была связана с программой Space Shuttle . В 1993 году он утверждал, что шаттл был дорогим и рискованным — что было «вероятно», что еще один орбитальный аппарат будет потерян в течение 20–35 полетов. [9] Незадолго до потери Columbia он предупредил, что потеря еще одного шаттла — это лишь вопрос времени. [10] Он также критиковал программу космической станции. [11]
Пилке также много писал о политике в области изменения климата . Он написал, что принимает точку зрения МГЭИК на основополагающую науку, заявив: «МГЭИК пришла к выводу, что выбросы парниковых газов в результате деятельности человека являются важным фактором изменения климата. И только на этом основании я лично убежден, что имеет смысл принимать меры по ограничению выбросов парниковых газов». [12] Он также утверждает, что «любая мыслимая политика сокращения выбросов, даже если она будет успешной, не сможет оказать ощутимого влияния на климат в течение многих десятилетий», и из этого он делает вывод, что «в ближайшие десятилетия единственной политикой, которая может эффективно использоваться для управления непосредственными последствиями изменчивости и изменения климата, будет адаптивная политика». [13] [14]
По вопросам ураганов и изменения климата он утверждал, что тенденция к увеличению ущерба от ураганов в первую очередь обусловлена социальными и экономическими факторами (главным образом, ростом плотности богатства), а не изменением частоты и интенсивности. [15]
В «Руководстве для климатических скептиков», опубликованном Foreign Policy, отмечается, что опубликованные взгляды Пилке привели к тому, что некоторые считают его «отрицателем» изменения климата , а другие — «паникёром». [16] В октябре 2016 года в раскрытом WikiLeaks взломанном электронном письме [17] Джадд Легум заявил, что блог ThinkProgress сыграл решающую роль в его увольнении с сайта FiveThirtyEight . [18]
В апреле 2015 года Пилке присоединился к группе, выпустившей «Манифест экомодернизма» . [19] [20] Другими авторами были: Джон Асафу-Аджайе, Линус Бломквист, Стюарт Брэнд , Барри Брук . Рут ДеФрис , Эрл Эллис , Кристофер Форман, Дэвид Кит , Мартин Льюис, Марк Линас , Тед Нордхаус , Рэйчел Притцкер, Джойашри Рой, Марк Сагофф, Майкл Шелленбергер , Роберт Стоун и Питер Тиг. [21]
Имя Пилке было указано в письме, отправленном представителем Раулем Грихальвой (D-AZ) в учреждения, в которых работали ученые, дававшие показания Конгрессу об изменении климата. В письме говорилось: «Мои коллеги и я не можем выполнять свои обязанности, если на исследования или показания, предоставленные нам, влияют нераскрытые финансовые отношения», и запрашивалась информация, включая источники и суммы внешнего финансирования для тех ученых, которые давали показания. [22]
Пильке осудил расследование Грихальвы о предполагаемом финансовом влиянии на него компаний, занимающихся ископаемым топливом. «У меня нет финансирования, заявленного или незаявленного, от какой-либо компании или интересов, занимающихся ископаемым топливом. У меня никогда не было. Представитель Грихальва тоже это знает, потому что, когда я давал показания перед Конгрессом США, я раскрыл свое финансирование и возможные конфликты интересов... Конгрессмен и его сотрудники, вместе с послушными журналистами, заняты тем, что публично характеризуют меня как «скептика по поводу климата», выступающего против действий по изменению климата. Это, конечно, ложь. Я написал книгу, призывающую к налогу на выбросы углерода, я публично поддержал предложенные президентом Обамой углеродные правила Агентства по охране окружающей среды, и я только что опубликовал еще одну книгу, решительно защищающую научную оценку МГЭИК в отношении катастроф и изменения климата». Пильке заявил в сообщении в блоге, опубликованном после того, как Грихальва начал требовать от работодателя Пильке раскрыть всю личную переписку Пильке (включая черновики писем), поскольку она связана с климатологией. [23]
Пилке утверждает, что демократические члены Конгресса были мотивированы политическими и партийными интересами. Он считает, что его преследовали из-за его повторения мнения МГЭИК о том, что «неправильно связывать растущие издержки катастроф с выбросами парниковых газов». [23]
Хороший антропоцен требует, чтобы люди использовали свои растущие социальные, экономические и технологические возможности для улучшения жизни людей, стабилизации климата и защиты природы.
вторник группа ученых, участвующих в дебатах по вопросам окружающей среды, в том числе профессор Рой и профессор Брук,
Рут ДеФрис
из Колумбийского университета, а также Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус из Института прорыва в Окленде, Калифорния, опубликовали то, что они называют «Манифестом экомодернизма».
Как ученые, исследователи, активисты и граждане, мы пишем с убеждением, что знания и технологии, применяемые с мудростью, могут способствовать хорошему или даже великому
антропоцену
.