«Роу против Уэйда» — американский политико- правовой драматический фильм 2020 года [3] , спродюсированный, написанный и срежиссированный Ником Лоебом и Кэти Эллин. Он представляет собой драматизацию одноименного знаменательного решения 1973 года , вынесенного Верховным судом США по вопросу о конституционности законов, криминализирующих или ограничивающих доступ к абортам .
В фильме снимается преимущественно консервативный актерский состав , [4] включая Джона Войта , Стейси Дэш и Роберта Дави . Лоэб также играет Бернарда Натансона , гинеколога, который был одним из основателей организации по защите прав на аборты NARAL Pro-Choice America , а позже стал сторонником движения против абортов . [5] По словам Лоэба, фильм о « движении за права женщин против движения за жизнь. Это фильм о социальной войне, в котором мы принимаем обе стороны спора и, надеемся, позволяем зрителям решать». [1]
Фильм, получивший в основном негативные отзывы [6] , впервые был показан на Венском независимом кинофестивале в октябре 2020 года и вышел в прокат 2 апреля 2021 года.
Пережив личную трагедию со своей девушкой, связанную с абортом, доктор Бернард Натансон ( Ник Лоэб ) становится ярым сторонником абортов, чтобы убедиться, что ни одна женщина не должна пройти через то, через что прошла она. Вместе с журналистом Ларри Ладером ( Джейми Кеннеди ) они борются за легализацию абортов по всей стране. Борясь с антиабортным лобби во главе с доктором Милдред Джефферсон ( Стейси Дэш ), решение в конечном итоге доходит до Верховного суда США, что приводит к вердикту об абортах.
Источники сообщили, что съемки фильма «Роу против Уэйда» начались 15 июня 2018 года [11] [1] под названием «1973» . [12] Производство было скрыто от СМИ до тех пор, пока в июле 2018 года в The Hollywood Reporter не было опубликовано сообщение о том, что съемки проходили в Луизиане . [11] Несколько актеров и членов съемочной группы (включая первоначального режиссера) покинули проект в течение первых нескольких дней съемок из-за антиабортной темы сценария Лоеба и Кэти Эллин. [11] Лоеб и Эллин заняли пост режиссеров, несмотря на отсутствие опыта. [13] Один из членов съемочной группы сказал The Daily Beast : «Они не держат людей в курсе сценария. Когда люди наконец получают сценарий, они очень быстро отключаются». Вместо того, чтобы рассылать сценарии заранее, реплики были изменены непосредственно перед съемками. [13] Некоторые локации не позволяли режиссерам снимать. В Университете штата Луизиана объяснили, что съемки там не были разрешены из-за логистических проблем, а не из-за тематики фильма. [11]
Исполнительный продюсер Альведа Кинг , племянница Мартина Лютера Кинга -младшего, рассказала Fox News, что цель фильма — «просвещать общественность» с помощью «фактов, а не фейковых новостей». О спорах вокруг фильма она признала: «Люди, которые находятся внутри съемочной площадки, внутри проекта, испытывают давление со стороны Голливуда и извне. Они не хотят, чтобы правда вышла наружу. И поэтому по разным причинам инвесторы, спонсоры, актеры [и] съемочная группа приходят в замешательство от всего этого давления». [14] Однако менеджер по производству фильма (UPM) оспорил заявление Кинга об «отсутствии фейковых новостей» в отчете Salon . UPM сообщил веб-сайту, что он вышел из проекта за день до начала съемок, потому что, по его мнению, полученный им частичный сценарий содержал исторические неточности, но продвигал их как фактические. Например, в раннем черновике Маргарет Сэнгер , основательница Planned Parenthood, изображалась как сторонница Ку-клукс-клана (ККК), которая унижала чернокожих людей перед 15 женщинами в мантиях во время сожжения креста , однако биограф Сэнгер Джин Х. Бейкер объявила это утверждение ложным. [15]
На сайте-агрегаторе Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 14% на основе семи рецензий со средней оценкой 4,1/10. [16]
The New York Times ссылалась на «неуклюжую игру актеров и плохие производственные качества» и назвала фильм «запутанной, окрашенной в сепию смесью мафиозного триллера, судебной драмы и саги о пророческом искуплении», которая изображала «корыстный антикатолический заговор». [17] Variety назвала его «ужасной антиабортной пропагандой», которая распространяет историческую ложь. Variety заявила, что «ревизионистское повествование создателей фильма представляет собой иногда сексистскую клеветническую кампанию, выполненную примерно с компетенцией дешево смонтированной рекламной рекламы, поскольку она эксплуатирует религиозную вину, чтобы опозорить законную медицинскую процедуру». [18]
Премьера фильма состоялась в рамках Венского независимого кинофестиваля 2020 года , на котором Войт получил награду за лучшую мужскую роль второго плана. [19]